Прекращение обязательства предоставлением отступного

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть

прекращено предоставлением взамен исполнения отступного.^[392]

Содержание нормы указанной статьи ГК РФ определяет, что права и обязанности сторон, которые есть в соглашении об отступном, составляют обязательство дополнительное к тому обязательству, на прекращение которого оно направлено, т.

обязательства нет предмета, об «отступлении» от которого стороны могут договориться.^[393] Придаточный характер соглашения об отступном позволяет применять к нему по аналогии правила ГК РФ в отношении иных дополнительных обязательств, поскольку соглашение выступает в качестве нормы, обеспечивающей исполнение главного обязательства (п. 2 и 3 ст. 329 ГК РФ).

Однозначно разрешен в ст. 409 ГК РФ вопрос о необходимости соглашения сторон для прекращения обязательства предоставлением отступного. Соглашение является непосредственным выражением воли сторон прекратить существующее между ними обязательство. Так как соглашение - двусторонняя сделка, к нему нужно применять правила о порядке совершения и форме сделок, о последствиях недействительности сделок (глава 9 ГК РФ).

Чтобы охватывать все многообразие объектов обязательственных правоотношений, соглашение об отступном должно строиться по консенсуальной модели, т. е. первоначальное обязательство прекращается в момент вступления в силу условия об отступном (данный момент - варианты возможны - может различаться в зависимости от того, заключается ли соглашение одновременно с установлением первоначального обязательства, в период исполнения обязательства или после его нарушения). С этого времени кредитор приобретает право

требовать предоставления отступного, а дебитор обязан такое отступное предоставить. ^[394] Поэтому можно поддержать точку зрения В. В. Витрянского, который отмечает, что сам по себе факт заключения соглашения об отступном не является основанием прекращения

обязательства, каковым признается фактическая передача отступного,^[395] а также позицию А. Рохлина, утверждающего, что прекратить обязательство путем предоставления отступного возможно только при наличии двух элементов юридического состава: соглашение сторон о таком способе прекращения обязательства и фактическое предоставление согласованного предмета «отступления».^[396]

Изменение или расторжение консенсуального договора об отступном не влечет восстановления первоначального обязательства, о прекращении которого договорились стороны, заключая такой договор, а влечет, как правило, лишь последствия, связанные с изменением и расторжением этого договора (в соответствии с измененными условиями, возмещение убытков и т. п.).

Неисполнение ответчиком соглашения об отступном следует расценивать не как обстоятельство, свидетельствующее о ничтожности сделки, а как нарушение обязательства, влекущее за собой ответственность согласно нормам главы 25 ГК РФ.^[397]

Относительно предмета отступного следует указать, что предоставление вещей может являться предметом отступного постольку, поскольку при заключении соглашения о замене исполнения соблюдены установленные законом ограничения и особенности оборота соответствующих вещей. Имущественные права (требования) могут также выступать в качестве предмета отступного, так как вполне допустимо, что организация взамен исполнения передает

кредитору права по тем обязательствам, в которых сама является кредитором.^[398] Передача требований к третьим лицам может быть предметом отступного, когда при заключении соглашения о замене исполнения будет соблюден установленный порядок уступки требования.

В договорном обязательстве всегда имеется возможность соглашения об отступном применительно к тем действиям, которые должна совершить (воздержаться от совершения) обязанная сторона, в чем бы такие действия ни заключались (в выполнении работ, доставлении имущества, уплате денег и т. п.) и во исполнение какого бы договора (возмездного или

безвозмездного, одностороннего или двустороннего) они ни производились.^[399]

Соглашение об отступном применительно к обязательству, возникшему из предписания государственного органа, возможно в той мере, в какой соответствующее предписание не ограничивает свободное распоряжение сторонами своей волей в конкретном правоотношении. Если между причинителем вреда и потерпевшим (кредитором) заключен договор, в соответствии с которым причинитель обязуется возместить кредитору вред, то к такому договору соглашение об отступном может применяться в тех случаях и пределах, в которых замена исполнения отвечает интересам кредитора и не противоречит характеру деликтного обязательства. В кондикционных обязательствах, при том что объем соответствующего возмещения зафиксирован ст. 1104 и 1105 ГК РФ, заключение соглашения об отступном возможно применить к действиям, которые обязанное лицо (прежде всего приобретатель, иногда потерпевший) должно совершить в пользу лица управомоченного. ^[400]

Соглашение об отступном в отношении главного обязательства, обремененного какими-либо дополнительными (придаточными) обязательствами, подразумевает, что последние прекращаются вместе с прекращением главного обязательства. Прекращение посредством предоставления отступного дополнительного (придаточного) обязательства не влияет на действие главного (основного) обязательства. При этом принцип эквивалентности между первоначальным предметом исполнения и отступным не является приоритетным при

оценке размера отступного.^[401]

При замене денежного обязательства на предоставление имущества применяются нормы о купле-продаже главы 30 ГК РФ; замене одного имущества на другое - нормы о мене главы 31 ГК РФ; замене обязательства по предоставлению имущества на совершение действий - правила о подряде - главы 37 ГК РФ, о возмездном оказании услуг - глава 39 ГК РФ, перевозке - глава 40 ГК РФ, поручении - глава 49 ГК РФ и т. д. Стороны, таким образом, могут определять порядок предоставления отступного целиком и полностью исходя из своих интересов, при выполнении, конечно, всех законоположений императивного характера (п. 1 ст. 422 ГК РФ).