<<
>>

Заключение

Итогом данного исследования является установление сходства основных признаков организационно-правовых форм ООО и GmbH и элементов правового положения Руководителя ООО (GmbH) как субъекта корпоративного управления в корпоративных правоотношениях.

Выявлено, что в процессе корпоративного управления поведение Руководителя ООО (GmbH) основано на общем правовом принципе добросовестности поведения, который дополнен принципами тщательного ведения дел и компетентного служения долгу. Сравнительное изучение концепций юридической ответственности Руководителя ООО (GmbH) позволило определить современные тенденции усиления социального смысла и возрастание значения позитивной

ответственности, отвечающей потребностям гражданского оборота. Практическое применение предложенных автором таких правовых средств как компетенция, страхование ответственности единоличного исполнительного органа и иных средств, позволит предметнее решать задачи достижения коммерческого предназначения ООО и обеспечения интересов Участников ООО (GmbH) и его кредиторов при привлечении Руководителя к имущественной ответственности.

Перспективой для дальнейшего исследования является последующая научная работа в области сравнительного правоведения по частным аспектам ответственности единоличного исполнительного органа, а именно: 1) риск как условия возложения юридической ответственности на единоличный

исполнительный орган ООО; 2) согласование интересов между участниками ООО и единоличным исполнительным органом и его поведение во внешней среде (Compliance); 3) распределение солидарной имущественной

ответственности между несколькими контролирующими лицами; 4) установление размера убытков, подлежащих возмещению единоличным исполнительным органом; 5) правила имущественного страхования ответственности единоличного исполнительного органа ООО и некоторым другим проблемам. Сравнительная основа исследования данной актуальной темы позволяет деловому сообществу России и Германии применить в процессе управления хозяйственным обществом практические рекомендации об основах деятельности и правилах возложения ответственности на единоличный исполнительный орган ООО . Результаты исследования могут быть предметом обсуждения отдельной международной научно-практической конференции с участием специалистов России и Г ермании и быть опубликованными в научных изданиях обеих стран. Также автор намеревается подготовить, издать и распространить научно-практическую монографию по теме данного исследования.

<< | >>
Источник: Карташов Михаил Александрович.. «Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству России и Г ермании» диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2014

Еще по теме Заключение:

  1. Статья 5.28. Уклонение от участия в переговорах о заключении коллективного договора, соглашения либо нарушение установленного срока их заключения Комментарий к статье 5.28
  2. Пишем заключение
  3. Имущество заключенных
  4. 94. Место заключения договора
  5. 1.5. УЧЕНИЕ О ЗАКЛЮЧЕНИИ
  6. Контакты заключенных-иностранцев
  7. 1.2. Заключение договора
  8. Посылки, поддерживающие заключения
  9. Размещение заключенных около дома
  10. Права, сохраняемые за заключенными
  11. Элита заключенных
  12. Тема 11. Заключение торговых договоров
  13. Виды и содержание аудиторского заключения
  14. Виды и содержание аудиторского заключения
  15. Как написать заключение?