<<
>>

Введение.

Современная система экономических взаимоотношений между производителями товаров и услуг, а также между ними и потребителями, основанная на разделении труда и специализации производства, немыслима без профессионального коммерческого (торгового) представительства.

Наличие института профессионального коммерческого (торгового) представительства указывает на более или менее развитое состояние имущественного оборота - осложнение и разнообразие юридических отношений. Возникновение его «обусловливается тем общим положением, что человек не может довольствоваться своими собственными действиями, а потому прибегает к услугам посторонних лиц»1.

Поэтому, как представляется, для российского законодательства актуальным является вопрос правового регулирования функционирования профессионального коммерческого (торгового) представителя - лица, постоянно и самостоятельно представительствующего от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности.

Отношения, выражающиеся в представительстве, возникли давно, однако нормы, из которых складывается профессиональное коммерческое (торговое) представительство как самостоятельный институт, появляются только с увеличением товарного оборота и развитием основных форм торговли и предпринимательской деятельности.

Затронутые в этом исследовании вопросы требуют более глубокого, комплексного анализа. Чтобы выяснить, что в действительности представляет собой профессиональное коммерческое (торговое) представительство, представляется целесообразным рассмотреть вопрос становления и развития этого института с позиций сравнительного правоведения. Такой подход позволит нам, аккумулируя опыт действующих правопорядков стран мирового сообщества, не только использовать различные варианты решения нашей конкретной юридической проблемы, но и рассмотреть ее в историческом аспекте, предоставляя тем самым возможность оценить объективно, путем сравнения, эффективность тех правовых норм, которые приняты для регулирования института профессионального коммерческого (торгового) представительства на национальном уровне.

Первостепенной функцией сравнительного правоведения, как и всех научных методов, является расширение сферы познания. [1]

Изучение всех сторон деятельности профессионального коммерческого (торгового) представителя с позиций сравнительного правоведения необходимо в современных условиях еще и потому, что подобная деятельность приобретает все большее значение не только на внутреннем, но и на внешнем рынке. А здесь одной из центральных проблем выступают различия в законодательном урегулировании сходных отношений. Одним из выходов в подобной ситуации является достижение многостороннего соглашения. Однако пользование им как инструментом международного права довольно хлопотно, а достигнутые с помощью таких соглашений результаты иногда бывают и вовсе неудовлетворительны. Поэтому в решении этой задачи, на наш взгляд, главная роль принадлежит подготовке проектов международной унификации права, основным инструментом которой был и остается по сей день «единообразный закон»[2].

Вместе с тем, нельзя не учитывать, что наряду с унификацией права посредством «единообразного закона» на основе международных согласованных или схожих по сути общих условий купли - продажи или торговых обычаев в определенной сфере экономики (в оптовой торговле сырьем, банковском деле, страховании, транспорте) формируется универсальное право контрактов.

Стремление достичь единообразного регулирования определенных отношений приобретает различные формы. Наиболее распространенным способом унификации является принятие международной конвенции.

Что касается отношений по представительству, осуществляемому профессиональными коммерческими представителями (самостоятельными торговыми агентами), то в целях унификации норм Советом министров Европейского Сообщества (ЕС) в декабре 1986 года была принята директива о торговых агентах. В настоящее время принимаются меры для реализации директивы в законодательствах стран Сообщества. Достижению аналогичной цели призвана также служить конвенция, подготовленная римским Международным институтом по унификации частного права и принятая в 1983 году на Женевской конференции.

Ввиду того, что в Гражданском кодексе РФ нормы, регулирующие профессиональное коммерческое (торговое) представительство, построены преимущественно по той же конструкции, что и в романогерманской правовой системе, а некоторые договоры, использование которых возможно при оформлении полномочий профессионального коммерческого (торгового) представителя, напрямую заимствованы из системы общего права (например, агентский договор), будет более последовательным рассмотреть в нашем исследовании регулирование коммерческого представительства в романо-германской и англо-

~ 3

американской правовых системах[3].

Целью нашего исследования, однако, не является изучение регулирования рассматриваемого нами института в каждой отдельно взятой стране или правовой системе. Что касается правового регулирования отношений профессионального коммерческого (торгового) представительства в других правовых системах, помимо романо-германской и англо-американской, то, на наш взгляд, этот вопрос является достаточно обширным и заслуживает в дальнейшем самостоятельного исследования. Тем более что настоящее исследование предполагает изучение правового регулирования института профессионального коммерческого (торгового) представительства именно в нашей стране. Сравнительный анализ необходим лишь для того, чтобы выявить конкретные проблемы и пути их разрешения в России, используя опыт правовых систем, которые более всего соответствуют отечественной правовой традиции.

Таким образом, дальнейшая разработка проблемы позволит ответить на целый ряд вопросов с позиций становления и развития института профессионального коммерческого (торгового) представительства в сравнении с аналогичными институтами близких нам зарубежных правопорядков и с этой позиции дать объективный анализ правовому регулированию этого института в российском законодательстве.

<< | >>
Источник: Мельник Е.А., Мельник С.В.. Коммерческое (торговое) представительство в современной России:. 2015

Еще по теме Введение.:

  1. 8.5. Парентеральное введение антикоагулянтов
  2. § 2. Срок и основания введения наблюдения
  3. Последствия введения евро.
  4. § 2. Порядок и основания введения финансового оздоровления
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА.
  7. Порядок перехода к внешнему управлению и его введению
  8. ВВЕДЕНИЕ 3
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Как написать введение?
  12. ВВЕДЕНИЕ