<<
>>

Сущность договора

Торговый оборот, деятельность по продвижению товарной массы от изготовителей к потребителям регулируется не только законодатель­ством, но — что еще более значимо — договорами, заключаемыми хозяйствующими субъектами.

Договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязан­ностей (ст. 420 ГК РФ). Понимание договора как соглашения сторон, порождающего обязательство между ними, является в настоящее время принятым в большинстве национальных правопорядков.

С упразднением административно-плановой системы управле­ния договор, по общему мнению, превратился в самостоятельное и главное средство регулирования экономических отношений. Дого­вор служит важнейшим регулирующим инструментом частного, а со­ответственно, и коммерческого права. Он в наиболее полной мере реализует общедозволительный метод регулирования общественных отношений, присущий гражданскому и коммерческому праву, выра­жает в себе единство предмета и метода регулирования.

По своей природе договор есть целиком рыночное явление. Как правовой институт, отмечает К. Осакве, он «был создан для рынка и вне рынка утрачивает свою сущность и социальную мис­сию». Развитие договорного механизма непосредственно связано с прогрессом торговли, они взаимообусловливают друг друга. Дого­воры представляют собой основу проявления личной инициативы и деловой активности в сфере предпринимательства. Они служат главным правовым средством развития и совершенствования эко­номики.

Несмотря на столь значимую роль этого правового средства, про­блематика договора остается одной из наиболее слабо разработанных в правоведении. Так, в качестве синонима понятия «договор» в юри­дической литературе нередко применяется термин «сделка». Внеш­ние основания для их отождествления дает п. 3 ст. 154 ГК РФ, уста­навливающий, что «для заключения договора необходимо выраже­ние согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)». Однако это лишь внеш­няя общность.

К договору применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Однако этот юридико- технический прием, используемый для экономичности изложения законодательного материала, не порождает тождества сделки и дого­вора. Договор получил в ГК РФ широкое самостоятельное регулиро­вание. Общие положения о договоре, его заключении, определении условий, порядке исполнения, изменении и расторжении, закреплен­ные в подразделе 2 части первой ГК РФ, применимы лишь к договор­ным соглашениям и уже никак не относятся к сделкам. В силу этого термины «договор» и «сделка» не могут рассматриваться как сино­нимы.

В условиях господства позитивистской концепции права преобла­дающей стала трактовка договора как акта правоприменения (нормо­применения). В соответствии с ней для объяснения сущности дого­вора используются категории «юридический факт», «правоотноше­ние», «институт права» и т. п., выработанные для построения позитивистской картины права. Между тем «договорное право суще­ственно отличается от других областей права» (В. Ансон). Договор­ные соглашения не определяют порядок исполнения тех или иных норм, а условия договора не воспроизводят нормы права.

Поэтому договор попросту невозможно объяснить на основе понятий «юри­дический факт», «правоотношение» и других категорий нормоведе- ния. Если юридический факт приводит в движение нормы закона, относящиеся к соответствующему действию или событию, то дого­вор сам предусматривает права и обязанности, создаваемые волеизъ­явлением его участников.

Законом закреплено общее правило, согласно которому условия договора определяются соглашением сторон. Исключение состав­ляют случаи, когда содержание соответствующего договорного усло­вия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Таким образом, определение содержания договора проис­ходит не на основе избрания сторонами приемлемых норм права, а в результате самостоятельной выработки конкретных правил взаи­мосвязанной деятельности и придания им значения взаимных прав и обязанностей.

Приходится констатировать, что отечественное правоведе­ние пришло в третье тысячелетие с размытым и путаным понима­нием договора, без четкого осознания его правовой и социальной роли, реальных возможностей в решении стоящих перед обществом задач.

Необходимыми признаками договора, нашедшими закрепле­ние в законе, служат наличие согласованной сторонами общей цели их взаимосвязанной деятельности и достижение соглашения по всем существенным условиям договора. Цель договорных контрагентов не только получает определение в договоре, но и становится юридиче­ски закрепленной в результате его заключения. Согласованная цель упорядочивает приложение усилий сторон; достижению цели подчи­няются все условия договора.

Заключение договора ставит субъектов в юридическую зависимость друг от друга. В правовой литературе всегда отмечалось значение дого­вора как средства (инструмента) налаживания огромного множества конкретных правовых связей самого разнообразного содержания, непосредственное осуществление которых опирается на механизм государственного принуждения. Функция установления догово­ром юридической связи между его участниками в виде обязательства позволяет контрагентам реализовать на данной основе свои инте­ресы и потребности, сочетая их между собой, закреплять их и в случае надобности защищать.

Другой функцией договора является определение в нем самими сторонами подлежащих совершению действий, выполнение которых направлено на достижение цели договора. Эти действия составляют предметное содержание договорного обязательства, о котором в пре­дельно общем виде говорится в п. 1 ст. 307 ГК РФ: «передать имуще­ство, выполнить работу, уплатить деньги и т. п. либо воздержаться от определенного действия». Субъекты сами конкретно устанавливают то, что должно быть сделано ими в силу договора.

Заключаемый договор обеспечивает правовую регламентацию дей­ствий, подлежащих выполнению участниками обязательства, при­дает им значение субъективных прав и обязанностей. Сформулиро­ванные в таком виде условия договора приобретают характер право­вого алгоритма, юридически выраженной и обязательной программы взаимосвязанных действий лиц. В силу правовой природы договор заключает в себе возможность государственного принуждения к его

соблюдению путем применения мер воздействия, предусмотренных законом и самим договором.

На протяжении десятилетий в российской цивилистике господ­ствовал политэкономический взгляд на договор как на юридическую форму акта товарного обмена. Его следствием на практике стала тен­денция к свертыванию содержания договора, ограничению его мини­мально возможным числом условий.

Такое понимание договора было воспринято российской циви­листикой из римского права, где действия обязанных по договору лиц были ценны не сами по себе, но как способ получения права на результат, создаваемый этими действиями. В римском праве дого­воры были «вещными», ане «обязательственными». Собственно «обя­зательственными» они стали с развитием торгового права и «коммер­циализацией» гражданского законодательства, хотя последнее сохра­няет немало следов прежнего подхода.

Этому взгляду противостоит понимание договора как правового средства упорядочения, повышения организованности коммерче­ской или иной деятельности. Такой подход предполагает необхо­димость решения субъектами на основе договора всего комплекса вопросов, возникающих в их взаимоотношениях, причем с макси­мальной полнотой и детализированностью. Юридическое упорядо­чение, организация на основе договора взаимосвязанной деятельно­сти контрагентов повышает реальность достижения желаемых целей, ведет к рационализации действий, сокращению излишних усилий и затрат.

ГК РФ закрепил принцип свободы договора, проявления кото­рого достаточно разнообразны. Возможность свободного заключе­ния договоров, самостоятельного определения их содержания явля­ется одним из аспектов прав собственности и личной свободы. Они представляют собой основу проявления личной инициативы в сфере коммерции и иного предпринимательства.

Рассмотрение принципа свободы договора обычно не сопрово­ждается показом того, для решения каких задач предназначен этот принцип, зачем он, собственно, необходим. В этой связи надле­жит отметить, что договорная свобода позволяет субъектам полнее использовать регулятивные возможности, правовой потенциал дого­вора, решать на его основе сложные и масштабные задачи экономи­ческого и социального характера.

При выработке условий договора субъекты в настоящее время способны более полно учитывать и выражать свои хозяйственные возможности и экономические интересы. Вместе с тем договор не должен пониматься как правовое выражение наличествующих фак­торов производства. Он призван служить одним из главных право­вых средств совершенствования хозяйственных отношений, разви­тия экономики.

7.3.

<< | >>
Источник: Путинский Б. И.. Коммерческое право России. 2013

Еще по теме Сущность договора:

  1. Сущность организационных договоров
  2. Правовая сущность инвестиционного договора
  3. Правовая сущность инвестиционного договора
  4. § 1. Понятие и сущность инвестиционных договоров
  5. Юридическая сущность, признаки и классификация договоров в гражданском праве.
  6. Глава 1. Сущность и особенности концессии и концессионного договора
  7. Сделки с жилыми помещениями: договор купли-продажи, мены; договор ренты; договор дарения и др
  8. Договор безвозмездного пользования (договор ссуды) - один из классических гражданско-правовых договоров, известный еще в римском праве (commodatum).
  9. § 3. Договор концессии как особый вид гражданско-правового договора
  10. Глава III. Условия действительности договора, его содержание, заключение договора § 1. Условия действительности договоров