<<
>>

Порядок определения условий договоров

С отказом от планово-административного регулирования эконо­мики договор превратился в главное, ведущее правовое средство организации хозяйственной жизни. Рыночная экономика есть эко­номика договорная.

Договор служит локомотивом, который тянет весь рынок. В зарубежной юридической литературе подчеркивается, что договор способствует росту общественного богатства. В качестве инструмента экономического обмена договор служит созданию и умножению богатства, а также рациональному управлению им.

Вместе с тем указанные возможности проявляются лишь при над­лежащем ведении договорной работы. Особо значимый вопрос ком­мерческой деятельности — квалифицированная выработка контр­агентами условий договоров. В отечественной юридической литера­туре превалируют комментарии к положениям закона, относящимся к договорам, различные классификации договорных условий. Подоб­ный подход представляется ущербным.

Следует учитывать, что условия договоров определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК), кроме случаев, когда содер­жание соответствующего условия предписано правовыми актами. Таким образом, основная нагрузка в определении содержания до­говоров ложится на сами договаривающиеся стороны. Поэтому се­годня требуются не комментарии к закону, а знания более высокого уровня. Необходимы методики, указывающие основания и поря­док выработки содержания договоров в конкретных обстоятель­ствах. Речь идет о том, как в зависимости от возможностей, условий деятельности и интересов сторон должны строиться основные пун­кты договора.

Для ведения такой работы требуются новые подходы к праву, а также специальная подготовка, овладение техникой договорной работы, умением проектирования договоров, что гораздо сложнее, чем традиционное толкование норм. Российские ученые-юристы одними из первых стали осваивать эти важные для хозяйствен­ной жизни направления. Первые публикации по технике договор­ной работы, методике формирования условий договоров появились уже лет 25-30 назад. Здесь можно назвать труды Д. Н. Сафиуллина, С. А. Хохлова и других авторов.

Для ведения договорной работы следует, прежде всего, установить соотношение нормативных актов и усмотрения сторон в определе­нии содержания договоров.

В любом договоре можно выделить два ввда условий: прямые (вырабатываемые самими сторонами) и подразумеваемые. Подразу­меваемые условия входят в договор из закона, иных правовых актов и обычаев делового оборота. Подразумеваемые условия не записыва­ются в текст договора, ибо они и так обязательны для сторон. Они становятся обязательными для участников договора в силу самого факта заключения договора. Обязательными всегда являются отно­сящиеся к данному виду договора императивные положения закона и иных правовых актов. Такими являются и диспозитивные правила, если стороны намеренно или по недосмотру не выработали собствен­ную формулировку соответствующего условия.

Однако более важна вторая группа условий — прямые, которые вырабатываются самими сторонами. Закон оказывает влияние на их формирование, но это влияние уже совсем иного рода. Можно назвать следующие способы воздействия закона на усмотрение дого­ворных контрагентов при выработке таких условий.

Во-первых, закон содержит общедозволительные положения.

Они позволяют сторонам заключать договоры, вообще не предусмотрен­ные законом; разрешают включать в договоры по своему усмотрению любые условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия определено законом или иными правовыми актами. Мето­дом регулирования коммерческого права, как и гражданского, является дозволительность.

Во-вторых, закон может предписывать сторонам выработать опре­деленные условия, не касаясь их содержания. Это может выглядеть как требование о наличии в договоре условия о предмете, сроках и других существенных условий. Имеется немало указаний правовых актов о необходимости решения соответствующих вопросов в дого­воре. Подобные нормы уполномочивают субъектов на самостоя­

тельную выработку содержания договорных пунктов. Такие нормы можно назвать управомочивающими.

Закон нередко (и это специфика частного права) предусматривает договорные условия в диспозитивном виде. Стороны могут выработать любую формулировку такого условия, но если они этого не сделали, то будет действовать условие, содержащееся в диспозитивной норме.

Наконец, правовые нормы нередко предусматривают альтерна­тивные варианты условий договора или рассчитаны на конкрети­зацию их содержания самими сторонами. В правовых актах даются предельно общие правила, которые зачастую должны «разверты­ваться», подгоняться сторонами под конкретные условия их деятель­ности. Альтернативные или требующие своей детализации правовые положения характерны для национальных стандартов, технических правил и т. п.

Имеются и другие способы воздействия законодательства на опре­деление субъектами содержания заключаемых договоров.

Нельзя обойти такой вопрос, как соотношение стандартизиро­ванных (типовых) текстов и индивидуально вырабатываемых дого­воров. Порой высказываются утверждения, что на Западе работают в основном по стандартизированным проформам договоров; суще­ствует множество таких проформ договоров, разработанных про­мышленными и торговыми ассоциациями.

Конечно, когда купля-продажа осуществляется в типовом режиме, например, при биржевых операциях или при регулярной продаже производителем или крупной оптовой организацией своих товаров, то приходится использовать стандартизированные тексты. Приме­нение шаблонных проформ договоров вполне допустимо, когда речь идет о продаже незначительных количеств товара и в отношениях сторон нет существенных особенностей.

Однако в нашей договорной практике, к сожалению, дело обстоит совершенно иначе. Если на Западе используются сотни договорных проформ, которые разработаны для реализации конкретных видов товаров, то российские фирмы нередко по имеющемуся у них общему образцу договора реализуют любые товары. Точно так же в издавае­мых брошюрах с образцами договоров предлагается один общий текст для каждого вида договоров.

Если составлять договор, руководствуясь текстом закона, коммен­тариями к нему либо взяв за основу общий образец, то в таком дого­воре всегда будет отсутствовать главное: согласованность содержа­ния договора с конкретными условиями деятельности субъектов, их реальными возможностями и хозяйственными интересами. Испол­нение подобного договора всегда будет сопряжено с трудностями, излишними затратами.

Поэтому необходимо использовать другой способ работы. Каждое включаемое в договор условие должно вырабатываться индивидуальным образом, с тем чтобы максимально учитывать конкретные возможно­сти и интересы контрагентов, обеспечивать достижение необходи­мого им результата. В этом состоит основной смысл техники дого­ворной работы, в этом же заключается важное правило коммерче­ского права.

Оптимальное определение условий договоров предполагает при­влечение к их выработке наиболее квалифицированных специали­стов фирмы по соответствующим вопросам. Согласование с другой стороной приемлемых формулировок производится в ходе преддо­говорных контактов. Когда проведение переговоров представляется неоправданным из-за значительных затрат, стороны могут достичь необходимого результата путем переписки, излагая возможные фор­мулировки соответствующих пунктов и основания, по которым не могут быть приняты требования контрагента.

11.3.

<< | >>
Источник: Путинский Б. И.. Коммерческое право России. 2013

Еще по теме Порядок определения условий договоров:

  1. 97. Порядок определения условий торгового договора
  2. 99. Порядок изменения условий и расторжения договора
  3. 2.7. Порядок и условия заключения договоров в ходе размещения эмиссионных ценных бумаг
  4. Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с учетом особенностей, связанныхстехническими условиями предоставления и учета коммунальныхуслуг
  5. Глава III. Условия действительности договора, его содержание, заключение договора § 1. Условия действительности договоров
  6. ГЛАВА 2. §1. Стадии, порядок расторжения и существенные условия, необходимые для расторжения гражданско-правового договора
  7. Порядок представления Управляющей организацией информации об исполнении условий Договора собственникам помещений, осуществляющим контроль деятельности Управляющей организации
  8. Статья 105. Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)
  9. Статья 105. Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)
  10. Порядок подписания и хранения Договора, приложений к Договору
  11. Определение условий перевозки
  12. 5.4. Условия и содержание договора банковского счета
  13. Тема 12. Изменение условий и расторжение договоров
  14. 7.5. Условия и содержание кредитного договора
  15. Условия изменения и расторжения Договора
  16. Порядок кассационного обжалования определений
  17. 6.2. Условия договора банковского вклада
  18. Порядок определения предмета доказывания