<<
>>

В одном из рассмотренных судом споров, стороны не согласовали состав и объем предоставляемых предпринимателю исключительных прав

. В

соответствии со статьями 1481, 1484, 1492, 1503 ГК РФ объем

исключительного права на товарный знак определяется товарами, работами и

услугами, указанными в свидетельстве при его регистрации.

Документами,

содержащимися в материалах дела, в том числе, заключением патентного

поверенного, отчетом института подтверждается, что виды услуг, при

оказании которых должен использоваться товарный знак, не входят в перечень

товаров и услуг, в отношении которых у правообладателя имеется

исключительное право на товарный знак. Ни договор, ни дополнительное

1 См.: Соколов Г.А. Договор коммерческой концессии по гражданскому законодательству Российской

Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007. С. 12.

2 См.: Месяшная Н.В. Правовые вопросы становления франчайзинга в России: Дис. … канд. юрид. наук. 12 00

0. М., 2000. С. 78.

103

соглашение не содержат указания на то, какое коммерческое обозначение

передается в порядке концессии, и не содержат его описания. Таким образом,

договор и дополнительное соглашение к нему были признаны

недействительными.1

Несмотря на дискуссионность взглядов на предмет и объект договора

коммерческой концессии, определяя предмет договора, следует особо

подчеркнуть, что его необходимо максимально точно конкретизировать,

указать непосредственный объем правомочий, в котором возможно

использовать комплекс исключительных прав, сопутствующих и

непосредственно связанных с ними прав и обязанностей (например, деловую

репутацию).

Так, общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайф»

обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «Интерстиль» о признании договора-

соглашения незаключенным и о взыскании с общества с ограниченной

ответственностью «Интерстиль» неосновательного обогащения. Исковые

требования были удовлетворены в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что вывод суда

об отсутствии согласия сторон относительно условий договора коммерческой

субконцессии (в частности, размера вознаграждения за пользование

комплексом исключительных прав) не соответствует материалам дела. Между

истцом и ответчиком был подписан предварительный договор-соглашение, в

соответствии с которым ответчик обязался передать истцу права на открытие

магазина BoConcept.

С целью подтверждения своих обязательств по предварительному

договору истец должен был перечислить на расчетный счет правообладателя

определенную сумму. По истечении срока действия предварительного

договора основной договор подписан не был, денежные средства истцу

возвращены не были.

1 Определение ВАС РФ от 08.04.2013 № ВАС-3422/13 по делу № А51-4947/2012 (документ опубликован не

был) // СПС Консультант Плюс.

104

Рассматривая дело, суд первой инстанции исходил из того, что п. 3 ст.

429 ГК РФ установлено, что предварительный договор должен содержать

условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия

основного договора. Суд апелляционной инстанции справедливо согласился с

выводами суда первой инстанции относительно того, что предварительный

договор не определял условия, которые позволяли бы установить предмет,

цену и другие существенные условия основного договора. Это позволило

сделать вывод, что существенные условия основного договора коммерческой

субконцессии определены не были, в связи с чем, договор-соглашение являлся

незаключенным и соответственно не влек за собой возникновения между

сторонами взаимных прав и обязанностей1.

Следует отметить, что в договоре коммерческой концессии особое

значение имеют его объекты, в качестве которых выступает «комплекс

исключительных прав».

Укажем, что в комплекс предоставляемых исключительных прав входят

права двух групп:

<< | >>
Источник: Еремин Александр Александрович. ФРАНЧАЙЗИНГ И ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2015. 2015

Еще по теме В одном из рассмотренных судом споров, стороны не согласовали состав и объем предоставляемых предпринимателю исключительных прав:

  1. Защита прав на землю и рассмотрение земельных споров.
  2. ЗАЩИТА ПРАВ НА ЗЕМЛЮ И РАССМОТРЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ
  3. 5. Гарантии и защита прав на землю. Рассмотрение земельных споров
  4. § 1. значение конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей для защиты прав и свобод человека и гражданина от незаконного, необоснованного и несправедливого обвинения и уголовного наказания
  5. § 110. Смерть одной из сторон. Совпадение должника и кредитора в одном лице
  6. § 110. Смерть одной из сторон. Совпадение должника и кредитора в одном лице
  7. Разрешение экономических споров третейским судом.
  8. 1.3 Порядок разрешения земельных споров. Рассмотрение земельных споров арбитражными судами, судами общей юрисдикции, третейскими судами
  9. Статья 6. Нормы, применяемые третейским судом при разрешении споров
  10. 1. Понятие и виды исключительных прав