<<
>>

Гражданское и торговое законодательство Франции начала XIX века

, однако, уделяло сравнительно небольшое внимание вопросам правового регулирования профессионального коммерческого (торгового) представительства. Отражая условия торгового оборота того времени, французский Гражданский кодекс отношения по представительству фактически не урегулировал, основное внимание уделяя отношениям между поверенными и доверителями (статьи 1984-2010)[13].

Действующий во Франции Гражданский кодекс в целом ряде постановлений признает институт прямого представительства[14]. Статья 1984 французского Гражданского кодекса, с момента его появления, трактовала мандат только как представительное полномочие. Многие из французских цивилистов того времени полагали, что упомянутая статья применима и к договору поручения, где мандатарий действует от своего собственного имени. Однако такое воззрение, как верно заметил Н.О. Нерсесов, не находило для себя оправдания ввиду явного смысла этой статьи, не допускающего никакого сомнения1.

При правильном подходе к оценке понятия представительства во французском Гражданском кодексе нельзя обойти вниманием статью 1119 ГК, которая в виде общего правила устанавливает, что всякий желающий приобретать обязательства в своем лице должен контрагиро- вать лично. Признание за подобным правилом, напоминающим римское alteri stipulari emo potest, значения безусловного юридического принципа должно исключать, по логической последовательности, возможность не только договоров в пользу третьего лица, но и представительства. Между тем французское законодательство признает как первый из упомянутых институтов под известными условиями, так и второй. Таким образом, правило, установленное статьей 1119 французского Гражданского кодекса, оказывается совершенно изолированным и не согласным с другими постановлениями того же законодательства.

Существование подобного правила во французском Гражданском кодексе объясняется историческим происхождением его, а именно тем обстоятельством, что редакторы Гражданского кодекса заимствовали

его от Потье, который, в свою очередь, заимствовал это правило без

~ 2 всякой критики из римского права[15] [16].

Поручение в трактовке французского Гражданского кодекса имеет место и в том случае, когда «мандатарий» действует, как и комиссионер, от собственного имени. Art 94 Code de commerce определяет комиссионера как лицо, действующее от своего имени, но за счет комитента. Такой комиссионер признается единственным юридическим субъектом по сделкам, совершенным им в пределах данного ему поручения. Между комитентом и третьим лицом не возникает непосредственных юридических отношений[17]. Но редакторы Торгового кодекса поступили непоследовательно, признав и таких комиссионеров, которые действуют от имени комитента[18]. В первом из этих случаев речь должна бы идти, согласно доктрине, о «поручении без представительства». Прямые же правовые последствия для «манданта» возникают лишь при «представительстве», обязательным условием которого является ведение дел от чужого имени1.

К настоящему времени во многих областях французский законодатель изменил редакцию Гражданского и Торгового кодексов и постоянно адаптирует ее к социальной действительности. Многие их положения отменены, много добавлено нового, а то, что осталось в первоначальной редакции, применяется сейчас совершенно иначе, чем в начале XIX века. Весьма существенным изменениям уже вскоре после принятия подвергся Торговый кодекс. Но все же и он оказал влияние на законодательства ряда стран (Бельгии, Голландии, Греции, Испании, Португалии и др.)[19] [20].

В результате развития торговли эволюционируют и различные формы профессионального коммерческого представительства, осуществляемого лицами, как находящимися в служебных отношениях с предприни-

3

мателем[21], так и являющимися самостоятельными торговыми деятелями. Они широко используются в современном торговом обороте.

<< | >>
Источник: Мельник Е.А., Мельник С.В.. Коммерческое (торговое) представительство в современной России:. 2015

Еще по теме Гражданское и торговое законодательство Франции начала XIX века:

  1. В середине XIX века начала проявляться тенденция к унификации немецкого частного права
  2. СОБЫТИЯ BO ФРАНЦИИ КОНЦА XYIII — НАЧАЛА XIX вв.
  3. Под принципами гражданского законодательства принято по­нимать его основные начала (ст. 2 Гражданского кодекса Респуб­лики Беларусь (далее — ГК)), руководящие фундаментальные по­ложения, определяющие и регламентирующие гражданские отношения.
  4. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ГЕРМАНИИ В XIX в. ГЕРМАНСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС 1896 г. (1900 г.). геРмАнское тоРГовое уложение 1897 г.
  5. США (конец XVIII века — начало 50-х годов XIX века)
  6. § 2. Развитие института коммерческого агентирования с начала 20 века до наших дней
  7. ЛЕКЦИЯ 4. Обзор русского либерализма начала XX века. П.Н. Милюков
  8. Административное право конца XIX — начала XX в.
  9. 4.Племенные объединения славян на территории Беларуси в 9- начала 13 века.
  10. 11 Русская философская мысль конца ХIХ - начала ХХ века
  11. Глава 2. Франция в средние века
  12. Тема 3. Торговое законодательство
  13. Глава 9. Франция в средние века
  14. Хетты, ошибка XIX века
  15. РУССКИЙ КОНСЕРВАТИЗМ XIX — НАЧАЛА XX BEKA
  16. Основные начала гражданского права -