<<
>>

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ

при фиксации нарушения таким способом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.

Постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением средств фотовидеофиксации нарушений правил, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого должна подтверждаться усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ (ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ). В законе установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением средств фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе (ч. 7 названной статьи).

Выше отмечалось, что в случае выявления нарушения в области дорожного движения рассматриваемым способом его фиксации назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. В том случае, если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в размере 5 тыс. руб.

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением средств фотовидеофиксации нарушений правил, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении его постановлением о привлечении к административной ответственности он, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться, в частности, доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Эти, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18, следует, что "если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения. В этом случае нормы, установленные ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, не применяются".

<< | >>
Источник: Антонов С.Н., Россинский Б.В.. ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ: ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ. ВЫПУСК 17. 2014

Еще по теме Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ:

  1. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ внесены изменения в ст. ст. 23.1, 14.12 и 14.13 КоАП РФ.
  2. Приложение А (справочное) Глава 3 КоАП РФ
  3. Приложение Б (справочное) Глава 4 КоАП РФ
  4. Раздел 6. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (КОММЕНТАРИЙ ГЛ. 12 КОАП РФ)
  5. Согласно итальянскому законодательству
  6. Система,согласно стандарту
  7. Акционерные соглашения согласно швейцарскому законодательству
  8. Общие обязанности и права сотрудников полиции закреплены в ст. 12 и 13 Закона о полиции, а компетенция по рассмотрению дел об административных правонарушениях - в КоАП РФ.
  9. 1. Согласно ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами
  10. Чему противостоит экзистенциальная психология в других психологических системах и с чем она не согласна?
  11. согласно позиции Совета Европы, электронная демократия должна быть подспорьем демократическим процессам,