<<
>>

МОЖНО ЛИ РЕАЛЬНО ПРЕДОТВРАТИТЬ ПРЕДСКАЗАННУЮ БЕДУ?

17.7.

17.8. Иначе говоря, если меры человеком принимаются - всегда ли это приводит к предотвращению беды?

Провели мы и такой анализ всех тех 27 описанных в литературе случаев, когда в предвидческой пси-информации было сообщение о грозящей беде и когда люди принимали конкретные меры по предотвращению этой беды.

Если принять эти случаи за 100 %, то окажется, что в 22,2 % случаев беда все равно случалась. И самый яркий пример тому можно почерпнуть из. школьного учебника, если вспомнить А. Пушкина «Песнь о вещем Олеге».

Прежде всего: фабула этого произведения основывалась на дошедших до Пушкина преданиях, которые не всегда в те времена конфабулировались (выдумывались) летописцами, если даже такое одиозное издание, как Большая Советская Энциклопедия, и то пишет, что смерть Олега наступила от укуса змеи.

Но представим парапсихологический анализ этого произведения.

Некий экстрасенс (которого автор называет «кудесником») имеет предвидческую пси- информацию о смерти Олега и сообщает ему об этом:

«.Примешь ты смерть от коня своего».

Олег усмехнулся.

т. е. повел себя как самый обычный (а вовсе не вещий, т. е. мудрый) человек - не очень- то поверил этому экстрасенсу, однако все-таки решил принять (на всякий случай) кое- какие меры: удалить от себя этот «источник смерти»:

Вы, отроки-други, возьмите коня.

Покройте попоной, мохнатым ковром;

В мой луг под уздцы отведите.

что и было сделано:

И отроки тотчас с конем отошли,

А князю другого коня подвели.

Всё, Олег обезопасил себя, и теперь конь ну уж никак не сможет даже задеть его копытом, не то что убить.

И вот радуется Олег, как он провел экстрасенсов! А уж когда узнал, что конь его сдох. тут уж он полностью убедился, что сумел таки поймать Судьбу за хвост, перехитрить пророка!

Дорогой мой читатель! Конечно, каждому из нас дана некоторая свобода в поступках; вот и Олег ведь мог и не удалять от себя коня (ежели бы был атеистом-материалистом) и мог бы умереть раньше - от удара копытом, от падения на полном скаку; но - удалил и прожил дольше. Но эта свобода не безгранична, а Олег не знал об этом и стал упрекать того кудесника:

«. Что же гадание?

Кудесник, ты лживый, безумный старик!

Презреть бы твое предсказанье!»

И, наступив на череп коня, изрек с иронией:

«Так вот где таилась погибель моя!

Мне смертию кость угрожала!»

Айв самом деле: ну как могут бренные останки коня, его череп погубить князя?! Смешно! Смешно для тех, кто не знает, что нам обеспечен лишь коридор, в пределах которого мы можем и вправо, и влево, но - в пределах! А когда забывают об этом, когда не знают, что основные вехи жизни (основные!) предопределены, тогда и «неожиданность» типа

.Из мертвой главы гробовая змея,

Шипя, между тем выползала;

Как черная лента, вкруг ног обвилась,

И вскрикнул внезапно ужаленный князь.

Мудрый урок всем, не верящим в Судьбу, не верящим или не знающим, что дана человеку Свобода ограниченная. И случай предвидения, пересказанный Пушкиным, - тому прекрасное свидетельство!

А если кто-либо скажет, что это - лишь вымысел Пушкина, хотя и основанный на исторических преданиях, я тогда приведу менее поэтический случай, когда принятые меры также не привели к желаемому результату, поскольку, видно, пытался человек выйти за пределы своего коридора:

(87) «Господин Б.

Моррис, агент одной пароходной компании, плыл на корабле. В последнюю ночь перед окончанием путешествия ему приснился сон, что его тяжело ранил

осколок артиллерийского снаряда. (Прибытие корабля в порт всегда отмечалось пушечным выстрелом.) Сновидение так напугало его, что он запретил капитану в этот раз стрелять из пушки в знак приветствия. Позже, еще раз все обдумав, он все же позволил капитану произвести выстрел, но с условием, что капитан отдаст приказ стрелять лишь тогда, когда г. Моррис будет в безопасном месте. Капитан должен был подать сигнал поднятием руки. В критический момент на нос капитану села муха. Движение руки, которым капитан хотел согнать муху, было воспринято как сигнал к выстрелу. Осколок снаряда попал в г. Морриса и тяжело его ранил; через несколько дней он скончался» (43304).

А вот уже совсем банальный случай - из тех, когда принятые меры не позволили изменить ход событий:

(88) «Человек, не веривший ни во что оккультное, был предупрежден одним ясновидящим, жившим в горах, о приближающейся смерти одного соседа. Пророчество изобиловало подробностями, вплоть до полного описания похорон, причем названы были имена четырех лиц, которые должны были поддерживать концы покрова на похоронной церемонии, а также имена остальных присутствующих. Человек, которому все это было сказано, посмеялся над всей этой историей и быстро забыл ее (ему бы знать историю Олега-А. П.). Но смерть соседа в предсказанное время напомнила ему о предуведомлении, и он решил изменить во что бы то ни стало хоть часть этого предсказания и самому быть одним из тех, кто будет поддерживать концы покрова. Ему удалось устроить дело так, как он хотел, но как раз в тот момент, когда похоронная процессия должна была двинуться, он был отозван от своего места по какому-то маленькому делу, которое задержало его на одну или две минуты. Когда он поспешно вернулся, он увидел с изумлением, что процессия тронулась без него и что предсказанное сбылось в точности, так как покров несли как раз те четверо, которые были ему названы» (22-82). См. также примеры (32),

(39) , (43).

- Так тогда, автор, получается вроде, что и не стоит пытаться изменять Судьбу, изменять предписанное, раз как ни пытайся - не изменить!

- Верно. Более того, Ваш автор даже вычислил вероятность того, что старайся не старайся, а все равно не получится. Так вот, вероятность того, что не получится, равна 22,2 %. И тогда, в соответствии с математикой, вероятность того, что получится, равна 77,8 %! Вот каков этот коридор, вот какова величина свободы, данная человеку!

Иначе говоря: пытайтесь изменить предсказанное кудесниками, гадальщиками, экстрасенсами, и есть вероятность, равная 77,8 %, что удастся избежать беды.

Вероятность совсем не маленькая!

- А как же с Олегом? А как с другими примерами?

- Вероятность того, что Олег, удалив коня, не умер бы на следующий день, через день, равна была 77,8 %. Может быть, он не умер бы и наступив на череп коня, но. Но сам он запустил другой механизм, о котором мы писали в статье Загадывание: почему не сбывается. Ведь смотрите, что получается: Олег, узнав, что конь его сдох, стал абсолютно уверенными том, что конь ему никак уже не сможет угрожать, абсолютно уверенным! И тогда в виртуальном плане все так и случилось, но - в виртуальном, а в реальном - наоборот. Почему? Почитайте статью, там, как автору кажется, есть ответ на этот вопрос. Главное: если бы Олег был абсолютно уверен, «что смертию кость угрожает», он бы ведь не наступил на череп коня, а не наступив, не потревожил бы гробовую змею, и та не укусила бы его. Но это - другая проблема, другой механизм. А мы о том, что если бы человек не вышел за пределы этого - достаточно широкого - коридора, беды не случилось бы, как в следующем примере:

(89) «Некто, находящийся в деловой поездке, намеревался вернуться домой вечерним поездом. Он приехал на вокзал, купил билет, и тут у него появилось чувство, что лучше остаться. Оно было настолько сильным, что этот человек вернулся в отель и заночевал там. На следующий день за завтраком он узнал из газеты о крушении поезда, на который брал билет. Причем почти все пассажиры вагона для курящих погибли. А он был заядлый курильщик» (8-285).

А вот пример, когда предвидческая пси-информация была представлена не в виде смутного чувства тревоги (когда человек принимает решение под влиянием интуиции, принимает меры, нередко не осознавая этого), а в виде реального трагического события:

(90) «Миссис Ханна Грин, экономка в семье, жившей в деревне в Оксфордшире, видела однажды во сне, что она осталась совершенно одна дома в воскресенье вечером и что, услыхав стук в парадную дверь, подошла к ней и увидела подозрительного вида бродягу, вооруженного дубиной, который ломился в дом. Ей казалось, что она боролась с ним, не давая ему войти, но безуспешно и что он ударил ее и она упала без чувств, а он проник в дом. На этом она проснулась. Так как в продолжение долгого времени ничего такого не случилось, то обстоятельства сна были забыты и, как она сама утверждает, совершенно вылетели у нее из головы. Тем не менее семь лет спустя этой самой экономке вместе с другими двумя слугами был поручен уединенный дом в Кенсингтоне. И вот однажды в воскресенье, когда другие слуги ушли и оставили ее одну, она была внезапно испугана громким стуком в парадную дверь. И вдруг неожиданное воспоминание о когда-то виденном ею предстало перед ней с удивительной живостью и замечательной силой, и она ясно почувствовала свое одиночество. Поэтому она сначала зажгла лампу на столе в прихожей (тем временем громкий стук еще раз повторился с большей силой), а потом осторожно поднялась на площадку лестницы и открыла окно; и тогда, к своему величайшему ужасу, она увидела наяву того самого человека, которого за несколько лет до того видела во сне; он был вооружен дубиной и требовал, чтобы его впустили.

Не теряя присутствия духа, она спустилась вниз к главному входу, хорошенько заперла дверь и другие двери и окна и затем стала с силой звонить во все колокольчики дома и зажгла огни в верхних комнатах. Оказалось, что все это спугнуло злоумышленника» (2292).

В следующем примере предвидческая пси-информация содержит сведения о трагедии не с каким-либо конкретным человеком, а с неопределенным числом людей при железнодорожной катастрофе:

(91) «Господину X. приснилось, что на станции, где он работал, столкнулись два поезда и погибло много людей. Весь следующий день он был сильно взволнован этим очень реалистичным сном; однако ничего не произошло. Опасность столкновения поездов возникла через день, когда опоздавший товарный поезд въехал на путь, куда с минуты на минуту должен был прибыть скорый поезд. Ожидая катастрофы, которую видел во сне, господин X. сумел немедленно остановить оба поезда с помощью красных флажков, означавших опасность. Оба поезда остановились буквально в двух метрах друг от друга. Если бы не вмешательство господина X., произошло бы столкновение» (43-305). И таких примеров нам в литературе встретилось немало (см. (5), (11), (12), (15), (17), (19), (34),

(41) , (54), (55), (56), (79)).

Ну а что бывает, когда одни люди, опираясь на предвидческую пси-информацию, принимают меры, а другие - нет, иллюстрирует следующий случай:

(92) «Июньским вечером девушка, напевая, возвращалась с работы. Впереди - выходные дни и масса развлечений в дружеской компании. Дома ее уже ждали сестра и друзья. Но радостное настроение внезапно сменилось ужасным состоянием. Она отказалась ехать с ними и крикнула сестре: «Не садись в эту машину!» Но сестра оставила ее слова без внимания и, возвращаясь домой, погибла в автокатастрофе» (8-286).

Подведем итоги.

Весь представленный выше материал позволяет сделать два вывода, один из которых носит теоретический характер, а другой - сугубо практический.

11.6. ВЫВОД ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ Проведенные нами расчеты показали, что люди принимали меры по избежанию предсказанной беды в 39,1 % случаев предвидения. Если принять это число (39,1) за 100 %, то благодаря принятым мерам людям удалось-таки предотвратить беду в 77,8 %. И тогда получается, что в 30,4 % всех случаев предвидения (77,8 % от 39,1 будет равно 30,4 %) людям удалось сделать то, ради чего и существует «институт предвидения», - упредить беду.

Следовательно, одна треть (30,4 %) всех случаев представления людям информации из будущего оказалась эффективной, а в двух третях - неэффективной. Таков, по сути, к.п.д. пси-феномена «предвидение». 11.7. ВЫВОД ПРАКТИЧЕСКИЙ Расчеты показали, что если человек сделает выбор в пользу принятия мер, то есть вероятность в 77,8 %, что ему удастся избежать беды. А отсюда

Вот так, пытаясь объяснить, зачем существует предвидение, мы вышли на вполне реальную, земную рекомендацию.

А может быть, именно для этого и существует предвидение, предвидческая пси- информация, чтобы кто-то - после подобных математических обоснований - стал бы ею пользоваться.

Итак, увидели во сне, как Ваш близкий утонул в реке - принимайте все меры, чтобы не допустить его до реки; почувствовали тревогу, собираясь в дальний поход, почувствовали, что ну никак не хочется туда идти, - не ходите, даже если другим это покажется смешным (жизнь дороже); нагадала гадалка, что, мол, «берегись белокурого человека» - и вправду берегитесь всех белокурых - слава богу, их не большинство и без контакта с ними можно прожить.

<< | >>
Источник: Панасюк Александр Юрьевич. Большая энциклопедия парапсихологии. 0000

Еще по теме МОЖНО ЛИ РЕАЛЬНО ПРЕДОТВРАТИТЬ ПРЕДСКАЗАННУЮ БЕДУ?:

  1. Поскольку ядерная война была предсказана, она была не­избежна.
  2. 5. Реальные инвестиции
  3. 9.4. Реальные контракты
  4. 7.1. Формы реальных инвестиций
  5. Реальная мера
  6. 7.2. Этапы формирования политики реального инвестирования
  7. 1.2. Реальний стан інвестування
  8. 4-2. Дуализм нравственности и реальной жизни
  9. РЕАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ
  10. СДЕЛАТЬ ВИРТУАЛЬНОЕ РЕАЛЬНЫМ
  11. Номинальный и реальный ВНП. Ценовые индексы
  12. § 34. Реальная заработная плата, доходы населения и их использование
  13. 6.3. Реальные обороты промышленного капитала
  14. Горичева Т., Иванов Н., Орлов Д., Секацкий Д.. Ужас реального.2003, 2003