<<
>>

8. Образ жизни экотехнологической цивилизации — ландшафтно-усадебная урбанизация

На наш взгляд термин «ландшафтно-усадебная урбанизация», прямо указывая на обуслов-

ленность жизни общества ландшафтами, т.е. на необходимость сохранения и развития при-

родной средой, более точно выражает смысл предлагаемой концепции, нежели вводимые в

употребление в последние годы такие термины, как «поместно-усадебная урбанизация», «эко-

поселения», «экополисы», «родовые поместья» и т.п.

По существу концепция ландшафтно-усадебной урбанизации1 направлена на разрешение

биосферно-социального кризиса технократической цивилизации. Это касается как глобального

масштаба, так и регионов. Однако для того, чтобы состояться в таковом качестве, ландшафт-

но-усадебная урбанизация должна обладать определёнными характеристиками.

Главное требование к ней — обеспечить в преемственности поколений воспроизводство

биологически здорового населения, способного развивать культуру, при сохранении и разви-

тии биоценозов в регионах, где предполагается организация инфраструктур проживания и хо-

зяйственной деятельности людей. Т.е. ландшафтно-усадебная урбанизация должна органиче-

ски сочетать в себе два аспекта: биоценозно-экологический (с учётом хозяйственной деятель-

ности) и социо-культурный.

Биоценозно-экологический аспект обязывает выработать и осуществлять биосферно-

экологическую политику государства, которая должна быть подчинена общебиосферным за-

кономерностям, обуславливающим жизнь биоценозов, поскольку в противном случае невоз-

можно интегрировать цивилизацию в их жизнь, а разрушив биосферу, человечество совершит

самоубийство.

Основой биоценозов на континентах являются водоёмы — болота, ручьи, реки, озёра, пру-

ды и т.п. А динамика водного баланса территорий на протяжении смены сезонов года обуслав-

ливает продуктивность биоценозов как по общему объёму биомассы, так и по составу и мно-

гообразию биологических видов. Особую роль в поддержании водного баланса территорий в

засушливые годы играют болота, не говоря уж о том, что они являются местами гнездовий и

отдыха при сезонных перелётах многих видов птиц.

Соответственно первый вопрос государственной биоценозно-экологической политики —

концепция режима водоохранных зон: болот, берегов ручьёв (места нерестилищ), рек, озёр,

искусственных водохранилищ. Её назначение — управление водным балансом территорий в

1 Ефимов В.А., Солонько И.В. Ландшафтно-усадебная урбанизация и перспективы устойчивого развития России в XXI ве-

ке. Альманах «Ключ». Вып. 1. — СПб - Пушкин. 2009. — С. 103-110.

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

соответствии с климатическими особенностями регионов в целях поддержания и развития

биоценозов1 и обеспечения здоровых условий жизни населения.

При этом необходимо отметить, что климатическая система планеты в целом и климат ре-

гионов связаны с биоценозами регионов. Эта взаимосвязь носит двоякий характер: в одном

направлении — изменение климата в регионе изменяет характер биоценозов в нём; в другом

направлении — изменение биоценозов, и прежде всего, под воздействием цивилизации, в слу-

чае воздействия на водный баланс территории влечёт за собой изменения климата в регионе,

которые могут затронуть и другие регионы (и соответственно их биоценозы) и оказать воздей-

ствие на всю климатическую систему планеты2 и биосферу в целом.

Примером тому фактиче-

ски полное исчезновение Аральского моря, изменившее природную среду и климат приле-

гающих регионов нескольких государств.

Рис. 1. То, что осталось от Аральского моря к началу 2010-х гг.

Снимок из космоса.

К настоящему времени Аральское море практически полностью исчезло (см. рис. 1) в ре-

зультате хозяйственной деятельности человека, ориентированной руководством СССР на дос-

1 «Леса являются местом обитания большей части известных видов биоразнообразия сухопутных экосистем планеты, но

на Земле осталось немногим более 55 процентов первоначального лесного покрова, причём сведён он был в основном в по-

следнее столетие. Несмотря на предпринимаемые усилия в области лесовозобновления, площадь мирового лесного покрова

продолжает интенсивно уменьшаться, особенно в тропических регионах» (Потеря биологического разнообразия. Доклад

ООН. — Интернет-ресурс: http://www.un.org/ru/events/biodiversity2010/losing.shtml).

2 «Потеря биологического разнообразия часто снижает производительность экосистем, тем самым, обедняя природную

кладовую товаров и услуг, которыми мы постоянно пользуемся. Она дестабилизирует экосистемы и ослабляет их способность

противостоять стихийным бедствиям, таким как наводнения, засухи и ураганы, а также стрессам антропогенного происхожде-

ния в виде загрязнения и изменения климата. Мы уже тратим огромные суммы для ликвидации последствий наводнений и

ураганов, усугубленных обезлесением, причём эти объёмы с учётом глобального потепления будут только увеличиваться»

(Там же).

71


Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

тижение чисто экономических результатов. Но после краха СССР эстафету приняло руково-

дство приаральских государств. В результате деградации и практически полного исчезновения

Аральского моря изменились природная среда и климат прилегающих регионов нескольких

государств.

«В последние 5-10 лет за счёт процесса высыхания Арала отмечается заметное

изменение климатических условий Приаралья. Ранее Арал выступал в роли своеоб-

разного регулятора, смягчая холодные ветры, приходившие осенью и зимой из Си-

бири и, уменьшая словно огромный кондиционер, силу жары в летние месяцы. С

ужесточением климата лето в регионе стало более сухим и коротким, зимы — длин-

ными и холодными. Вегетативный сезон сократился до 170 дней. Продуктивность

пастбищ уменьшилась наполовину, а гибель пойменной растительности снизила

продуктивность поймы в 10 раз.

На прибрежных территориях Аральского моря атмосферные осадки сократились в

несколько раз. Их величина в среднем составляет 150-200 мм со значительной не-

равномерностью по сезонам.

Отмечается высокая испаряемость (до 1700 мм в год) при уменьшении влажности

воздуха на 10 %. Температура воздуха зимой понизилась, а летом повысилась на 2-

3° С. В летний период отмечаются высокие температуры (до +49° С).

Характерной чертой климата Приаралья является высокая повторяемость и значи-

тельная продолжительность пыльных бурь и позёмков. Часто в районе Аральского

моря дуют сильные ветры. Наиболее интенсивны и длительны они на западном по-

бережье моря — более 50 суток. Максимальная скорость ветра может достигать 20-

25 м/с.

Отмеченные климатические условия определили условия, при которых земледе-

лие без орошения невозможно. Следствием этого является интенсивное накопление

солей в почве, что влечёт за собой необходимость затрат воды не только для полива

растений, но и для проведения промывок земель» [1].

1 Аральское море. — Без указания авторства. Интернет-ресурс:

http://enrin.grida.no/htmls/aralsoe/aralsea/russian/arsea/arsea.htm.

72

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

«В историческую эпоху происходили существенные колебания уровня Аральско-

го моря. Так, на отступившем дне были обнаружены остатки деревьев, росших на

этом месте. В середине кайнозойской эры (21 млн. лет назад) Арал был соединён с

Каспием. До 1573 года Амударья по рукаву Узбой впадала в Каспийское море, а ре-

ка Тургай — в Арал. На карте, составленной греческим ученым Клавдием Птолеме-

ем (1800 лет назад), показаны Аральское и Каспийское моря, в Каспий впадают реки

Зарафшан и Амударья. В конце XVI и начале XVII веков из-за понижения уровня

моря образовались острова Барсакельмес, Каскакулан, Козжетпес, Уялы, Бийиктау,

Возрождения. Реки Жанадарья с 1819 года, Куандарья с 1823 года перестали впадать

в Арал. С начала систематических наблюдений (XIX век) и до середины XX века

уровень Арала практически не менялся. В 1950-х годах Аральское море было чет-

вёртым по площади озером мира, занимая около 68 тыс. км2; его длина составляла

426 км, ширина — 284 км, наибольшая глубина — 68 м.

В 1930 е началось масштабное строительство оросительных каналов в Средней Азии, ко

торое особенно интенсифицировалось в начале 1960 х. С 1960 х годов море стало мелеть из

за того, что вода рек, впадавших в него, во всё возрастающих объёмах отводилась на ороше

ние. С 1960 по 1990 площадь орошаемых земель в Центральной Азии увеличилась с 4,5 млн.

до 7 млн. га. Потребности народного хозяйства региона в воде возросли с 60 до 120 км3 в год,

из которых 90 % приходится на орошение. Начиная с 1961, уровень моря понижался с воз

растающей скоростью от 20 до 80 90 см/год. До 1970 х годов в Арале обитали 34 вида рыб,

из них более 20 имели промысловое значение. В 1946 году в Аральском море отловлено 23

тысяч тонн рыбы, в 1980 х этот показатель достигал 60 тысяч тонн. На казахстанской части

Арала было 5 рыбозаводов, 1 рыбоконсервный комбинат, 45 рыбоприемных пунктов, на узбе

кистанской (Республика Каракалпакстан) — 5 рыбозаводов, 1 рыбоконсервный комбинат,

более 20 рыбоприемных пунктов»1.

1 Аральское море и причины его гибели. — Без указания авторства. интернет-ресурс:

http://lifeglobe.net/blogs/details?id=484.

73

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

По данным [1] конфигурация береговой линии Аральского моря с 1960 по 2008 г. изменя-

Рис. 2. Динамика гибели Аральского моря с 1960 по 2008 г.

лась следующим образом (см. рис. 2).

При этом необходимо отметить, что срок времени с 1980 г., когда изменения стали ощутимо

угрожать катастрофой, по 1990 г. был вполне достаточен для того, чтобы задуматься о пер-

спективах, выработать стратегию изменения хозяйственной деятельности в регионе, осущест-

вить её и тем самым избежать катастрофы.

«Отступившее море оставило после себя 54 тыс. км2 сухого морского дна, покры-

того солью, а в некоторых местах еще и отложениями из пестицидов и различных

других сельскохозяйственных ядохимикатов, смытых когда-то стоками с местных

полей. В настоящее время сильные бури разносят соль, пыль и ядохимикаты на рас-

стояние до 500 км. Северные и северо-восточные ветры оказывают неблагоприятное

воздействие на расположенную южнее дельту реки Амударья — самую плотно на-

селённую, наиболее экономически и экологически важную часть всего региона. Пе-

реносимые по воздуху бикарбонат натрия, хлорид натрия и сульфат натрия уничто-

1 Аральское море и причины его гибели. — Без указания авторства. интернет-ресурс:

http://lifeglobe.net/blogs/details?id=484.

74


Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

жают или замедляют развитие естественной растительности и сельскохозяйственных

культур — по горькой иронии, именно орошение полей данных культур довело

Аральское море до нынешнего плачевного состояния.

Как указывают медицинские эксперты, местное население страдает от большой

распространённости респираторных заболеваний, анемии, рака горла и пищевода, а

также расстройств пищеварения. Участились заболевания печени и почек, не говоря

уже о глазных болезнях» [там же].

«С понижением уровня воды в обеих частях Арала упал и уровень грунтовых вод,

что ускорило процесс опустынивания местности. К середине 1990-х гг. вместо пыш-

ной зелени деревьев, кустарников и трав на прежних морских берегах виднелись

лишь редкие пучки галофитов и ксерофитов — растений, приспособленных к засо-

лённым почвам и сухим местообитаниям. При этом сохранилась только половина

местных видов млекопитающих и птиц» [там же].

Для возрождения Аральского моря «потребовалось бы в четыре раза увеличить

годовой приток вод Амударьи и Сырдарьи по сравнению с нынешним средним пока-

зателем 13 км3. Единственным возможным средством могло бы стать сокращение

орошения полей, на что уходит 92 % забора воды. Однако четыре из пяти прежних

советских республик в бассейне Аральского моря (за исключением Казахстана)

намерены увеличить объёмы полива сельхозугодий — в основном, чтобы про-

кормить растущее население (выделено нами жирным при цитировании). В данной

ситуации помог бы переход на менее влаголюбивые культуры, например замена

хлопчатника озимой пшеницей, однако две главные водопотребляющие страны ре-

гиона — Узбекистан и Туркменистан — намерены продолжать выращивать именно

хлопок для продажи за рубеж. Можно было бы также значительно усовершенство-

вать существующие оросительные каналы: многие из них представляют собой обык-

новенные траншеи, через стенки которых просачивается и уходит в песок огромное

количество воды. Модернизация всей системы орошения помогла бы ежегодно сбе-

регать порядка 12 км3 воды, однако обошлась бы в $16 млрд.» [там же].

Понятно, что на принципах рыночного либерализма бисферно-социальные проблемы При-

аралья и сопредельных регионов будут только усугубляться, создавая неразрешимые пробле-

мы для обществ прилегающих государств.

————————

75

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Однако задача возрождения биоценозов и воссоздания благоприятной для людей природной

среды не сводится исключительно к политике обеспечения режима водоохранных зон, но обя-

зывает поддерживать не только так называемые «национальные природные парки» и несколь-

ко десятков федеральных заповедников: в каждом регионе необходимо организовать не по од-

ной заповедной зоне, в которых хозяйственная деятельность должна быть запрещена полно-

стью, а режим туризма и отдыха в них должен быть согласован с режимом воспроизводства

биологических видов в этих зонах. Назначение такого рода заповедных зон различной протя-

жённости — быть источником экспансии биологических видов в зоны, где хозяйственная дея-

тельность и жизнь людей препятствует нормальному воспроизводству поколений биологиче-

ских видов в биоценозах.

Нарушение режима водоохранных и заповедных зон должно рассматриваться как особо

тяжкое преступление и караться безжалостно, поскольку последствиями такого рода пре-

ступлений, рассматриваемыми на исторически длительных интервалах времени, могут

быть биоценозные и климатические катастрофы, наносящие необратимый ущерб обществу

вплоть до того, что многие районы могут стать непригодными для жизни в них людей

(примерами тому гибель Аральского моря, засоление почв Калмыкии в результате хозяйст-

венной деятельности цивилизации и сопутствующие биосферные и социальные проблемы

этих регионов).

Назначение политики поддержания режима водоохранных и заповедных зон — восстано-

вить биоценозы и их здоровье повсеместно, вернув тем самым Природу людям, а людей —

Природе.

Соответственно в основу государственной природоохранной политики должна быть поло-

жена не просто биологическая наука, а её специфическая отрасль, изучающая биоценозы как

природные системы, способные к устойчивому самовоспроизводству и экспансии на сопре-

дельные территории при наличии благоприятных условий, а так же и климатология. Т.е. госу-

дарственная природоохранная политика не должна идти на поводу требования большого и ма-

лого частного бизнеса обеспечить ему безответственность и наивысшую краткосрочную рен-

табельность на основе принципа «после нас хоть трава не расти». Выработка такой политики

требует осуществления соответствующей государственной программы комплексных исследо-

ваний с привлечением географов, геологов, климатологов, биологов, историков, специалистов

по народно-хозяйственным комплексам (макроэкономическим системам).

Во многом содержание такого рода программы будет обусловлено ответами на вопросы

социо-культурного характера. К рассмотрению этой обусловленности мы и обратимся.

76

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Как было показано ранее, семья — «зёрнышко», из которого вырастает будущее общества, а

наиболее предпочтительный в аспекте обеспечения благоустроенности жизни общества тип

семьи — семья нескольких взрослых поколений, живущая общим домашним хозяйством и

воспитывающая детей. Поэтому главный вопрос — создание условий для жизни семьи, исходя

из ориентации именно на описанное в разделе 6 её социо-культурное предназначение.

Если обратиться к современной реальности, то условия жизни семьи в городе и в сельской

местности — различные: в силу исторических особенностей развития нынешней цивилизации.

При этом жизнь в городе характеризуется:

· С одной стороны тем, что: домашний быт в нём проще и легче, возможности получения

образования, медицинского обслуживания, разнообразие досуга (при наличии свободного

времени) — выше, график труда и отдыха большинства городского населения неизменен в

течение календарного года, поскольку не обусловлен сезонностью профессиональных и

бытовых дел.

· С другой стороны тем, что: город — его техносфера — мощнейший патогенный1 и мута-

генный фактор, вследствие чего воспроизводство биологически здоровых поколений в нём

стало практически невозможным: чем больше город и чем выше в нём плотность населе-

ния, плотность размещения объектов техносферы и их мощь, — тем слабее физиологиче-

ское и психологическое воздействие Природы на человека, вследствие чего горожанин

склонен утрачивать прежде всего психическое здоровье, а так же — физиологическое и ге-

нетическое. Кроме того, по мере стихийно-коммерческого беспланового расширения го-

родской черты и нарастания плотности застройки в её пределах население городов всё в

большей мере оказывается во власти «проклятия инфраструктур»2, пожирающего свобод-

ное и рабочее время горожан, их здоровье, а так же снижающего экономическую эффек-

тивность городского образа жизни. Бремя этих финансово-экономических издержек так

или иначе перекладывается на остальное население страны, что и создаёт иллюзию неко-

торого специфического благополучия мегаполисов. Ярче всего это видно на примере

строительства за счёт федерального бюджета метрополитена, который никогда непосред-

ственно не окупится в условиях нерегулируемого рынка и потому не может быть построен

в результате частнопредпринимательской инициативы.

1 «Мегаполис, несмотря на наличие цивилизационных удобств, может «съедать» до 5 лет жизни. Об этом 7 апреля

на пресс-конференции, посвящённой Всемирному дню здоровья, заявил главный санитарный врач России Геннадий

Онищенко. Правда, он уточнил, что точного суммарного показателя вреда мегаполисов пока не существует. (…) При этом

оптимальным с санитарной точки зрения Онищенко назвал город с населением не более 500 тыс. человек»

(http://pharmapractice.ru/16826).

2 «Проклятие инфраструктур» — иногда употребляемый термин-метафора, указывающий на то, что развитие инфраструк-

тур, которое должно улучшить качество жизни и эффективность экономической деятельности населения больших городов, в

условиях нерегулируемого рынка и коммерционализации жизни влечёт за собой дальнейшее наращивание плотности застрой-

ки, плотности населения и т.п., в результате чего вложения в развитие инфраструктур оказываются экономически и социально

не оправданными, поскольку проблемы больших городов только усугубляются.

77

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Жизнь в сельской местности характеризуется:

· С одной стороны, открытостью человека к физиологическому и психологическому воздей-

ствию Природы, минимальным уровнем патогенного и мутагенного воздействия техно-

сферы.

· С другой стороны — большим объёмом трудозатрат по ведению быта семьи, дефицитом

трудовых ресурсов в одни сезоны и их невостребованностью в другие сезоны; худшими

возможностями получения образования, медицинской помощи, бытовых услуг, отсутстви-

ем разнообразия досуга.

Соответственно этим обстоятельствам, цивилизации необходим иной образ жизни, в кото-

ром сочетались бы биологические преимущества сельского образа жизни и социо-

культурные преимущества городского при интеграции цивилизации в процессе её развития

в биоценозы. В аспекте практической политики перехода к экотехнологической цивилиза-

ции в ходе модернизации страны это означает, что необходимо изменить как городской,

так и сельский образ жизни, исторически сложившиеся к настоящему времени.

При этом главнейший вопрос ландшафтно-усадебной урбанизации — это вопрос об архи-

тектуре поселений (городов, деревень, посёлков)1. Он носит многогранный характер:

· во-первых, это вопрос о доминирующем и сопутствующих видах хозяйственной деятель-

ности жителей поселения, поскольку всякое поселение, в котором люди живут в преемст-

венности поколений, как показывает история, имеет свою экономическую основу и умира-

ет, как только эта экономическая основа исчезает (примером тому — «мёртвые города»

США, лидера индустриализации и урбанизации, которые в прошлом быстро развивались,

некоторое время процветали, а потом были заброшены и разрушились) или уничтожается

неадекватным государственным правлением (примером чему «моногорода»2 и многие

сельские поселения России наших дней)3;

· во-вторых, это вопрос о выборе места поселения среди ландшафтов региона с учётом:

1) воздействия природных факторов на труд и быт населения, 2) сохранения сложившихся

биоценозов, 3) развития инфраструктур, которые должны интегрировать поселение в соци-

ально-экономическую структуру страны;

1 Величко М.В. Архитектурная парадигма модернизации и возрождения России — ландшафтно-усадебная урбанизация. —

Агропромышленный комплекс как основа модернизации страны. Материалы международной научной конференции 3-4 июня

2010 г. — СПб - Пушкин: Копи-Парк. 2010. — С. 24-28.

2 Населённые пункты городского типа, сложившиеся вокруг единственного промышленного предприятия, на котором ра-

ботает большинство их населения.

3 Поэтому коттеджные посёлки, в которых с начала 1990-х начали селиться наиболее обогатившиеся граждане РФ, и в ко-

торых нет возможности для трудоустройства прежде всего новых поколений, — социо-культурный тупик при сохранении и

впредь их «ночлежно-курортного» статуса.

78

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

· в-третьих, это вопрос о структуре самого поселения, т.е. вопрос о разграничении в его

пределах: 1) жилых зон, 2) зон отдыха в контакте с природной средой, 3) зон ведения до-

минирующих и сопутствующих видов хозяйственной деятельности, 4) коммутации их

внутренними путями сообщения и выведения транзитных путей, связывающих поселение с

остальной страной, за пределы населённого пункта.

· в-четвёртых, это вопрос о характере застройки жилых зон, а в их пределах — это вопрос

об архитектуре жилища, которое должно: 1) обеспечить удобную жизнь и здоровье каждо-

го из членов большой семьи нескольких взрослых поколений и 2) служить не менее 100

лет (в противном случае массовое строительство «времянок» будет неподъёмным для об-

щества делом).

По отношению к существующим поселениям этот комплексный вопрос по сути является

вопросом их реконструкционного развития, вследствие чего к четырём названным аспектам

для многих сложившихся поселений (и в особенности для крупных городов) добавляются ещё

два: 1) сохранение памятников истории и культуры и интеграция их в жизнь поселения в на-

стоящем и в перспективе и 2) вывод транзитных транспортных потоков за границы поселений

(это необходимо по двум причинам: улучшение условий жизни в самом поселении и повыше-

ние эффективности транспортных инфраструктур регионов и страны в целом за счёт увеличе-

ния средней скорости перемещения грузов и пассажиров).

Так же необходимо отметить, что жизненно состоятельные ответы на каждый из поставлен-

ных выше вопросов обусловлены физико-географическими факторами региона и конкретного

места, где поселение уже существует либо его предполагается построить с нуля.

Эта проблематика имеет своё лицо в городах с населением от примерно 100 000 человек и

выше, и своё лицо во всех прочих населённых пунктах с меньшей численностью населения.

Стихийно сложившаяся в условиях предельной коммерционализации всех сфер дея-

тельности ныне действующая архитектурная парадигма застройки городов должна

быть изжита в исторически короткие сроки.

При её господстве плотность застройки многоэтажками (в том числе уплотняющей застрой-

ки в уже сложившихся кварталах) такова, что города обречены на инфраструктурный коллапс.

Люди в них, просто фактом своего присутствия, биологически и психологически угнетают

друг друга из-за высокой плотности населения, не говоря уж о неблаготворном воздействии

иных факторов современной городской среды обитания.

В городах, чьё существование в качестве промышленных центров, транспортных узлов и

центров средоточия науки и вузов функционально оправдано, многоэтажное строительство

79

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

может иметь только одну цель: сократить в черте города площадь, занятую под строениями

и дорогами, чтобы природные ландшафты и биоценозы интегрировать в городскую среду.

При этом, в соответствии со сказанным ранее о роли большой семьи в жизни общества,

преобладающий тип квартир должен обеспечивать жизнь семьи нескольких взрослых поколе-

ний с детьми.

В поселениях с населением в пределах нескольких десятков тысяч человек ресурсы страны

позволяют обеспечить застройку преимущественно усадебного типа. Такой характер застрой-

ки имел место в большинстве деревень, сёл, посёлков и городов до начала эпохи индустриали-

зации и массового оттока населения из сельской местности в промышленные центры. В посе-

лениях такого типа природные ландшафты могут быть в пределах получасовой доступности.

Однако и усадебная застройка усадебной застройке — рознь, т.е. не всякая усадебная за-

стройка может обеспечить решение поставленной выше задачи перехода к экотехнологиче-

ской цивилизации.

На рисунке ниже представлена реконструкция имения Гончаровых Полотняный завод по

состоянию на начало XIX в. В излучине реки Суходрев — господский парк, фруктовый сад,

оранжереи, конюшни, прочие хозяйственные постройки, барский трёхэтажный дом. При Ека-

терине II дом получил статус «дворца», а штат прислуги только в барском доме во времена

экономического расцвета клана доходил до 90 дворовых, при этом годовой доход Гончаровых

был порядка 1/15 бюджета Российской империи.

Прямоугольнички, тянущиеся полосой вдоль реки в верхней части рисунка, — усадьбы соб-

ственности Гончаровых: крепостных рабочих полотняного завода и бумагоделательной фаб-

рики.

С того времени прошло порядка 200 лет. 150 лет прошло с тех пор, как было отменено кре-

постное право. Но до сих пор Полотняный завод (как и большинство других поселений, за-

стройка которых сложилась под давлением крепостничества) представляет собой несколько

улиц, застроенных домишками «в два окошка» в фасаде. Они слишком малы, чтобы обеспе-

чить жизнь семьи в преемственности поколений, а это — главное требование к жилищу, если

общество желает искоренить безнадзорность детей, массовую преступность, одиночество ста-

риков.

И ещё один аспект этого типа застройки, о котором практически никто не задумывается:

Одно из назначений архитектурных принципов, воплощаемых в «жилище для рабов»,

— воспроизводить рабскую алгоритмику личностной и коллективной психики в ав-

томатическом режиме в преемственности поколений.

Рабская архитектурная среда воспроизводит рабскую психологию, а та, в свою очередь,

воспроизводит рабскую архитектуру в новых исторических условиях на основе новых техно-

логий. Примером тому в советском прошлом — «хрущёвки», не пригодные для жизни семьи в

81


Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

преемственности поколений, о которых многие по сию пору вспоминают с благодарностью

Н.С. Хрущёву: дескать в результате люди перестали жить по съёмным углам, а так же в

подвалах и коммуналках, — не понимая того, что в действительности одни типы жилищ для

рабов сменились другим типом жилищ для рабов.1 Но то же самое повторяется и в наши дни,

когда при проектировании и строительстве новых поселений преобладает тот же тип застрой-

ки, что и в Полотняном заводе. Примером тому — жилой массив Новая Ижора2 (на рисунке

ниже) вблизи города Колпино неподалёку от Санкт-Петербурга.

Чтобы разорвать этот порочный цикл, необходимы понимание проблемы, альтернативная

архитектурная парадигма и политическая воля, направленная на воплощение альтернативы

в жизнь.

Такова власть психологической инерции и отсутствия государственного разносторонне-

комплексного подхода к вопросу о том, каким должно быть поселение, чтобы подавляющее

большинство семей могли жить и работать в нём в преемственности поколений, не порождая

социальных и экологических проблем.

На фотографии слева — дома в

составе этого жилого массива.

По сути Новая Ижора — пример

воспроизводства на основе строи-

тельных технологий наших дней

принципов застройки, сложившихся

несколько веков тому назад под дав-

лением крепостного права и предна-

значенной для рабов и воспроизвод-

ства психологии раба. Эти принципы не обеспечивают решения задачи занятости по месту

проживания и перехода общества к здоровому образу жизни в гармонии с природной средой в

преемственности поколений.

Образно говоря, поселения в архитектурном стиле «Новая Ижора», это — всё та же боль-

шая коммуналка типа «воронья слободка», элементами которой являются не комнаты, а «кот-

1 В этой же связи упомянем и вред перехода на пятидневную рабочую неделю в 1967 г. с двумя выходными днями. С 1956

по 1960 г. в СССР был осуществлён переход на 7-часовой рабочий день (а в некоторых отраслях и на 6-часовой) при укоро-

ченном рабочем дне в субботу. Это давало возможность детям общаться с родителями ежедневно. В результате перехода на 5-

дневку рабочий день был увеличен до 8 часов, что с учётом обеденного перерыва и роста в народном хозяйстве сверхурочных

работ существенно сократило время общения детей с родителями на протяжении рабочей недели. Этот результат не мог быть

компенсирован появлением дополнительного выходного дня в субботу, поскольку детей необходимо воспитывать каждый

день, а не интенсивно в выходные дни, в остальные дни предоставляя их самим себе.

2 Агафонов А.Ю., сотрудник УКЦ УП СПб АГСУ. Принципы архитектурно-планировочных решений для сельских посе-

лений XXI века. — Доклад 27 ноября 2009 г. на III съезде ассоциации деревянного домостроения по архитектурно-

планировочным решениям и строительным материалам для поселений XXI века.

82


Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

теджи» общей площадью от 113 до 140 кв. м, расположенные на участках размером от 2,2 до

5,5 соток.

Вопрос же о том, насколько месторасположение этого поселения и характер его застройки

благоприятны для проживания в аспекте биоэнергетики, и какие работы надо провести для её

улучшения, при разработке проекта, судя по всему, вообще не вставал: главным было обеспе-

чить коммерческую эффективность. Но тот же тип застройки характерен и для «элитарных»

коттеджных посёлков по всей России, с тою лишь разницей, что «коттеджи» в них подороже,

чем в Новой Ижоре. И общая проблема таких поселений — в них невозможно обеспечить за-

нятость населения и воспроизводство психологически и телесно здоровых поколений.

В характере застройки выражается господствующая в обществе этика, и прежде всего —

нравы и этика правящей так называемой «элиты». И судя по показанному выше, постсоветская

РФ совершила нравственно-этический регресс в сторону эпохи крепостного права. В частно-

сти, не прошло и 20 лет после отказа от социализма, и сенатор С. Пугачёв задекларировал до-

ход за 2009 г. в 3 млрд. руб. Это эквивалентно тому, что он является собственником примерно

10 600 крепостных рабов, если соотносить его доход со средней заработной платой в РФ в

2009 г. Рабовладение, утратив в 1861 г. в Российской империи открытый, беззастенчивый ха-

рактер, в постсоветской России обрело характер финансовый, став юридически анонимным,

поскольку простонародье живёт на «правах» одного из многих экономических ресурсов в бес-

просветной бедности и нищете, будучи юридически полноправными гражданами.

Однако в тех регионах страны, где крепостного права не было и где самодурственное им-

перское чиновничество не особо «доставало» мужика, народ выработал иной тип застройки

поселений. Для них характерны два качества.

Во-первых, жилище обеспечивает комфортную жизнь семьи нескольких взрослых поколе-

ний одним хозяйством.

Во-вторых, расположение соседних усадеб таково, чтобы соседи «не давили друг другу на

психику», сохраняя при этом возможность быстрого обращения друг к другу по тем или иным

хозяйственным или приятельским делам (достигалось это либо высокими заборами в случае

плотной застройки либо удалением жилых домов друг от друга на расстояние порядка 50 —

100 метров и более в пределах поселения).

поведнике Кижи (дом перенесён из деревни Ошевнево, где он был построен в 1876 для боль-

шой семьи крестьянина Нестора Максимовича Ошевнева).

Ещё один пример (фото ниже) — дом крестьянина-середняка, сохраняющийся в архитек-

турном заповеднике Малые Кореллы под Архангельском.

Оба дома в современном ка-

талоге недвижимости именова-

лись бы как «элитные коттеджи

из отборных брёвен», хотя на

момент постройки каждого из

них они были в общем-то ти-

пичным жильём для больших

семей типичных тружеников.

Даже дом бедняка той эпохи

(например дом бедняка Пятни-

цына, сохраняемый в Кижах)

жилой площадью порядка

50 кв. м (полная площадь порядка 100 кв. м) больше, чем 4-комнатная квартира «хрущёвка» в

панельном доме одной из модификаций серии 1-335 — предел мечтаний многих в 1960-е —

84


Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

1980-е гг. (такая квартира имеет общую площадь 60,4 кв. м при жилой площади около

44 кв. м). Это — показатель того, что технико-технологический прогресс общества может со-

провождаться массовым обеднением населения, хотя бедность и нищета, как и богатство име-

ют свой лик в каждую эпоху.

Конечно, в наши дни нет необходимости под одну крышу с жилым домом (как это делалось

на Севере до начала ХХ века) заводить все те хозяйственные постройки, которые были нужны

семье в прошлом. Тем не менее, требования, сложившиеся в регионах, где не было крепостно-

го права и определяющие размеры семейного дома и площадь приусадебного участка, облада-

ют непреходящей значимостью в силу неизменности биологических и психологических по-

требностей людей. И именно они позволяют понять, чем отличается архитектурная парадигма

ландшафтно-усадебной урбанизации от застройки поселений по господствующему ныне по-

всеместно принципу достижения наивысшей коммерческой отдачи с квадратного метра терри-

тории.

С проблемой несовместимости задач достижения предельной коммерческой эффективности

застройки и решения социальных проблем сталкиваются все страны. Так, в статье Т. Соляной1,

посвящённой семинару одного из ведущих европейских экспертов по жилищному строитель-

ству профессора Лондонской школы экономики Кристины Уайтхед, сообщается:

«Аналитики предупреждают, что эта мода (на дешёвое, запредельно коммерчески

эффективное жильё: наше пояснение при цитировании — авт.) может дорого обой-

тись: в результате образуются целые районы некачественного жилья, которые со

временем станут очередными «гарлемами». Но у застройщиков есть мощный заказ-

чик — государство. Ему такие «конурки» выгодны: если их давать /продавать оче-

редникам и льготникам, то можно и социальную норму в 18 кв. м на человека со-

блюсти, и отрапортовать о решении жилищных проблем. Довольны и получатели

квартир: попробуйте объяснить офицеру, десяток лет проскитавшемуся по общежи-

тиям, что его новенькая 60-метровая «трёшка» никуда не годится.

Стремление к дешевизне вызывает и другую тенденцию, с которой борются в раз-

витых странах, — субурбанизацию, или расползание города по пригородам, что чре-

вато ростом инфраструктурных проблем. Этому есть примеры в подмосковных но-

востройках, а ещё больше — в новостройках под Питером, когда дело даже не в том,

что бурно растущему пригороду не хватает детсадов, школ, больниц и пожарных

депо, а в том, что он оказывается «в чистом поле» ещё и в социокультурном смысле.

1 Соляная Т. Дешёвое жилье станет рассадником зла. (Интернет-ресурс:

http://www.utro.ru/articles/2010/05/19/894744.shtml).

85

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

В результате маргинализация жителей идёт ускоренными темпами — и вот вчера

ещё чистенький пригород становится местом, где не рекомендуется выходить вече-

ром на улицу».

Выход из этого биосферно-социального тупика возможен только на основе концепции

ландшафтно-усадебной урбанизации. Но переход к ней подразумевает отказ от господствую-

щего ныне античеловеческого принципа «население — экономический ресурс» — собствен-

ность «элиты» и космополитичной «суперэлиты» — к иному принципу «экономика — для

блага каждого человека», выражающего этико-ноосферную обусловленность жизни глобаль-

ной цивилизации, и соответственно требует перестройки всей социально-экономической поли-

тики государства (включая финансовую), законодательства, системы стандартов.

При этом в масштабах страны демографическая политика, учитывающая описанные выше

биологические и социо-культурные аспекты, должна обеспечить:

· отрицательный биологический прирост населения в городах с населением более 100 000

человек;

· депопуляцию городов-миллионников и создание путей проникновения на их современную

территорию природных биоценозов соответствующих регионов, чтобы на территории го-

родов могли быть образованы зоны отдыха горожан и уменьшено техногенное воздействие

на население;

· биологический прирост населения в сельской местности, избыточный по отношению к

востребованности трудовых ресурсов на месте;

· переток молодёжи из сельской местности в города как системный фактор воспроизводства

и оздоровления населения городов в преемственности поколений.

По отношении к этой демографической политике ландшафтно-усадебная урбанизация

должна обеспечить в сельской местности:

· качество быта семьи и возможности получения образования, медицинских услуг, разнооб-

разие досуга на уровне, доступном ныне в городах, и поднять его выше, чтобы гарантиро-

вать однокачественность личностного развития людей (прежде всего в аспекте получения

образования) вне зависимости от места рождения и проживания;

· сохранить физиологическое и психологическое воздействие Природы на человека с целью

обеспечения воспроизводства биологически здоровых поколений, характерное ныне для

жизни в сельской местности.

По отношению к городам ландшафтно-усадебная урбанизация должна изменить облик

большинства городов так, чтобы на смену городу типа «каменные джунгли» пришёл «город

сад» и город перестал быть средой, подавляющей и угнетающей физиологию и психику чело-

века, калечащей его генетику.

86

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Определившись в этих целях, можно сформулировать принципы ландшафтно-усадебной

урбанизации регионального и общегосударственного масштаба. Для того, чтобы сказанное

выше стало осуществимо, необходимо решение следующих задач:

· согласование водоохранных и заповедных зон с географией разработки месторождений

полезных ископаемых;

· подчинение инфраструктур транспорта, энергетики и связи страны и регионов страте-

гии и режиму водоохранных и заповедных зон;

· привязка к транспортной инфраструктуре новых населённых пунктов, строительство кото-

рых должно быть осуществлено в соответствии с концепцией ландшафтно-усадебной ур-

банизации;

· по мере возможностей сельское хозяйство должно переводиться на технологии и органи-

зацию «пермакультуры»1. Исходный принцип «пермакультуры» состоит в целенаправлен-

ном формировании искусственных биоценозов, компонентами которых являются расте-

ния, грибы, животные, птица, рыба, которые могут быть использованы людьми в пищу и

быть источниками сырья для некоторых отраслей обрабатывающей промышленности. Как

сообщает один из основоположников пермакультуры — австрийский крестьянин Зепп

Хольцер2, — её производственная отдача в расчёте на единицу площади и одного занятого

выше, чем производственная отдача традиционного сельского хозяйства, основанного на

производстве монокультур, локализованном в одном месте. При этом в пермакультуре,

вследствие взаимного влияния друг на друга компонент искусственных биоценозов, может

быть сведена к нулю потребность в химикатах сельскохозяйственного назначения, что ста-

вит продукцию пермакультуры вне конкуренции с продукцией традиционного сельского

хозяйства по показателям экологичности производства и полезности для здоровья людей.

Это позволит исключить и производство продовольствия на основе генномодифицирован-

ных организмов. Соответственно в рационе подавляющего большинства населения страны

в этом случае могут доминировать вкусные и полезные для здоровья продукты питания,

производимые в регионах его проживания, а не фальсификаты пищи, оптимизированные

для сохранения товарного вида после длительной транспортировки и хранения и в боль-

шей или меньшей мере опасные для здоровья.

Кроме того переход к пермакультуре позволит восстановить природные биоценозы на тер-

риториях, где ныне осуществляется традиционная сельскохозяйственная деятельность, и тем

самым улучшить состояние природной среды страны в целом.

1 От английского слова «permaculture» — permanent agriculture — «перманентное сельское хозяйство».

2 Хольцер Зепп. Аграрий-революционер / Зепп Хольцер; Пер. с нем. Э.А. Шек. — Орёл: С.В. Зенина. 2008. — 176 с., илл.

87

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Проектирование населённых пунктов с застройкой преимущественно ландшафтно-

усадебного характера должно исходить из следующих принципов1:

1. На первом этапе к ландшафту и инфраструктурам федерального и регионального уровня

значимости привязываются зоны хозяйственной деятельности, зоны отдыха, жилые зоны.

2. В населённом пункте всё большей частью должно быть в пределах пешеходной доступно-

сти в течение не более получаса — часа; основной внутрипоселковый транспорт — вело-

сипеды и самокаты, веломобили, в периоды заснеженности — лыжи (средства борьбы с

гиподинамией должны быть интегрированы в образ жизни населения);

3. Участки, выделяемые под усадьбы, не должны примыкать друг к другу: их должны разде-

лять полосы нетронутой природы или искусственных насаждений шириной порядка 10 —

20 метров; расстояние между домами менее 100 метров недопустимо психологически.

4. Периметр участков должен быть криволинейным (природа не знает прямых углов и линий,

и криволинейный периметр участка более органичен и психологически не создаёт барьера

между человеком Природой).

5. Архитектура домов и характер размещения строений на участке должны обеспечивать:

либо изначально комфортную жизнь семьи нескольких поколений под одной крышей

так, чтобы каждый мог уединиться и быть в то же время в пределах общения с другими;

либо возможность модернизации и расширения дома в расчёте на перспективу роста се-

мьи (с одной стороны — забота о стариках обязанность детей, с другой стороны — дети

должны расти, видя перед собой все возрастные периоды предстоящей жизни).

Т.е. эти принципы направлены на реализацию всего, о чём было сказано в разделах 6 и 7.

Вопросы занятости населения в масштабах страны при реализации концепции ландшафтно-

усадебной урбанизации должны решаться на принципах, отличных от исторически-стихийно

сложившихся к настоящему времени.

Занятость в сельском хозяйстве обусловлена главным образом двумя факторами:

1) относительно медленно изменяющейся ёмкостью рынка продовольствия и технических

культур и 2) сезонными потребностям в трудовых ресурсах, которые колеблются в течение го-

да.

Соответственно для использования трудовых ресурсов, высвобождающихся вследствие се-

зонных колебаний потребностей сельского хозяйства, промышленные производства разного

рода могут располагаться в населённых пунктах сельской местности.

1 См. так же:

Ефимов В.А., Солонько И.В. Ландшафтно-усадебная урбанизация и перспективы устойчивого развития России в XXI веке.

Альманах «Ключ». Вып. 1. — СПб - Пушкин: 2009. — С. 103-110.

Агафонов А.Ю., сотрудник УКЦ УП СПб АГСУ. Принципы архитектурно-планировочных решений для сельских поселе-

ний XXI века. — Доклад 27 ноября 2009 г. на III съезде ассоциации деревянного домостроения по архитектурно-

планировочным решениям и строительным материалам для поселений XXI века.

88

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Поскольку в целях оздоровления населения в преемственности поколений необходимо из-

менение пропорций городского и сельского населения страны в сторону увеличения доли на-

селения, проживающего в сельской местности, то размещение промышленных предприятий на

селе должно пониматься не только как средство обеспечения занятости сельского населения в

периоды межсезонья сельскохозяйственных работ, но и как стратегия развития науки и про-

мышленности в целом.

Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев собственно промышленное производ-

ство не требует для своего кадрового обеспечения городов с населением от 100 000 человек и

более. Их возникновение — результат стихийно-экономического развития промышленности в

условиях не управляемого обществом рынка в прошлом, и при этико-носферно (биосферно)

обусловленной демографической политике их население должно сократиться, а природные

биоценозы должны войти на их современную территорию и изменить качество жизни людей в

них.

Если ориентироваться на переход к экотехнологической цивилизации, построенной на эти-

ко-ноосферных принципах, то промышленные предприятия (целиком или их технологически

специализированные подразделения) могут быть привязаны к той же транспортной инфра-

структуре, что и населённые пункты, развиваемые на принципах ландшафтно-усадебной орга-

низации, и в этом случае население окрестных населённых пунктов может на них работать.

Энерговооружённость и развитие транспортных инфраструктур позволяют при таком подходе

обеспечить технологическую целостность и управляемость процессов производства большин-

ства видов продукции. Средства доставки персонала к месту работы и домой после работы —

личный автотранспорт и автобусы служебной развозки по расписанию.

Такая политика с течением времени увеличит долю негородского населения и восстановит

достаточный для поддержания здоровья городского населения переток населения из сельской

местности при общем повышении качества жизни общества. Такая система организации труда

и быта может быть тем более работоспособна, чем выше общекультурный и образовательный

уровень населения (вследствие чего смена места работы и профессии для большинства людей

— не стресс и не проблема, а владение несколькими профессиями и готовность осваивать но-

вые — социальная норма).

Однако всё это может быть осуществлено только при условии, если государство признаёт и

выражает в политике следующие принципы нравственно-этического характера:

· смысл жизни человека не в добывании денег;

· основная масса населения — не «экономический ресурс», не средство удовлетворения по-

требительской и иной похоти так называемой «элиты», а действительно — носители дос-

тоинства и прав человека в ноосфере Земли;

89

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

· экономическая деятельность людей — только средство обеспечения реализации смысла

жизни каждым из них: иными словами человек должен жить и работать во имя некой идеи,

получая при этом достойную зарплату, позволяющую ему обеспечить развитие своей се-

мьи, воспитание детей, досуговое общение с другими людьми и т.п., а в случае утраты

трудоспособности или достижения пенсионного возраста — быть обеспеченным и дохо-

дами, и заботой со стороны его родных и близких.

Но всё описанное выше нереализуемо на экономических принципах буржуазного либера-

лизма в условиях рынка, не управляемого в интересах обеспечения безопасного общественно-

го развития. Поэтому потребность в переходе от самоубийственной для человечества техно-

кратической цивилизации, порождённой буржуазным либерализмом на принципах коммер-

ционализации всех видов деятельности без исключения, к цивилизации экотехнологической

требует опоры политики государства и общественного самоуправления на альтернативную со-

циолого-экономическую теорию, на основе которой было бы возможно управление хозяйст-

венной системой страны в процессе осуществления концепции ландшафтно-усадебной урба-

низации как организационно-экономической основы для жизни общества и развития культуры.

<< | >>
Источник: ВЕЛИЧКО МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ. ЕФИМОВ ВАСИЛИЙ ВИКТОРОВИЧ.. ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА. Научно-методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации Ноосферный (этико-экологический) подход. 2012

Еще по теме 8. Образ жизни экотехнологической цивилизации — ландшафтно-усадебная урбанизация:

  1. Г лава IV ПИФАГОРЕЙСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ
  2. Тест 2. Ваш образ жизни.
  3. Сутью нового исламского образа жизни было обучение Пророка семейному праву
  4. VI. Разработка и реализация комплекса мер по пропаганде физической культуры и спорта как важнейшей составляющей здорового образа жизни
  5. 2.2.4. Рост городского населения и урбанизация
  6. Идеи демократии в частной и общественной жизни, в принципе, не были должным образом сформулированы вплоть до двадцатого века.
  7. Юродство, как сектантство, носит характер избранности, поскольку только почувствовавший в себе божественную силу человек способен на подобный образ жизни.
  8. ДРЕВНЯЯ УРБАНИЗАЦИЯ B ИНДИИ
  9. 1.3. Ландшафтоведение в современном обществе и актуальные задачи ландшафтных исследований*
  10. 3.4. Высотная ландшафтная дифференциация равнин