2.1. Дифференциальная и абсолютная рента в земледелии

В последние годы земельная рента стала вновь предметом дискуссий в среде экономистов и политиков. Учет ренты в практике государственных решений во многих отраслях добывающей промышленности, в сельском хозяйстве, капитальном строительстве становится актуальной проблемой современного хозяйственного механизма.

Способность тех или иных теоретических подходов (с позиции как теории трудовой стоимости, так и маржинализма) реализовываться в практических расчетах ренты в разных отраслях экономики становится важнейшей составляющей современного анализа рентных отношений. В теории ренты главное место отводится собственно земельной ренте сельскохозяйственного происхождения. На примере именно рентного дохода в данной отрасли мы можем понять основные виды и формы ренты. Во всех случаях рента является избыточной прибылью и в этом качестве выступает как часть экономического эффекта развития экономики. Любая рента есть форма реализации собственности на соответствующий рентный ресурс. Функционально земельная собственность различно влияет на образование абсолютной и дифференциальной рент, которые являются основными видами земельной ренты сельскохозяйственного происхождения. Большинство экономистов полагают, что принципиальным различием между абсолютной и дифференциальной рентами является стоимостная их природа. Если первая является стоимостью (действительной стоимостью), то вторая выступает как ложная социальная стоимость. Классическое понимание проблемы сводится к определению специфики воздействия земельной собственности на механизм формирования рыночных цен в земледелии.

Абсолютная и дифференциальная сельскохозяйственные ренты дополняются транспортным рентным доходом, а также избыточной прибылью в результате применения более совершенной техники и технологий,

квалифицированной рабочей силы и форм организации производства. Внедрение новейших достижений техники и технологий в земледелии сопровождается, как правило, увеличением вложений на единицу площади и ростом органического строения капитала. Разграничение собственно земельной ренты (главным образом дифференциальной ренты 2) и избыточной прибыли в земледелии позволяет понять специфику интенсификации использования земли и других средств производства в этой важнейшей отрасли современной экономики. Земельная рента и избыточная (нефиксированная) прибыль в земледелии являются объектом столкновения экономических интересов земельных собственников и капиталистов-арендаторов. Земельные собственники при перезаключении арендных договоров пытаются присвоить не только ренту, но и избыточную (нефиксированную) прибыль, т.е. те достижения науки и техники, которые связаны с интенсификацией использования в земледелии других факторов производства. Собственники земли пытаются присваивать часть избыточной (нефиксированной) прибыли, которая выступает формой реализации собственности на новейшую технику и технологию и другие средства производства, рабочую силу, а также организационные решения. Земельные собственники, как правило, не являются собственниками перечисленных выше ресурсов. Однако преувеличивать возможности земельной собственности также нельзя. Благодаря конкуренции капиталов в земледелии происходит присвоение земельной ренты собственниками земли.

В то же время конкуренция земельных собственников как арендодателей дает возможность капиталистам реализовывать избыточную (нефиксированную) прибыль и даже часть дифференциальной ренты 2 в период арендного договора.

Последовательная конкуренция с переходом от лучших к худшим классам (и наоборот) сопровождается формированием монополии хозяйствования в каждом классе и обособлением дифференциальной ренты в пользу земельных собственников. При образовании дифференциальной ренты форм 1 и 2 земельная собственность не создает добавочной прибыли, как в случае с абсолютной рентой, она лишь перехватывает дифференциальную ренту, которая возникает как результат рыночного ценообразования на основе конкуренции капиталов и образования монополии на землю как объект хозяйствования. Конкуренция в земледелии способствует выравниванию разных норм абсолютной ренты, присущих отношениям между собственником земли и арендатором на каждом классе, в единую норму абсолютной ренты по отношению к размеру вложенного капитала для всей обрабатываемой почвы.

Земельная собственность допустит использование худшей земли только при условии выплаты пользователями земли некоторой арендной платы. "Существо абсолютной ренты, - считал К. Маркс, - заключается в следующем: равновеликие капиталы в различных сферах производства, при равной норме прибавочной стоимости... производят, в зависимости от различий среднего строения, различные массы прибавочной стоимости, выравниваются в среднюю прибыль и равномерно распределяются между отдельными капиталами как между соответственными частями общественного капитала. Земельная собственность, когда для производства требуется земля для земледелия ли, для извлечения ли сырых материалов, тормозит это уравнение для капиталов, прилагаемых к земле, и улавливает известную часть прибавочной стоимости, которая иначе приняла бы участие в процессе уравнения в общей норме прибыли. В таких случаях рента составляет часть стоимости, точнее, прибавочной стоимости товаров, но часть эта достается не классу капиталистов, который извлек ее из рабочих, а земельным собственникам, которые извлекают ее из капиталистов"^{1. Б}олее низкое органическое строение капитала в земледелии по сравнению со всеми другими отраслями экономики является условием образования абсолютной ренты как избытка стоимости над средней прибылью. Теория абсолютной ренты К. Маркса критически оценивается западными экономистами. "Марксова теория абсолютной ренты, - считает М. Блауг, - не имеет никакой силы вне рамок его теории прибавочной ценности и вытекающей отсюда необходимости превращения ценности в цену. Поэтому мы ее опустим, отметив лишь один вытекающий из нее странный вывод, будто абсолютная рента отрицательна, если аграрный сектор характеризуется большей капиталоемкостью по сравнению с остальными отраслями экономики" . С позиции теории и методологии можно допустить ситуацию более высокого органического строения капитала в земледелии по отношению ко всем прочим отраслям экономики. В этом случае будет возникать монопольная рента.

¹ Маркс К. Капитал. Т. 3. Капитал.Ч. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2.

С. 332₂.

² БлаугМ. Указ. соч. С. 264.

Для всех данных случаев независимо от источника рентного дохода для худших по качеству земель справедливо следующее положение: рыночная цена должна обеспечивать при эксплуатации этих земельных участков избыток некоторой ренты над индивидуальной ценой производства. "Цена продукта (худшего класса. - В.М.), - писал К. Маркс, - не регулировалась бы ценой производства на этой земле, содержала бы некоторый избыток над этой ценой"^1. При органическом строении земледельческого капитала ниже уровня строения капитала в целом в других отраслях рента выступает как избыток действительной прибавочной стоимости, формирующейся в земледелии. Напротив, если органическое строение капитала во всех других отраслях (кроме земледелия) в целом меньше, чем в земледельческом капитале, то источником ренты является также действительная стоимость, но перераспределенная в сельское хозяйство из других отраслей. Возникновение дифференциальной ренты на худших землях при условии образования рыночной цены на основе цены производства продуктов, произведенных при наименее эффективных дополнительных вложениях капитала, означает, что рост дифференциальной ренты на всех классах земли есть увеличение фиктивной стоимости.

¹ Маркс К. Капитал. Т. 3. Капитал.Ч. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. С. 307.

² Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 113-114.

В ходе развития теории земельной ренты сложилась точка зрения, согласно которой в сельском хозяйстве существуют две монополии. Во-первых, монополия на землю как объект ведения хозяйства. Она образуется на основе конкуренции капиталов по поводу вложений в земельные участки. В результате этой конкуренции дифференциальная рента как бы выталкивается из рук землепользователей в карманы собственников земли. Во-вторых, монополия частной собственности на землю, которая порождает абсолютную ренту: "Кроме монополии частного хозяйства на земле существует монополия частной собственности на землю: землевладелец может не отдать земли фермеру, пока цена на хлеб не поднимется, и тогда он берет ренту абсолютную, которая представляет элементарную монополию. Она может быть: 1) монополией в чистом виде (тогда, строго анализируя, она не должна быть названа рентой). Во-2-х, абсолютная рента может браться из добавочной прибыли... Из более высокой земледельческой прибыли, не подвергшейся выравниванию, и берется абсолютная рента в собственном смысле слова" . Мы полагаем, что монополия собственности на землю является причиной возникновения не только абсолютной ренты, но и дифференциальной ренты на худших землях. Дело в том, что во всех случаях монополия приводит к росту рыночной цены над ценой производства на худших землях. Как бы ни формировались рыночные цены на уровне цены производства наименее эффективных (замыкающих) дополнительных вложений, важнейшим моментом этого процесса является образование ренты на худших землях.

Итак, причиной ренты на худших землях выступает монополия частной собственности на землю, а условия возникновения возможны весьма разнообразные. В широком аспекте не только в земледелии, но и во всех рентных отраслях требование выплаты ренты при использовании рентных ресурсов относительно худших классов порождает монопольную систему рыночных цен в экономике. К. Маркс отмечал, что "...земельная собственность может взвинтить цену земледельческих продуктов выше их цены производства, однако не от нее, а от общего состояния рынка зависит, насколько рыночная цена, поднявшись над ценой производства, приближается к стоимости и, следовательно, в какой мере прибавочная стоимость, произведенная в земледелии сверх данной средней прибыли, либо превратится в ренту, либо же примет участие в общем выравнивании прибавочной стоимости в среднюю прибыль"^1. Спрос на земледельческий продукт является исходным моментом формирования рыночной стоимости (рыночной цены). При сложившейся цене спроса арендатор решает для себя вопрос, стоит ли соглашаться с требованиями собственника земли, и прежде всего с его предложениями аренды. Конкурентный рынок аренды земли, таким образом, предполагает наличие рынка продукции земледелия. Если условия использования земли не удовлетворяют арендатора и не позволяют ему после выплаты ренты получать, по крайней мере, среднюю прибыль, то данные земельные площади должны выйти из сельскохозяйственного оборота. При прочих равных условиях это приведет к превышению спроса над предложением, а значит, увеличится рыночная цена. В своем движении цена спроса начинает превращаться в рыночную цену (цену равновесия) тогда, когда она позволяет арендатору получить для себя среднюю прибыль и некоторую ренту для выплаты собственнику земли. Верхняя граница этой ренты, согласно позиции К. Маркса, ограничивается величиной действительной стоимости продукта земледелия, но он не исключал иное решение вопроса об источнике абсолютной ренты: "Абсолютная рента или предполагает, что реализуется избыток стоимости продукта над его ценой производства, или предполагает избыточную монопольную цену, превышающую стоимость продукта"^2.

Маркс К. Капитал. Т. 3. Ч. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. С. 324. Там же. С. 370.

На худших по качеству землях может возникать и дифференциальная рента как избыток рыночной цены над ценой продукта (цена производства + абсолютная рента). Специальный анализ этой проблемы осуществлен К. Марксом в главе 44 третьего тома "Капитала". Данный анализ является логическим завершением исследования проблем образования дифференциальной ренты 2 в результате дополнительных вложений капитала. Важно заметить, что дифференциальную ренту с наихудшей из возделываемых земель К. Маркс рассматривает без учета возможности возникновения абсолютной ренты. Для современного этапа исследования рентных проблем теоретическое и практическое значение имеют вероятные комбинации образования абсолютной и дифференциальной рент на относительно худших землях.

Согласно классической политэкономии дифференциальная рента может возникнуть на худших землях при условии, когда дополнительная затрата капитала на любом классе земли при убывающей производительности по сравнению с регулирующим классом станет при росте спроса основой формирования рыночной цены. "Предположим, что спрос на хлеб повышается, - писал К.Маркс, - и что предложение может быть покрыто лишь посредством последовательных вложений капитала с недостаточной производительностью в земли, приносящие ренту, или посредством дополнительных вложений капитала, тоже с убывающей производительностью, в землю А (регулирующий класс), или посредством вложений капитала в новые земли худшего качества, чем земля А"^1. В первых двух из трех случаев, рассматриваемых выше, речь идет об условиях возникновения дифференциальной ренты на земле А. Проблема здесь прежде всего в том, как формируется при дополнительных вложениях цена продукта, которая становится основой рыночной цены. Образуется ли абсолютная рента как составная часть цены продукта при дополнительных вложениях капитала? Если это так, то при дополнительных вложениях капитала на единицу площади на разных классах земли будет возникать различная абсолютная рента.

¹ Маркс К. Капитал. Т. 3. Ч. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. С. 295.

Решение данных вопросов можно начать с исходного момента образования дифференциальной ренты 2 при условии образования рыночной цены на основе худшего класса земли. Абсолютная рента выступает с учетом образования средней прибыли предельным (минимальным) показателем эффективности землепользования для основных вложений капитала на всех землях. Для дополнительного капитала абсолютная рента не играет здесь особой роли, его показатель минимальной эффективности - в средней норме прибыли. Это не означает, что при формировании рыночной цены на основе наименее производительных дополнительных вложений капитала абсолютной ренты может не быть, в то же время для всех основных затрат капитала она будет неизменна. Дополнительные, как и основные, вложения капитала осуществляются на той

Лысов Е.Е. В.И. Ленин о двух видах монополии в капиталистическом земледелии и двух видах земельной ренты. Куйбышев, 1970. С. 85-86.

² Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала") // Маркс К., Энгельс Ф.

Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 2. С. 106.

же земле (т.е. используется один и тот же рентный ресурс). Наличие дополнительных вложений на одной и той же земле не означает появления для дополнительных вложений некоторого дополнительного рентного ресурса. Обоснование абсолютной ренты с дополнительных вложений предполагает обоснование наличия этого дополнительного ресурса. Е.Е. Лысов считал, что "общие решения требуют... понимания проблемы абсолютной ренты с дополнительных вложений капитала. Сама эта проблема впервые в науке поставлена и принципиально решена К. Марксом. Хотя К. Маркс нигде прямо и не говорил о том, что дополнительные вложения капитала приносят наряду с дифференциальной рентой II и абсолютную, тем не менее он неоднократно отмечал рост органического строения капитала с интенсификацией земледелия, изменением уровней составов капитала в земледелии и промышленности и изменением в связи с этим абсолютной рен-ты"^1. В принципе это правильно, но необходимо учитывать одно обстоятельство. К. Маркс неоднократно подчеркивает (как отмечалось в разд. 1.4), что для определения абсолютной ренты на каждом классе земли важно учитывать ее норму по отношению к капиталу на худших землях (при условии, если абсолютная рента в полной мере реализуется именно в рыночной стоимости на всех землях), т. е. при отсутствии ситуации, связанной с образованием отрицательной дифференциальной стоимости на наихудших землях. Если абсолютная рента определяется по отношению к капиталу на худших, средних и лучших землях, то это не тождественно признанию ее образования с дополнительных вложений капитала. Необходим дальнейший анализ положений о росте абсолютной ренты с увеличением капитала. "Если бы на одной и той же земельной площади, - писал К. Маркс, - было применено в десять раз больше капитала с тем же результатом, то норма ренты, по сравнению с затраченным капиталом, осталась бы той же самой; она поднялась бы по отношению к площади земли" . Это известное положение из "Теорий прибавочной стоимости" нельзя относить к проблеме образования абсолютной ренты при дополнительных вложениях капитала для всех классов земли. В своих примерах К. Маркс лишь показывает сначала рост абсолютной ренты в расчете на единицу одного и того же сорта земли в условиях увеличения спроса и неизменности рыночных цен и продуктивности всех доз капитала. С учетом этих предпосылок стоимость продукции при данных совокупных затратах капитала равна рыночной стоимости (рыночной цене), и масса прибавочной стоимости, как и избытка ее над средней прибылью, в расчете на единицу площади будет больше, чем при меньших вложениях капитала на той же земле. Далее К. Маркс показывает, что рост постоянного капитала по отношению к переменному ведет к падению ренты на данной земле. Этот вывод также нельзя подвергнуть сомнению при определенных выше предпосылках анализа. Однако во всех этих случаях К. Маркс предполагает использование одной и той же земли и, более того, единственного сорта обрабатываемой почвы^1. Далее, изменяя условия анализа, К. Маркс определяет эту землю как худшую^2. Переход к модели разных по плодородию земель при неодинаковых на каждом классе вложениях капитала требует более системного решения вопроса об образовании вообще ренты с дополнительных затрат капитала.

Интенсификация производства в земледелии является комплексным процессом, который охватывает интенсификацию использования земли, средств производства и рабочей силы. Интенсификация использования земли выступает как обособленное явление и представляет собой реальную базу возникновения дифференциальной ренты 2, так как дополнительные вложения капитала способны при определенных условиях улучшать почву. Эти изменения, ведущие к росту плодородия земли, учитываются при сопоставлении разных по плодородию классов земель. "С отменой собственности на землю и при сохранении капиталистического производства, - отмечал К. Маркс, - эта добавочная прибыль (дифференциальная рента. - В.М.), проистекающая из разницы в плодородии, не исчезла бы" . Абсолютная рента к различиям плодородия земель разных классов не имеет отношения, но она так или иначе проявляет себя при формировании цены продукта земли каждого класса, в том числе и рыночной цены. Если рыночная цена превышает цену производства при дополнительных вложениях, то на землях худшего класса или даже при наихудших регулирующих дополнительных вложениях капитала возникает некоторый избыток -стоимостный базис образования абсолютной ренты. При этом структура цены продукта (издержки производства + средняя прибыль + абсолютная рента) земель всех классов изменяется.

См.: Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала") // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. 2. Там же. С. 106. ₃ См.: Там же. С. 106-107.

³ Там же. С. 107.

Возможна ли потеря абсолютной ренты при определении рыночной стоимости на основе цены продукта при дополнительных вложениях капитала? Да, при условии равенства рыночной цены и цены производства на худших. Это исключательный случай, когда собственник земли (например, государство) в силу каких-то причин предоставляет худшие земли в аренду на бесплатной основе. Если отсуствует сам факт дополнительных вложений, то избыток рыночной цены над ценой производства худших земель есть монопольная рента, которая тем не менее не нарушает закона стоимости (равенство суммы действительной стоимости и цен производства). Монопольная рента регулируется здесь законом рыночной стоимости и возникает в рамках отклонений рыночной цены от рыночной стоимости.

Теория земельный ренты Рикардо есть частный случай общей рентной теории Маркса. Маркс блестяще доказывает, что рыночная цена может образовываться на уровне цены производства наименее производительной затраты капитала, который, порождая дифференциальную ренту на худших землях (точнее абсолютную ренту как фиктивную стоимость), тем самым формирует более высокий уровень и дифференциальной ренты. Проблема, в сущности, не в объяснении дифференциальной ренты на худшем классе земли (это дает К. Маркс) и даже не в судьбе абсолютной ренты на этих землях, а в объяснении самой структуры ренты на средних и лучших землях.

На данном этапе анализа необходимо обратить внимание прежде всего на структуру дифференциальной ренты. Вопрос о разделении дифференциальной ренты на формы 1 и 2 широко дискуссируется в нашей литературе, а поскольку открытие дифференциальной ренты 2 принадлежит К. Марксу, постараемся чаще обращаться к первоисточнику или его серьезным толкованиям экономистами. Общеизвестна фраза Маркса о том, что "дифференциальная рента II является лишь другим выражением дифференциальной ренты I"^1. Во -первых, дифференциальная рента (формы 1 и 2) при образовании абсолютной ренты есть всегда фиктивная стоимость в виде избытка рыночной над действительной стоимостью. Во-вторых, обе формы дифференциальной ренты зависят от уровня урожайности с единицы площади. Дополнительные вложения капитала (при всей их очевидной связи с образованием дифференциальной ренты 2 в большинстве случаев) играют роль такую же, как и основные вложения капитала при образовании дифференциальной ренты 1. При первой форме вложения распределяются в определенном порядке между классами земли, при второй последовательно затрачиваются на одних и тех же землях (классах). Причем и первая доза дополнительного капитала использует плодородие почвы (естественное и искусственное). Говоря об обеих формах дифференциальной ренты, Маркс отмечает один существенный момент: "Различие в плодоро-

МарксК. Капитал. Т. 3. Ч. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. С. 230.

дии различных земель влияет при дифференциальной ренте I лишь постольку, поскольку благодаря ему вложенные в землю капиталы дают неодинаковые результаты, неодинаковое количество продуктов на капиталы одинаковой величины или дают количество продуктов, не пропорциональное величине капиталов. Получается ли это неравенство для различных капиталов, затрачиваемых один за другим на одном и том же участке земли, или для капиталов, вкладываемых в несколько земельных участков различной по качеству земли, - это ничего не может изменить в различии плодородия земли или продукта"^{^[1].} Практически это означает, что при разделе дифференциальной ренты на формы 1 и 2 невозможно использовать среднеотраслевой размер земледельческого капитала (например, в зерновом производстве), так как на каждом классе земли различный средний уровень вложений. Маркс говорит о том, что в каждой отрасли возможно определить ".. .минимум капитала, без которого нельзя успешно вести отдельное предприятие"^{^[2],} и далее замечает, что "...средний размер затрачиваемого капитала образует масштаб при заключении арендных договоров" . Наиболее простым решением при конкретных расчетах дифференциальной ренты 1 является определение среднего размера капитала на каждом классе земли и соответственно ему средней урожайности, что можно представить в виде формулы

³ Там же. С. 262-263.

Отметим в данной связи ряд особенностей. Важнейшее значение здесь имеет показатель урожайности (объем производства на единице площади). Во-первых, при учете дифференциальной ренты (как норматива аренды - Ар.П) по средней урожайности для большой группы предприятий выплата аренды станет невозможной в силу более низкой урожайности по сравнению со средней. Поэтому можно предположить, что дифференциальная рента 1 будет образовываться на каждом классе при средних вложениях капитала и соответствующем ему выходе продукции с единицы площади. Во-вторых, аренда приравнена к дифференциальной ренте 1, если даже не брать во внимание часть арендной платы за пользование капиталом, в арендных платежах в общем случае находится некоторая абсолютная рента. В-третьих, в течение арендного срока первоначальный средний размер капитала (и средняя урожайность) при росте дополнительных вложений превращается в нормальный минимум.

Если мы не сможем отделить абсолютную (монопольную) ренту от общего размера аренды, то расчет дифференциальной ренты 1 на основе арендной платы приобретает недостаточно объективный характер (т.е. Ар.П > ДР 1). Были попытки решения проблемы определения дифференциальной ренты 1 и 2 на основе аналогичных подходов. Так, И.Б. Загайтов считает, что правомерно определять величину дифференциальной ренты 1 по формуле

где (е+у)о, (с+у)1 - соответственно, издержки производства на регулирующем участке и 1-м участке; р - средняя прибыль.

По мнению И.Б. Загайтова, дифференциальная рента 1 ".. .прямо пропорциональна трем факторам: 1) суммарной разнице в издержках производства единицы продукции на худших и остальных участках,

2) объему производства продукции на всех землях, кроме худших,

3) средней норме прибыли"^1. При всей замысловатости эта формула похо- жа на предложенную нами формулу дифференциальной ренты 1, так как сводится в конечном итоге к выражению

где ЦП_о, ЦП! - соответственно, цена производства единицы продукции на регулирующем участке и 1-м участке земли.

Данная формула полностью вписывается в логику глав 37 - 43 третьего тома "Капитала". Здесь И.Б. Загайтов абстрагируется от образования абсолютной (или монопольной) ренты на худшем и других классах земли. В то же время он, оставаясь на позициях третьего тома "Капитала", подчеркивает, что Маркс дает в этом труде ряд принципиальных положений (вопрос о действительной и ложной социальной стоимости) и определяет, что абсолютная рента реализуется как "избыток стоимости продукта

над его ценой производства"^1. Это противоречит попытке И.Б. Загайтова определить дифференциальную ренту 1 как избыток общественной (рыночной) цены производства . Положение В.И. Ленина о том, что К. Маркс "окончательно опроверг Д. Рикардо", как ни парадоксально, трактуется И.Б. Загайтовым в пользу Д. Рикардо, так как в конкретных расчетах дифференциальной ренты 1 даже для экономики капитализма И.Б. Загайтов не учитывает возможности различий между стоимостью и ценой производства для всех классов земли. Для разъяснения нашей позиции обратимся к изложению вопросов образования ренты на худших классах в учении о земельной ренте К. Маркса.

В рамках действительной стоимости ВВП формируется модифицированная стоимость, основными компонентами которой являются цена производства плюс монопольная рента. Цена продукта рентных отраслей выступает как модифицированная стоимость. В связи с необходимостью образования ренты на худших землях К. Маркс отмечал, что "общая цена продукта земли подверглась бы в этом случае существенной модификации" . Доля ренты в модифицированной стоимости различается по отраслям экономики. В каждом производстве абсолютная рента, учтенная на худшем классе, становится реальной рентой при использовании относительно лучших рентных ресурсов. Система определения ренты приобретает для каждого класса земли (или других рентных ресурсов) следующий вид: абсолютная рента есть разность между ценой продукта и ценой его производства, а дифференциальная - между рыночной ценой и ценой продукта. Рыночная цена единицы продукции в этом случае равна цене продукта регулирующего класса земли. Возможно, что есть земля более худшего качества, чем та, которая определяет рыночную цену, но в этом случае на такой наихудшей земле будет реализоваться прибавочной стоимости меньше по сравнению с ее величиной в цене продукта. Возникает эффект отрицательной дифференциальной стоимости, который был показан еще К. Марксом в "Теориях прибавочной стоимости"^4.

Загайтов И.Б. Указ. соч. С. 26-27.

² См.: Там же. С. 75 - 76.С. 75.

³ Маркс К. Капитал. Т. 3. Ч. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч 2. С. 307.

⁴ См.: Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

Т. 26. Ч. 2. С. 292-293.

102

Отрицательная дифференциальная стоимость частично сокращает величину абсолютной ренты, реализуемую земельным собственником наихудшей земли. При сложившейся рыночной цене возможен спрос на продукцию наихудшей земли, при этом ее собственник может получать в исключительных случаях абсолютную ренту меньше ренты, реализуемой на регулирующем классе земли. Это лишь подчеркивает тот факт, что худший, т.е. регулирующий, класс в каждой рентной отрасли нельзя понимать как наихудший класс. Применительно к сельскому хозяйству худшие земли можно определять только исходя из вычисляемого размера абсолютной ренты во всех худших, средних и лучших классах земли. На регулирующем классе земли, как и на всех лучших по сравнению с ним земельных участках, при вложениях равного капитала на единицу площади реализация некоторого одинакового количества продукта позволяет обеспечить арендатору получение средней прибыли и равной ренты с используемого рентного ресурса. Определим это количество земледельческого продукта как нормальную продуктивность с единицы земли. Для части классов земли при данных вложениях будет возникать дифференциальный доход в натуральной форме как избыток общей урожайности над нормальной продуктивностью, в стоимостной форме это проявляется в образовании дифференциальной ренты. Стоимостной субстанцией дифференциальной ренты является фиктивная стоимость (т.е. положительная дифференциальная стоимость). Общая урожайность на наихудшей земле будет меньше показателя нормальной продуктивности, в этом проявляется образование отрицательной дифференциальной стоимости.

Таблица 2.1

Образование абсолютной и дифференциальной ренты* _______________ (исходный вариант)_____________________

Категория земли	Капитал	Продукт	Цена производства	Абсолютная рента	Цена продукта	Рыночная цена	Дифференциальная рента 1 и 2	Рента, всего
А	100	15	115	2,5	117,5	117,5		2,5
В	200	40	230	5	235	313,3	78,3	83,3
С	200	50	230	5	235	391,5	156,5	161,5
Б	200	70	230	5	235	548,1	313,1	318,1
Итого	700	175	805	17,5	822,5	1370,4	547,9,3	565,4

*В табл. 2.1-2.5 приведены данные в условных единицах.

На основе условных таблиц дифференциальной ренты с наихудших из возделываемых земель, представленных в главе 44 третьего тома "Капитала", нами показан процесс образования дифференциальной ренты на худших землях с учетом вариантов образования абсолютной ренты. В табл. 2.1 регулирующими землями является класс А и норма абсолютной ренты условно принята равной 2,5 ед. на 100 ед. вложений капитала на всех земельных площадях. Для всех расчетов в табл. 2.1 и 2.2 предположим, что цена продукта равна стоимости на каждом классе земли (в том числе и при осуществлении дополнительных вложений капитала). Если бы регулирующими землями выступили классы В, С или даже Б, то для относительно худших земельных площадей возникла бы отрицательная дифференциальная стоимость. Абсолютная рента на худших землях реализовалась бы не полностью. В нашем же варианте абсолютная рента на классах В, Си Б равна 5 ед., что соответствует единой ее норме по отношению к размеру капитала.

Предположим, что дополнительные вложения капитала осуществлены на земле В с продуктивностью меньше, чем основные вложения на земле класса А, например, объемом 100 ед. при соответствующем дополнительном продукте 11,5 ед., рыночная стоимость (цена) - на уровне 11 ед. против 7,83 ед. в табл. 2.1. В результате между рыночной ценой и ценой производства при дополнительных вложениях возникает разница в 1 ед., абсолютная рента в расчете на весь объем регулирующих вложений составляет 11,5 ед. Возникающая при этом рента на худшем классе А значительно выше абсолютной ренты, существовавшей там ранее (см. табл. 2.1). В этой связи возникает вопрос о структуре земельной ренты на всех классах, и прежде всего на худших землях А. Допустим, что образование абсолютной ренты в рыночной цене при дополнительных вложениях становится условием определения нормальной (минимальной) эффективности землепользования на всех обрабатываемых землях, что не исключает специального анализа образования ренты на классе В, где были осуществлены дополнительные вложения. Норма абсолютной ренты, возникая при регулирующих вложениях капитала, навязывается земельной собственностью всем землям, включая класс В целиком. Искусственное плодородие почвы на землях В, появившееся вследствие дополнительных вложений, самостоятельно не может отделиться от земельных площадей класса В. Формирующаяся здесь цена всего продукта класса В учитывает новую абсолютную ренту. В известной степени не связанная с изменениями плодородия почвы (естественного и искусственного) абсолютная рента выступает пространственной рентой для всех обрабатываемых земель. Возникновение абсолютной ренты в регулирующей цене (рыночной стоимости) является лишь условием ее учета в соответствующих ценах продукта на всех классах земли (табл. 2.2). Однако в этой таблице возникает еще дифференциальная рента на худших землях, которую мы определим как минимальную норму дифференциальной ренты для всех классов земли, исходя из ее нормы (по отношению к капиталу) на землях А, тогда цена продукта каждого класса земли наряду с действительной стоимостью будет включать соответствующую сумму минимальной дифференциальной ренты.

Таблица 2.2

Изменение абсолютной и дифференциальной ренты

на худшем классе земли (случай первый)______________

Изменение рыночной цены продукта до 11 ед. (соответственно, с изменением стоимости) приводит к росту нормы и суммы абсолютной ренты, увеличивается дифференциальная рента и происходит ее образование на худших землях А. В целом норма земельной ренты на этой земле составляет 50 % к капиталу.

Таблица 2.4

Рыночная цена продукта

Изменение абсолютной и дифференциальной ренты на худшем классе земли (случай третий)

Категория земли	Капитал	Продукт	Цена производства	Абсолютная рента	Цена продукта	Рыночная цена	Дифференциальная рента 1 и 2	Минимальная рента с капитала	Рента, всего
А	100	15	126,5	0	225	225	0	98,5	98,5
В	300	48,3	379,5	0	675	724,5	49,5	295,5	345
С	200	50	253	0	450	750	300	197	497
Б	200	70	253	0	450	1050	600	197	797
Итого	800	183,3	1012	0	1800	2749,5	949,5	788	1737,5

может быть равна цене его производства при дополнительных вложениях капитала. Предположим, на классе В такая рыночная цена составит 11 ед., но норма средней прибыли возрастет до 26,5 %, в результате между стоимостью и ценой производства разность исчезнет. В этом случае вся рента (см. случай 2, табл. 2.3) станет дифференциальной (1039,5 ед.). Возможны и случаи, когда дифференциальная рента возрастет, а абсолютная исчезнет. Так, допустим, что доходность вложений капитала для арендатора не изменилась по сравнению с ее уровнем в табл. 2.3, но производительность дополнительных вложений капитала упала до 8,43 ед. на 100 ед. капитала, тогда абсолютной ренты, как и в табл. 2.4, не будет, а дифференциальная возрастет. Два последних случая показывают возможность существования модели образования ренты Д. Рикардо как частного случая общей модели К. Маркса. Здесь необходимо обратить внимание на то, что в реальной хозяйственной жизни собственник и арендатор могут не различать абсолютную ренту и ту часть дифференциальной ренты, которая приобретает форму аренды. Если оставить в стороне случаи, когда собственником и пользователем земель класса В являются одни и те же лица, то принципиальное значение имеет вопрос о возникновении избытка рыночной цены продукта над ценой его производства при дополнительных вложениях капитала. Можно утверждать, что в рамках срока аренды этот избыток в форме избыточной прибыли появиться не может, так как арендатор уже отдал дань земельной собственности и получил возможность осуществлять во время аренды дополнительные вложения капитала даже при условии совпадения его цены производства с рыночной стоимостью (ценой). При заключении нового арендного договора земельные собственники будут максимально стремиться получить ренту с дополнительных вложений. В итоге нашего исследования в представленной части работы можно сделать определенные выводы:

- цена продукта класса земли может быть равна, больше или меньше действительной стоимости, но во всех этих случаях она будет больше цены производства; соответственно, рента на худших землях по своему виду может быть абсолютной и монопольной;

- если регулирующей ценой выступает цена производства при менее производительных дополнительных вложениях капитала, то не только возникает рента на худших землях, но и на средних и лучших землях происходит ее обособление в зависимости от размеров вложения капитала, такая рента приобретает черты абсолютной ренты, хотя по сути есть фиктивная стоимость;

- выделение из общей суммы дифференциальной ренты ее форм 1 и 2 предполагает необходимость учета ренты на худших землях, формирование собственной цены продукта каждого класса земли, нахождение разницы в ценах продукта между худшими и лучшими землями, а затем расчет дифференциальной ренты 1 по формуле

X ДР Ь= X (Цх - Ц)С&норм, 1 = 1 1 = 1

где Q_i _норм равен средней урожайности.

<< | >>

↑

Источник: В.А. Мещеров. СОВРЕМЕННЫЕ РЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ. 2006

Еще по теме 2.1. Дифференциальная и абсолютная рента в земледелии:

- Бизнес РФ - Бизнес-планирование - Бюджетная система РФ - ВЭД России - История экономических учений - Логистика - Мировая экономика - Муниципальное управление в РФ - Налоги РФ - Основы экономики - Социальная экономика - Статистика предприятия - Туризм - Туризм в РФ - Экономика предприятия - Экономика природопользования - Экономическая теория -