<<
>>

2. Восточная Азия в общественном мнении россиян-дальневосточников.

2013 год в регионе Восточной Азии начался в условиях обострения международной напряженности на восточной границе России, вызванной эскалацией конфликта на Корейском полуострове и реализацией ядерной программы Пхеньяна, а его первая половина была отмечена повышенной активностью лидеров азиатских государств во взаимоотношениях с Россией.

После Саммита АТЭС во Владивостоке актуализировался вопрос о внутренних и внешних условиях продолжения политики интеграции России в Азиатско-Тихоокеанский регион, поиске новых путей развития её восточных окраин.

В 2013 г. группа изучения общественного мнения ИИАЭ ДВО РАН провела два опроса населения юга Дальнего Востока на предмет восприятия жителями региона их соседей по азиатско-тихоокеанскому региону, прежде всего Китая, Японии, США, двух Корей, оценок характера, тенденций и перспектив отношений России с этими государствами.

Первый из них – пилотажный опрос на тему «Критическая ситуация на Корейском полуострове: последствия для России» – был посвящен выяснению реакции дальневосточников на изменение обстановки на Корейском полуострове и был проведен в марте 2013 г. Опросом были охвачены 115 респондентов разных возрастов, уровня образования, занятий и сфер деятельности в гг. Владивосток, Артем и Уссурийск[326].

Второй опрос на тему «Россия в АТР: характер и тенденции развития отношений» проводился в июле-августе 2013 г. преимущественно в двух главных городах Тихоокеанской России – Владивостоке и Хабаровске, в городах Приморского края Уссурийск, Дальнереченск и Артем, а также в форме пилотажного (ограниченного по масштабам) исследования в гг. Магадане и Южно-Сахалинске[327].

Первый сюжет опросов касался симпатий и антипатий дальневосточников в отношении стран АТР. Выводы были сделаны на основании ответов респондентов на несколько вопросов: (1) Какие страны вызывают у Вас наибольшие симпатии? (2) Куда бы Вы хотели съездить в качестве туриста? (3) Где бы Вы хотели временно поработать? (4) В какую страну Вы хотели бы переехать на постоянное жительство? Необходимо учитывать, что каждый из опрашиваемых мог выбрать не более трех стран, которые казались ему наиболее привлекательными, поэтому выстроенная таблица приоритетов выявляет только симпатии, но не антипатии россиян. Результаты последнего опроса подтверждают стабильность симпатий и приоритетов жителей Дальнего Востока.

Первые две позиции, за исключением 1995 г., когда первенствовали Соединённые Штаты Америки, стабильно занимают Япония и Австралия. В ходе опросов 90-х годов ХХ – первого десятилетия XXI века им отдавали свои голоса от 34 до 40% респондентов. Канада в этот же период набирала 24-27% голосов, Южная Корея – 8-15%, Северная Корея – от 1 до 3%. От 4 до 9% опрошенных более всего симпатизировали Китаю, от 6 до 13% – Индии.

В 2013 г. в первую тройку наиболее популярных государств вошли с небольшим разрывом Австралия (53% опрошенного населения назвали Австралию страной, вызывающей у них наибольшие симпатии), Япония (51%) и Канада (49%). Резкий скачок популярности последней пока не поддается объяснению. Возможно, произошло это потому, что в перечне предлагаемых ответов в этом году отсутствовали популярные среди дальневосточников европейские государства: Франция, Великобритания и Германия, и поэтому симпатии многих были отданы еще одному государству европейской культуры.

Япония представляется дальневосточникам наиболее интересной страной с точки зрения туризма, Канада и США – как предпочтительные места для временной работы и та же Канада – как территория возможной эмиграции. Ответы респондентов сведены в шкалу страновых пристрастий жителей региона на основе методики, которая была использована при анализе результаты опроса 2008 гг.[328]

Таблица 5

Шкала приоритетов жителей юга Дальнего Востока

(июль - август 2013 г., в % от числа опрошенных)

Страны, вызывающие наибольшие симпатии

Страны, привлекательные для туризма Страны, привлекательные для временной работы Страны, привлекательные для постоянного проживания

Общий рейтинг (сумма процентов/баллов)
Япония (53) Япония (52) Канада (28) Канада (20) Австралия (143)
Австралия (51) Индия (45) США (27) Австралия (29) Япония (140)
Канада (49) Австралия (43) Япония (25) США (15) Канада (118)
РК (23) США (23) Австралия (24) Япония (10) США (84)
КНР (19) КНР (22) РК (11) РК (3) Индия (61)
США (19) РК (20) КНР (11) КНР (3) РК (58)
Индия (12) Канада (14) Индия (2) КНДР (3) КНР (55)
КНДР (3) КНДР (4) КНДР (3) Индия (2) КНДР (13)

Главными критериями, которые служат респондентам в выборе азиатских государств – Японии, Китая и Южной Кореи – как наиболее привлекательных для них стран, являются их представления об уровне экономического развития и культурных традициях этих государств (таблица 2). Эти же факторы являлись определяющими в ходе более ранних опросов, в частности, в процессе исследования 2003 г. В случае США определенное значение имеет и общественный строй этой страны. Любопытно, однако, что в 2013 г. почти одинаковое количество респондентов симпатизируют общественному строю США (13%) и Китая (11%). А вот военная мощь Соединенных Штатов, которая 10 лет назад воодушевляла каждого пятого респондента, симпатизировавшего этой стране, сегодня такой роли не играет.

Таблица 6

Основания для симпатий дальневосточников к странам региона

(2003, 2013 гг., в % от числа опрошенных)

Япония КНР США
2003 2013 2003 2013 2003 2013
Уровень экономического развития 53 47 22 24 28 22
Культура, традиции 42 45 21 20 2 6
Общественный строй 8 7 5 11 19 13
Военная мощь 2 1 2 4 21 7
Необъяснимые симпатии 6 3 2 3 5 3
Богатая история 16 нет 21 нет 3 нет
Дружелюбие и гостеприимство народа нет 19 нет 13 нет 4

Уровень симпатий к зарубежным государствам определяется также совокупностью таких факторов, как готовность респондентов доверять их правительствам и народам, оценка ими состояния и перспектив отношений России с этими государствами, а также представлениями о наличии или отсутствии угроз с их стороны интересам России.

Из четырёх главных для Тихоокеанской России государств региона наибольшим уровнем доверия пользуется Южная Корея. Только 9% респондентов считают, что этой стране нельзя доверять, ещё 11% – что ей скорее нельзя, чем можно доверять. 18% опрошенных Корее доверяют, а 29% согласились, что ей скорее можно, чем нельзя доверять.

Противоположные представления существуют относительно Соединенных Штатов Америки. 28% опрошенных категорически не доверяют Америке, 27% считают, что ей «скорее нельзя доверять». Выразили доверие США 11% респондентов, а ещё 14% считают, что ей «скорее можно, чем нельзя доверять». К Японии с доверием относятся заметно больше респондентов, чем нет (49% против 27%), в то время как в отношении Китая мнения разделились почти поровну (43% доверяют этой стране, а 39% – нет).

Не менее интересный вопрос, который традиционно стоит в анкетах – это оценка состояния отношений России со странами АТР. В 2008 г. как хорошее и очень хорошее оценивали состояние отношений России с Китаем 44% опрошенных, с Японией – 33% и с США – 17%. Плохими их считали, соответственно, 4, 5 и 14%[329]. С учетом данных опроса 2008 г. хорошо просматривается динамика в восприятии отношений России с соседями в течение последнего десятилетия: российско-китайские отношения респонденты стабильно оценивают как хорошие (в пределах 39-44%), в то же время плавно понижается оценка качества отношений России с Японией и США.

Та же тенденция наблюдается в изменении взглядов дальневосточников на перспективы отношений России со странами АТР. Доля респондентов, которые положительно оценивают будущее российско-китайских отношений, выросла с 48% в 2003 г. до 54% в 2008 г. и до 59% в 2013 г. В то же время как «хорошими» перспективы отношений с Японией видят сегодня только 30% опрошенных (в 2003 г. 44% и в 2008 г. – 50%), а с США – только 22% (32% в 2003 г. и 26% - в 2008 г.).

Симпатии, география и оценка состояния двусторонних отношений России с соседними государствами являются тремя факторами, которые определяют выбор ответов респондентов на ещё один вопрос, который традиционно присутствует в наших анкетах последнего десятилетия: «С какими странами и территориями Вашему краю следует развивать отношения в первую очередь»?

На протяжении 1990-х – начала нового века очевидным приоритетом в развитии отношений для жителей Тихоокеанской России являлась Япония. В 2008 г. на первое место впервые, оттеснив своего восточного соседа на вторую строчку, вышел Китай. Тогда 50% жителей юга Дальнего Востока заявили, что именно с ним необходимо развивать связи в первую очередь. Эта тенденция получила очевидное развитие в начале второго десятилетия ХХ в., как и в случае с сибирскими и дальневосточными территориями. Кроме того, в 2013 г. существенно выросли рейтинг Европейской России и Республики Корея. Интерес к последней, видимо, связан с тем, что в этом году южнокорейские бизнес и дипломатия заметно повысили свою активность, особенно в Приморском крае, что нашло свое отражение в средствах массовой информации, и соответственно, в сознании людей.

Диаграмма 1

Приоритетные страны и территории для развития отношений

(не более трех ответов, % от числа опрошенных)

При этом почти половина респондентов не особо рассчитывают на содействие внешнего мира в развитии Тихоокеанской России. Отвечая на вопрос «Какие из государств заинтересованы в интеграции России в АТР и развитии Дальнего Востока?», каждый пятый (20%) предпочел ответ «никакие», каждый четвертый (24%) затруднился с выбором. На Китай указали 38% респондентов, Японию – 24%, Южную Корею – 16% и США только 5%.

Тема безопасности всегда является одной из приоритетных в процессе анализа настроений дальневосточников. Соседство с взрывоопасным Корейским полуостровом делает её особенно актуальной, а происходящие в последнее десятилетие рост военной мощи КНР, обострение территориальных споров в Восточной Азии и ухудшение на этой почве отношений между Японией, с одной стороны, и Китаем и Южной Кореей, с другой, заставляют обращать на нее пристальное внимание.

Прямой вопрос анкеты об угрозах безопасности России со стороны конкретных государств дает очевидные результаты. Главной угрозой более чем для половины дальневосточников по-прежнему являются США: в этом уверены или почти уверены 55% респондентов. Для каждого второго респондента угрозу представляет Китай: для 16% - очевидную, для 34% - вероятную. Как реальная опасность стала восприниматься Северная Корея.

Таблица 7

«Существуют ли угрозы безопасности России со стороны…?»

(июль - август 2013 г., в процентах от числа опрошенных)

США КНР КНДР Япония РК
Существуют 25 16 14 6 2
Скорее существуют 30 34 22 25 9
Не существуют 24 29 34 37 59
Затруднились с ответом 21 21 30 32 30

Наибольшую тревогу респондентов порождают рост численности мигрантов из соседних государств (49% в 2013 и 51% в 2010 г.)[330], политика федерального центра в отношении региона (44 и 50% соответственно) и соседство с быстро растущим Китаем (43 и 55%). Очередной виток обострения отношений между Москвой и Вашингтоном и агрессивная риторика США в адрес Пхеньяна, с одной стороны, повысили внимание дальневосточников к Корейской проблеме, с другой – усилили антиамериканские настроения. В результате каждый третий респондент (34% опрошенных) согласился с тезисом о «стремлении США к гегемонии» как угрозе России.

Вызывающая политика Пхеньяна и резкое обострение напряженности на Корейском полуострове в начале 2013 г. существенно повысили озабоченность дальневосточников такими проблемами, как сам корейский конфликт и угроза распространения ядерного оружия. Если в 2003 и 2008 гг. военное противостояние на полуострове рассматривали как угрозу России от 6 до 15% респондентов, то в 2013 г. их доля увеличилась до 30%. В итоге до 2% сократилось число людей, которые вообще не видят угроз территориям России и её планам на Тихом океане.

Пилотажный опрос жителей Приморского края весной 2013 г., непосредственно посвященный проблемам Корейского полуострова, также четко продемонстрировал рост их обеспокоенности событиями на соседней с краем территории Кореи. Более половины респондентов (56%) согласились с предположением, что обстановка на полуострове несёт угрозу для России. При этом одинаковое количество – по 22% – не увидели опасностей для своей страны с этого направления и не имели определенного мнения на этот счёт. Главным виновником обострения конфликта на Корейском полуострове почти половина опрошенных (49%) назвали США. 43% предположили, что виновата Северная Корея, 38% – что обе Кореи и 22% – Китай. Нашлись и те, кто назвал виновниками в возникновении кризиса Россию и Японию (3 и 4% соответственно).

В чём респонденты увидели источники угроз для России? Войну между Севером и Югом посчитали возможной 37% опрошенных. 17% уверены в скором крахе северокорейского режима, 10% – в возникновении гражданской войны на территории КНДР. Значительно меньшим было число тех, кто предположил мирное разрешение конфликта: четверть респондентов (26%) верят, что Пхеньян может встать на путь экономических реформ, а 12% – что он откажется от идеологического противостояния с Западом.

На фоне обстановки на Корейском полуострове отошла на второй план проблема территориального спора с Японией из-за Курильских островов. Летом 2013 г. только 13% респондентов усмотрели в ней угрозу безопасности России, тогда как в 2003 г. таковых было 40, а в 2008 г. – 24%. Смягчилась, хотя и совсем незначительно, их позиция в этом вопросе: согласных на передачу островов Японии оказалось 7%, хотя число противников такого решения по-прежнему составляет более 70% населения.

Восприятие жителями Тихоокеанской России в значительной степени определяется источниками, откуда они черпают информацию об окружающем мире. Личные впечатления – преимущественно поездки в страну или же общение с её представителями – имеют существенное значение только в отношении Китая. Из опрошенных в июле – августе 2013 г. респондентов никогда не были в КНР чуть более половины респондентов – 54%. В других странах региона бывали от 3 до 10% респондентов, так что их познание идет преимущественно через средства массовой информации. При этом, степень информированности респондентов о событиях в Северной Корее заметно ниже, чем о двух ведущих государствах региона. Так, 10% респондентов в марте 2013 г. вообще заявили о том, что о КНДР нет никакой информации, а 14% вообще не интересуются этой страной. В целом, получаемые населением Дальневосточного региона знания остаются в основном бессистемными и отрывочными. Респонденты плохо информированы даже о ключевых событиях в отношениях России с соседями по региону. Как показали результаты исследования лета 2013 г., только треть из них в той или иной степени знакомы с результатами встреч на высшем уровне между лидерами России, Китая и Японии.

Таким образом, результаты опросов общественного мнения населения Дальнего Востока позволяют сделать ряд выводов о его взглядах на события в Восточной Азии и АТР:

- по большинству направлений сохраняется стабильность их представлений об окружающем мире. Из заметных тенденций последних лет обращает на себя внимание постепенное повышение авторитета и популярности Китая среди жителей пограничных с этой страной территорий;

- обострение обстановки на Корейском полуострове не только заставило дальневосточников более серьезно отнестись к событиям в непосредственной близости от своих границ, но и вызвало определенный рост антиамериканских настроений. Опасения, что США могут вмешаться в конфликт и перевести тем самым его в «горячую форму», напомнили многим пропагандистские штампы эпохи «холодной войны»;

- обращает на себя внимание рост «интеграционных настроений» дальневосточников, причем направленных не только в сторону ближних соседей по Азии, но и на запад – в Сибирь и Европейскую Россию, что ещё раз доказывает безосновательность рассуждений некоторых московских политиков о некоем дальневосточном сепаратизме;

- по-прежнему важной является задача информационного обеспечения процесса формирования международных региональных связей, особенно в гуманитарной сфере. Адекватная, своевременная и корректная информация крайне необходима для обеспечения не только процесса интеграции России в этот непростой регион, но и для нормальных, человеческих отношений между людьми разных культур, традиций, религий, проживающих в нем.

<< | >>
Источник: Л.Н. Гарусова. Международные отношения, трансграничное сотрудничество, региональная безопасность в АТР [Текст]: учебное пособие. Научн. ред. д.и.н., проф. Л.Н. Гарусова. Общ. ред. к.и.н., доц. Н.В. Котляр. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2015. – 230 с.. 2015

Еще по теме 2. Восточная Азия в общественном мнении россиян-дальневосточников.:

  1. Восточная Азия в общественном мнении россиян-дальневосточников
  2. Тема 10. АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН В ЗЕРКАЛЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В.Л. Ларин[322], Л.Л. Ларина[323] 1. Иностранное присутствие на российском Дальнем Востоке в восприятии его жителей. 2. Восточная Азия в общественном мнении россиян-дальневосточников.
  3. Восточная Азия
  4. Южная и Юго-Восточная Азия.
  5. Южная и Юго-Восточная Азия.
  6. Юго‑Восточная Азия
  7. СРЕДНЯЯ АЗИЯ И ВОСТОЧНЫЙ ИРАН B VI В. ДО н. э.
  8. Современный запад и восточная азия
  9. Дальний Восток и Юго‑Восточная Азия
  10. Индия и Юго‑Восточная Азия: потенции трансформации
  11. СЕВЕРНАЯ СИРИЯ И ЮГО-ВОСТОЧНАЯ МАЛАЯ АЗИЯ B XII - VIII BB. ДО H. Э.
  12. Глава 12 Юго‑Восточная Азия: островной мир
  13. Блок первый Южная и Юго‑Восточная Азия
  14. Глава 11 Юго‑Восточная Азия: Цейлон и страны Индокитая
  15. Глава 5 Южная и Юго‑Восточная Азия: традиционная структура и колониализм
  16. СРЕДНЯЯ АЗИЯ ПОД ВЛАСТЬЮ ТАТАРО-МОНГОЛОВ. ВТОРЖЕНИЕ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ B ЗАКАВКАЗЬЕ И ВОСТОЧНУЮ ЕВРОПУ
  17. ПРИМЕР МОНИТОРИНГА, ДИАГНОСТИКИ И ЭПИДЕМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ МИЛЛИ-, МАКРОСОЦИУМА (РОССИЯ 1990—2000 гг.)
  18. ТЕМА 15 Россия в начале ХХ В. § 72. Россия на рубеже XIX-XX ВВ.
  19. 6.3.7. Александрова Т., Бондаренко А., Иванова Н. Едим не дома. Дальневосточники привыкают питаться в кафе и ресторанах