ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В учебном пособии на основе системного анализа информационной сферы общественно-производственной деятельности рассмотрены наиболее существенные информационные правоотношения и изложены концептуальные основы учебно-научного исследования реальных систем правового регулирования.
Совершенствование информационных правоотношений в инфосфере предполагает:
• обоснование на основе многоуровневого подхода предмета отрасли и
науки информационного права: основными (предметными или отраслевыми) информационными правоотношениями, регулируемыми исключительно нормами информационного права, являются информационные правоотношения в области:
- средств обеспечения информационной безопасности личности, об
щества и государства (институт тайны, институт информационных прав и свобод, институт охраны права на частную информационную деятельность и др.);
- средств массовой информации (институт свободы массовой инфор
мации, институт прав телерадиовещателей и др.);
- средств автоматизации (включая АИС, АСУ, ГАС) и электронно
вычислительной техники (институты электронного документооборота, электронной подписи, программно-математического обеспечения и др.);
- средств телематики (включая глобальные телематические сети Ин
тернет, Релком, Ситек, Sedab, Remart и др.) (институты телекоммуникаций и связи, институт доменных имён и др.);
• анализ специфических особенностей информационных правоотношений
в инфосфере и соответствующих необходимых условий обеспечения эффективности их правового регулирования на основе принципов и методов информационного права, продуктивных классификаций и уточненных рациональных моделей: специалисты по информационному праву должны обладать определёнными знаниями из смежных научных отраслей, таких, как:
- информология и криптология (подотрасль «право информационной
безопасности»);
- информатика («компьютерное право»);
- журналистика («медиаправо», или «право массовой информации»);
- телематика («Интернет-право», или «право телематических сетей»);
• обоснование состава и структуры информационного правоотношения,
что позволяет выявить, чем обусловлено выделение данного класса правоотношений в особый род общественных правоотношений, а именно, их особыми объектами: информационной деятельностью (её компонентами) в инфосфере (для целевых информационных правоотношений) и связанными с ней информационно-правовыми режимами (для всех информационных правоотношений: целевых и обеспечивающих);
• обоснование состава, структуры (функционально-логической и феноме
нологической) и видов правосознания как сферы общественного, группового и индивидуального сознания, отражающей правовую действительность, а также уточнение задач формирования правосознания как основного объекта информационно-правового воздействия различного характера и самоорганизующегося звена передачи детерминированного правового предписания от правовой системы на управляемые общественные (информационные) отношения;
• концептуально-логическое моделирование предметной области ис
следований — инфосферы, позволяющее определить (уточнить) фундаментальные информологические понятия, необходимые для исследования субъектов информационных отношений (правоотношений) в инфосфере;
• классификацию основных информационных отношений в инфосфере,
позволяющую выявить основные способы (направления) обеспечения информационной безопасности субъектов информационных отношений (правоотношений) и обосновать логическую классификацию информационных правоотношений: обеспечивающих и целевых — в инфосфере;
• обоснование состава и феноменологической структуры сознания (моде
ли личности) «информационного деятеля», на основе которых возможна продуктивная классификация «информационного оружия» как деструктивного информационного воздействия;
• комплексный сравнительный анализ информационных моделей (целей
создания, функциональных подсистем, показателей целевой и технологической эффективности) ГАС РФ «Правосудие» и ICMS США (Integrated Court Management Systems — «Интегрированные судебные управляющие системы»), позволяющий определить основные организационно-правовые и информационно-технологические проблемы создания и внедрения ГАС РФ «Правосудие», требующие первоочередного решения;
• продуктивную классификацию прагматических видов тайны как особого
правового режима привилегированной информации, позволяющую разработать концептуально-логическую реляционную (табличную) модель юридического понятия «тайна» как основы создания единой системы взаимно однозначной связи типов возможных информационных правонарушений и видов релевантных санкций, а также функционально достаточного непротиворечивого комплекса охранительных информационно-правовых режимов;
• комплексный сравнительно-правовой анализ моделей развития нацио
нальных законодательств в области коммерческой тайны, позволяющий уточнить рациональный модельный вариант на основе учёта обоснованных предложений об установлении ответственности за незаконное сокрытие коммерческой информации, о конкретизации круга субъектов, об определении персональных перечней сведений, не составляющих коммерческой тайны;
• комплексный сравнительно-правовой анализ основных правовых про
блем и особенностей моделей развития национальных законодательств в области электронного документооборота и электронной подписи, позволяющий уточнить рациональный модельный вариант, что подтверждается результатами практического решения задачи правового выхода из конфликта в системе электронных платежей Центрального банка Российской Федерации (АСБР-«Москва»), полученными коллективом разработчиков-исследователей с участием автора;
• обоснование концептуальной структуры современного понятия (объект,
угроза, направления обеспечения, политика, субъекты) информационной безопасности судебных автоматизированных информационных систем и соответствующих общественных отношений субъектов обеспечения информационной безопасности, возникающих в связи с использованием АИС, а также определение основных направлений и проблем правового регулирования деятельности по обеспечению информационной безопасности судебных АИС, в том числе исследование проблемы юрисдикции информационных отношений с участием иностранных и международных судов, позволяющие сформулировать и апробировать обоснованные предложения по коррекции существующих Концепции информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента и Концепции информатизации Верховного Суда РФ в отношении обеспечения информационной безопасности и правового регулирования деятельности судебных АИС;
• детальную функциональную классификацию и систематизацию инфор
мационных правоотношений, в которые вступают участники деятельности СМИ (в частности, телерадиокомпании), а также выявление основных проблем и нерешённых вопросов, возникающих в тех или иных видах таких правоотношений, являющиеся базой для обоснования правового статуса участников информационных правоотношений в области СМИ;
• логическое обоснование концептуальной модели современного инфор
мационно-правового знания как составной части правоведения (юриспруденции) с целью определения места и роли новой интегрированной отрасли — информационного права в существующей трёхкомпонентной системе общественных, естественных и технических наук, а также направлений развития информационно-правового знания в качестве новых научных отраслей (в частности, правовой информоло- гии, системологии информационного права, системологии правового регулирования и др.) и новых институтов информационного права;
• исследование общетеоретических аспектов системологической концеп
ции проблемно-ориентированного варианта комплексного «информа- ционно-кибернетическо-синергетического» («ИКС»-) подхода как общей методологии исследования правозначимых явлений как сложных систем, предназначенной для разработки адекватного формальнотеоретического аппарата — системологии правового регулирования, который позволит формализовать решение основных теоретических проблем правопонимания, а также обеспечит как выработку обоснованных требований к организационно-правовому и информационнотехническому обеспечению процесса правового регулирования, так и количественную оценку эффективности и качества последнего;
• исследование теоретических аспектов исходной системообразующей
концептуальной модели (парадигмы) формальной постановки комплекса взаимосвязанных прагматических проблем обеспечения информационной безопасности эргасистемы и их упорядоченного решения с учётом целевого применения эргасистемы, а также — рациональной (как показала практика) авторской концепции защищённости формализованной информации, перерабатываемой в эргасистеме по заданной технологии, основанной на применении принципа ситуационного регулирования степенью неопределённости знания криптоаналитиком семантики привилегированной информации и применении инвариантной структуры контроля и защиты информации от искажения при переработке, от разрушения при эксплуатации, а также от раскрытия и модификации;
• исследование и оценку состояния проблемы правового сдерживания ин
формационно-компьютерной преступности, современных понятий компьютерных противоправных деяний (компьютерных преступлений и преступлений в сфере компьютерной информации), их возможную классификацию, уголовно-правовую и криминалистическую характеристики, а также оценку основных законодательно-правовых способов и средств защиты компьютерной информации;
• комплексный анализ международно-правового обеспечения глобального
информационного обмена, включая правовые основы участия России в международном информационном обмене, международно-правовые основы сотрудничества в информационной сфере и правовой анализ международных принципов регулирования глобального электронного документооборота, позволяющий выработать предложения по совершенствованию международно-правового обеспечения глобального информационного обмена (в частности, предложения по п. 5 Повестки дня Постоянного совета партнёрства Россия — ЕС относительно «борьбы с киберпреступностью» и «защищённостью документов» и предложения по вопросам международного сотрудничества в сфере организационно-правового и нормативно-методического обеспечения компьютерных технологий судопроизводства), реализация которых позволит сделать определённые шаги в направлении гармонизации национальных законодательств в области глобального информационного обмена на базе единых общепризнанных принципов и подходов, обоснования таких принципов и подходов и заключения взаимовыгодных международных соглашений, соответствующих Концепции согласованного развития человечества.
В целом представленные в учебном пособии материалы и результаты учебнонаучного исследования информационных правоотношений в инфосфере позволяют оценить современное состояние развития информационно-правового знания и его влияние на системологию информационных правоотношений и информационное законодательство как у нас в стране, так и за рубежом, а также уточнить предмет информационного права, определить роль и место информационного права в системе права и российской правовой системе.
Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
- Статья 5.28. Уклонение от участия в переговорах о заключении коллективного договора, соглашения либо нарушение установленного срока их заключения Комментарий к статье 5.28
- Пишем заключение
- Имущество заключенных
- 94. Место заключения договора
- 1.5. УЧЕНИЕ О ЗАКЛЮЧЕНИИ
- Контакты заключенных-иностранцев
- 1.2. Заключение договора
- Посылки, поддерживающие заключения
- Размещение заключенных около дома
- Права, сохраняемые за заключенными
- Элита заключенных
- Тема 11. Заключение торговых договоров
- Виды и содержание аудиторского заключения
- Виды и содержание аудиторского заключения
- Как написать заключение?
- Заключение эксперта