<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В учебном пособии на основе системного анализа информационной сферы общественно-производственной деятельности рассмотрены наиболее существенные информационные правоотношения и изложены концептуальные основы учебно-научного исследования реальных систем правового регулирования.

Совершенствование информационных правоотношений в инфосфере предполагает:

• обоснование на основе многоуровневого подхода предмета отрасли и

науки информационного права: основными (предметными или отраслевыми) информационными правоотношениями, регулируемыми исключительно нормами информационного права, являются информационные правоотношения в области:

- средств обеспечения информационной безопасности личности, об

щества и государства (институт тайны, институт информационных прав и свобод, институт охраны права на частную информационную деятельность и др.);

- средств массовой информации (институт свободы массовой инфор

мации, институт прав телерадиовещателей и др.);

- средств автоматизации (включая АИС, АСУ, ГАС) и электронно

вычислительной техники (институты электронного документооборота, электронной подписи, программно-математического обеспечения и др.);

- средств телематики (включая глобальные телематические сети Ин

тернет, Релком, Ситек, Sedab, Remart и др.) (институты телекоммуникаций и связи, институт доменных имён и др.);

• анализ специфических особенностей информационных правоотношений

в инфосфере и соответствующих необходимых условий обеспечения эффективности их правового регулирования на основе принципов и методов информационного права, продуктивных классификаций и уточненных рациональных моделей: специалисты по информационному праву должны обладать определёнными знаниями из смежных научных отраслей, таких, как:

- информология и криптология (подотрасль «право информационной

безопасности»);

- информатика («компьютерное право»);

- журналистика («медиаправо», или «право массовой информации»);

- телематика («Интернет-право», или «право телематических сетей»);

• обоснование состава и структуры информационного правоотношения,

что позволяет выявить, чем обусловлено выделение данного класса правоотношений в особый род общественных правоотношений, а именно, их особыми объектами: информационной деятельностью (её компонентами) в инфосфере (для целевых информационных правоотношений) и связанными с ней информационно-правовыми режимами (для всех информационных правоотношений: целевых и обеспечивающих);

• обоснование состава, структуры (функционально-логической и феноме

нологической) и видов правосознания как сферы общественного, группового и индивидуального сознания, отражающей правовую действительность, а также уточнение задач формирования правосознания как основного объекта информационно-правового воздействия различного характера и самоорганизующегося звена передачи детерминированного правового предписания от правовой системы на управляемые общественные (информационные) отношения;

• концептуально-логическое моделирование предметной области ис

следований — инфосферы, позволяющее определить (уточнить) фундаментальные информологические понятия, необходимые для исследования субъектов информационных отношений (правоотношений) в инфосфере;

• классификацию основных информационных отношений в инфосфере,

позволяющую выявить основные способы (направления) обеспечения информационной безопасности субъектов информационных отношений (правоотношений) и обосновать логическую классификацию информационных правоотношений: обеспечивающих и целевых — в инфосфере;

• обоснование состава и феноменологической структуры сознания (моде

ли личности) «информационного деятеля», на основе которых возможна продуктивная классификация «информационного оружия» как деструктивного информационного воздействия;

• комплексный сравнительный анализ информационных моделей (целей

создания, функциональных подсистем, показателей целевой и технологической эффективности) ГАС РФ «Правосудие» и ICMS США (Integrated Court Management Systems — «Интегрированные судебные управляющие системы»), позволяющий определить основные организационно-правовые и информационно-технологические проблемы создания и внедрения ГАС РФ «Правосудие», требующие первоочередного решения;

• продуктивную классификацию прагматических видов тайны как особого

правового режима привилегированной информации, позволяющую разработать концептуально-логическую реляционную (табличную) модель юридического понятия «тайна» как основы создания единой системы взаимно однозначной связи типов возможных информационных правонарушений и видов релевантных санкций, а также функционально достаточного непротиворечивого комплекса охранительных информационно-правовых режимов;

• комплексный сравнительно-правовой анализ моделей развития нацио

нальных законодательств в области коммерческой тайны, позволяющий уточнить рациональный модельный вариант на основе учёта обоснованных предложений об установлении ответственности за незаконное сокрытие коммерческой информации, о конкретизации круга субъектов, об определении персональных перечней сведений, не составляющих коммерческой тайны;

• комплексный сравнительно-правовой анализ основных правовых про

блем и особенностей моделей развития национальных законодательств в области электронного документооборота и электронной подписи, позволяющий уточнить рациональный модельный вариант, что подтверждается результатами практического решения задачи правового выхода из конфликта в системе электронных платежей Центрального банка Российской Федерации (АСБР-«Москва»), полученными коллективом разработчиков-исследователей с участием автора;

• обоснование концептуальной структуры современного понятия (объект,

угроза, направления обеспечения, политика, субъекты) информационной безопасности судебных автоматизированных информационных систем и соответствующих общественных отношений субъектов обеспечения информационной безопасности, возникающих в связи с использованием АИС, а также определение основных направлений и проблем правового регулирования деятельности по обеспечению информационной безопасности судебных АИС, в том числе исследование проблемы юрисдикции информационных отношений с участием иностранных и международных судов, позволяющие сформулировать и апробировать обоснованные предложения по коррекции существующих Концепции информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента и Концепции информатизации Верховного Суда РФ в отношении обеспечения информационной безопасности и правового регулирования деятельности судебных АИС;

• детальную функциональную классификацию и систематизацию инфор

мационных правоотношений, в которые вступают участники деятельности СМИ (в частности, телерадиокомпании), а также выявление основных проблем и нерешённых вопросов, возникающих в тех или иных видах таких правоотношений, являющиеся базой для обоснования правового статуса участников информационных правоотношений в области СМИ;

• логическое обоснование концептуальной модели современного инфор

мационно-правового знания как составной части правоведения (юриспруденции) с целью определения места и роли новой интегрированной отрасли — информационного права в существующей трёхкомпонентной системе общественных, естественных и технических наук, а также направлений развития информационно-правового знания в качестве новых научных отраслей (в частности, правовой информоло- гии, системологии информационного права, системологии правового регулирования и др.) и новых институтов информационного права;

• исследование общетеоретических аспектов системологической концеп

ции проблемно-ориентированного варианта комплексного «информа- ционно-кибернетическо-синергетического» («ИКС»-) подхода как общей методологии исследования правозначимых явлений как сложных систем, предназначенной для разработки адекватного формальнотеоретического аппарата — системологии правового регулирования, который позволит формализовать решение основных теоретических проблем правопонимания, а также обеспечит как выработку обоснованных требований к организационно-правовому и информационнотехническому обеспечению процесса правового регулирования, так и количественную оценку эффективности и качества последнего;

• исследование теоретических аспектов исходной системообразующей

концептуальной модели (парадигмы) формальной постановки комплекса взаимосвязанных прагматических проблем обеспечения информационной безопасности эргасистемы и их упорядоченного решения с учётом целевого применения эргасистемы, а также — рациональной (как показала практика) авторской концепции защищённости формализованной информации, перерабатываемой в эргасистеме по заданной технологии, основанной на применении принципа ситуационного регулирования степенью неопределённости знания криптоаналитиком семантики привилегированной информации и применении инвариантной структуры контроля и защиты информации от искажения при переработке, от разрушения при эксплуатации, а также от раскрытия и модификации;

• исследование и оценку состояния проблемы правового сдерживания ин

формационно-компьютерной преступности, современных понятий компьютерных противоправных деяний (компьютерных преступлений и преступлений в сфере компьютерной информации), их возможную классификацию, уголовно-правовую и криминалистическую характеристики, а также оценку основных законодательно-правовых способов и средств защиты компьютерной информации;

• комплексный анализ международно-правового обеспечения глобального

информационного обмена, включая правовые основы участия России в международном информационном обмене, международно-правовые основы сотрудничества в информационной сфере и правовой анализ международных принципов регулирования глобального электронного документооборота, позволяющий выработать предложения по совершенствованию международно-правового обеспечения глобального информационного обмена (в частности, предложения по п. 5 Повестки дня Постоянного совета партнёрства Россия — ЕС относительно «борьбы с киберпреступностью» и «защищённостью документов» и предложения по вопросам международного сотрудничества в сфере организационно-правового и нормативно-методического обеспечения компьютерных технологий судопроизводства), реализация которых позволит сделать определённые шаги в направлении гармонизации национальных законодательств в области глобального информационного обмена на базе единых общепризнанных принципов и подходов, обоснования таких принципов и подходов и заключения взаимовыгодных международных соглашений, соответствующих Концепции согласованного развития человечества.

В целом представленные в учебном пособии материалы и результаты учебнонаучного исследования информационных правоотношений в инфосфере позволяют оценить современное состояние развития информационно-правового знания и его влияние на системологию информационных правоотношений и информационное законодательство как у нас в стране, так и за рубежом, а также уточнить предмет информационного права, определить роль и место информационного права в системе права и российской правовой системе.

<< | >>
Источник: Ловцов Д.А.. Информационное право: Учеб. пособие. — М.: РАП,2011. — 228 с.. 2011

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Статья 5.28. Уклонение от участия в переговорах о заключении коллективного договора, соглашения либо нарушение установленного срока их заключения Комментарий к статье 5.28
  2. Пишем заключение
  3. Имущество заключенных
  4. 94. Место заключения договора
  5. 1.5. УЧЕНИЕ О ЗАКЛЮЧЕНИИ
  6. Контакты заключенных-иностранцев
  7. 1.2. Заключение договора
  8. Посылки, поддерживающие заключения
  9. Размещение заключенных около дома
  10. Права, сохраняемые за заключенными
  11. Элита заключенных
  12. Тема 11. Заключение торговых договоров
  13. Виды и содержание аудиторского заключения
  14. Виды и содержание аудиторского заключения
  15. Как написать заключение?
  16. Заключение эксперта