<<
>>

Теоретико-правовые аспекты интеграции

нравственных начал в нормы

права рассматривались в трудах К.С. Юдельсона, М.И. Байтина, И.Е. Фарбе-

ра, В.В. Лазарева, С.В. Липеня, И.Б. Морейна, К.А. Чернова, С.С. Алексеева,

Л.С. Явича, А.Т.

Боннера, Д.А. Керимова, Р.З. Лившица, В.М. Ведяхина, О.Е.

Сурковой, Н.М. Вагиной, А.В. Овода, В.М. Реуфа, Д.А. Липинского и др.

Взаимосвязь нравственных начал с принципами различных отраслей

права была предметом обсуждения в работах таких авторов, как Д.А. Смир-

нов, Ф.Н. Багаутдинов, А.Д. Бойков, И.И. Карпец, М.О. Баев, Р. Крикщунас,

В.А. Лазарева, И.Ю. Панькина, О.А. Кузнецова, И.К. Дмитриев и др.

В последние годы отмечается рост числа публикаций по вопросам со-

отношения нравственных и правовых начал в области судопроизводства. Од-

ним из направлений научной деятельности стало рассмотрение вопросов

нравственности как составной части института судебного усмотрения. Рабо-

ты по данному вопросу опубликовали такие авторы, как Р.С. Данелян, В.Д.

Подмосковный, В.Г. Антропова, Ю.В. Грачева, А.П. Севастьянов, Л.Н. Берг,

А.В. Аверина, Р.Р. Рафикова и др.

7

Нравственные начала рассматриваются и как составная часть совре-

менных исследований по вопросам сущности, значения и формы реализации

принципа целесообразности (дискреционности). К числу авторов, работаю-

щих в данном направлении, относятся Н.Н. Апостолова, К.В. Пронин,

А.В. Аверин и др. Ряд авторов, в частности Я.М. Брайнин, Я.С. Михаляк,

П.Е. Недбайло и др. объектом исследований определили взаимодействие

нравственных и правовых норм на различных стадиях правоприменения.

Несмотря на весомый вклад вышеперечисленных авторов в разработку

теории нравственных норм, а также проблем взаимодействия нравственных

норм с правовыми, указанные вопросы рассматривались лишь постольку, по-

скольку были составной частью более масштабных исследований. Специаль-

ных работ монографического уровня, посвященных рассмотрению вопросов

интеграции нравственных норм в правоприменительную практику арбитраж-

ных судов в настоящее время не существует. Вместе с тем, неопределенность

в вопросах определения нравственных норм и возможности применения их в

практике арбитражных судов негативно отражается на реализации задач еди-

нообразного понимания и применения законодательства в арбитражном су-

допроизводстве. В связи с этим представляется вполне обоснованным и свое-

временным обращение к исследованию проблемы нравственных начал в ар-

битражном судопроизводстве.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы являет-

ся всесторонний анализ нравственных начал как системы социального регу-

лирования и различных аспектов взаимодействия данной системы с нормами

права при осуществлении арбитражными судами полномочий по рассмотре-

нию и разрешению дел.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

– изучить и обобщить имеющиеся научные материалы, определить сте-

пень и уровень теоретической разработанности темы;

– проанализировать нормативное содержание системы нравственных

категорий;

8

– исследовать социально-правовую природу целей арбитражного судо-

производства и их соотношение с целеполаганием системы нравственных

норм;

– выявить соотношение понятий «нравственность» и «право»;

– установить социально-нравственное содержание функций арбитраж-

ного судопроизводства;

– определить взаимообусловленность нравственных и правовых прин-

ципов рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах;

– исследовать правовой механизм оценочных понятий и их роль в ин-

теграции нравственных начал в арбитражное судопроизводство;

– выработать практические рекомендации по учету нравственных тре-

бований с целью повышения эффективности судебной защиты юридических

лиц и предпринимателей и защиты отношений в сфере арбитражного судо-

производства от злоупотреблений правом.

Объект исследования является совокупность общественных отноше-

ний, возникающих в процессе реализации нравственных начал в арбитраж-

ном судопроизводстве.

Предметом исследования являются нормы нравственности, интегри-

рованные в общественное сознание и взаимодействующие с нормативно-

правовыми регуляторами производства в арбитражных судах.

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме Теоретико-правовые аспекты интеграции:

  1. Глава 1. Теоретико-правовые аспекты правового режима иностранных инвестиций в Российской Федерации
  2. Глава 1. Теоретико-правовые аспекты правового режима иностранных инвестиций в Российской Федерации
  3. Потенциал для интеграции: аспекты и планетарные взаимосвязи
  4. ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕНТАЛЬНОСТИ
  5. ГЛАВА 1 Теоретико-методологические аспекты дефиниций в законодательстве и судебной практике
  6. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ЦЕРКВИ В XV-XVII ВВ.
  7. Теоретико-правовая конструкция большевизма
  8. В.Е. Сазонов. Государственно-частное партнерство.2012, 2012
  9. Теоретико-правовой анализ
  10. 3.1. Теоретико-правовые вопросы определения электронного правосудия в информационном обществе
  11. Теоретико-правовая характеристика субъектов инвестиционной деятельности
  12. Теоретико-правовая характеристика субъектов инвестиционной деятельности
  13. Теоретико-правовой анализ данных постановлений свидетельствует,
  14. Теоретико-правовий аналіз галузей та підгалузей процесуального права
  15. Об’єктні функції Української держави: теоретико-правовий зміст
  16. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
  17. Организационно-правовые основы интеграции Беларуси и РОссии