Тема 9. ИСК И ПРАВО НА ИСК В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Задача. 1. Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:

а) по требованию о признании права собственности на объект незавершенного строительства - здание гостиницы;

б) по требованию о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из занимаемого помещения;

в) по требованию ООО «Щит и меч» к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного действиями сотрудников милиции.

г) по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с невозвратом кредита;

д) по требованию Петрова - акционера ОАО о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения;

е) по требованию об истребовании имущества (автотранспортного средства) из чужого не законного владения.

Задача 2. ООО «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и к ОАО «Вода - источник жизни» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на производственный цех по разливу вод.

ОАО «Вода - источник жизни» предъявило встречный иск к ООО «Чистый источник» и к учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительными договора купли-продажи объекта недвижимости. В качестве соответчика по встречному иску привлечено ООО «Завод минеральных вод».

Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приведет к затягиванию процесса, и вынес решение об удовлетворении первоначального иска.

1. Правомерны ли действия суда?

2. Допускается ли самостоятельное обжалование определения суда о возвращении встречного иска?

Задача 3. Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в следующих случаях:

а) ООО обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования о возврате долевого взноса на строительство жилого дома. В обеспечение иска ООО просило объявить запрет на регистрацию права собственности на три квартиры в строящемся доме;

б) ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к краевому комитету по управлению государственным имуществом о продлении договора аренды нежилого помещения на неопределенный срок. В обеспечение

45

иска ОАО просило запретить ответчику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого помещения, а также запретить ответчику совершать действия по выселению истца из занимаемого помещения;

в) ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Драгоценности Сибири» о взыскании 160 млн. руб. В обеспечение иска ОАО просило наложить арест на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы взыскания, а также просило запретить ответчику производить реорганизацию ЗАО, запретить ИМНС РФ регистрировать изменения, связанные с реорганизацией ЗАО.

Задача 4. МУП «Свердловский район» обратилось в арбитражный суд с иском ОАО «Электроснабжающая организация Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 млн руб. В обеспечение иска МУП «Свердловский район» просило наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банке.

Определением арбитражного суда в принятии мер обеспечения иска отказано на том основании, что истцом не представлены данные о счетах должника в банках и доказательства наличия на них денежных средств на момент обращения с ходатайством об обеспечении иска.

Правильно ли определение арбитражного суда?

Допускается ли одновременное наложение ареста на денежные средства и на иное имущество должника по правилам ст. 91 АПК?

Задача 5. ООО «Вирус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по будущему иску к МУП «Водоканал» об обязании заключить договор на подачу воды. В порядке предварительного обеспечения ООО «Вирус» просило запретить ответчику прекращать подачу холодной и горячей воды до принятия арбитражным судом решения по делу. К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

1. Подлежит ли просьба ООО «Вирус» удовлетворению?

2. По каким требованиям могут быть применены предварительные обеспечительные меры?

Нормативные акты

АПК (ст. 49, гл. 8 и др.).

ГК РФ (ст. 181).

Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 2.

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № С4-5/ОП-13 от 10 января 1997 г. «О возможности принятия мер по обеспечению иска при рассмотрении споров в арбитражных судах с участием налоговых органов» // ВВАС РФ. 1997. № 5.

Литература

Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. 2002. № 16.

Родин Д. Ходатайствую об обеспечении иска // Бизнес-адвокат.

1999. № 9.

Рожкова М. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // ВВАС РФ. 2000. № 9.

Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8.

Ярков В.В. Обеспечение иска в арбитражном процессе // Законодательство. 1998. № 10.