СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
2. Нормативные правовые акты
2.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с учетом поправок от 21 июля 2014 года // Российская газета. - 1993.
25 дек. - № 273.2.2. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» в актуальной редакции // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.
2.3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в актуальной редакции // Собрание законодательства РФ. - 1995. -№ 18. - Ст. 1589.
2.4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в актуальной редакции // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
2.5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ в актуальной редакции // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
2.6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ в актуальной редакции // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
2.7. Федеральный закон от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 10. - Ст. 1321.
2.8. Федеральный закон от 25 июня 2012 года № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 26. - Ст. 3439.
2.9. Федеральный закон от 8 декабря 2011 года № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» в актуальной редакции // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7364.
2.10. Федеральный закон от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 26 (часть I). - Ст. 3392.
2.11. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в актуальной редакции // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.
2.12. Федеральный закон от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» в актуальной редакции // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2288.
2.13. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 8 декабря 2014 года № 124(1)). [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Раздел «Законопроекты». (Дата обращения
21.09.2016) .
3. Судебная практика
3.1. Решение ЕСПЧ от 25 апреля 2002 г. по делу «Варела Ассалино против Португалии» (жалоба N 64336/01) // Бюллетень ЕСПЧ. Российское издание. - 2000. - № 4 (доступно в Интернете по адресу: http://www.ourcourt.ru/ practice/feder13/ pr13049.htm).
3.2. Постановление ЕСПЧ от 23 ноября 2006 г. по делу «Юссила против Финляндии» (жалоба N 73053/01) (http://europeancourt.ru/ uploads/ ECHR_Jussila_ v_Fin1a.nd_ 23_11_2006.pdf).
3.3. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. - № 9. - 2014.
3.4. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» // Вестник ВАС РФ. - № 3. - 2014.
3.5. Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» // Вестник ВАС РФ. - № 12. - 2012.
3.6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82 в ред. от 1 июля 2014 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - № 10. - 2004.
3.7. Информационное письмо ВАС РФ от 20 декабря 1999 года № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 2.
3.8. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 февраля 2013 года по делу № А56- 66684/2012. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». (Дата обращения 01.09.2016).
3.9. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 февраля 2013 года по делу № А73-13792/2012, Арбитражного суда Алтайского края от 22 марта 2013 года по делу № А03-18541/2012. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». (Дата обращения
01.09.2016) .
3.10. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 марта 2013
года по делу № А03-18541/2012. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы
«Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». (Дата обращения
01.09.2016) .
3.11. Решение Арбитражного суда Омской области от 21 февраля
2013 года по делу № А46-29502/2012. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы
«Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». (Дата обращения
01.09.2016) .
3.12. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2012 года по делу № А65-24732/2012. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». (Дата обращения
03.09.2016) .
3.13. Определение ВАС РФ от 4 декабря 2010 года № ВАС-12767/10. [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы «Консультант Плюс». Раздел «Судебная практика». (Дата обращения 10.09.2016).
4. Статистические данные
4.1. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов в РФ за 2015 год. [Электронный ресурс] URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/BA56B64409E63370CC611FE1DCC99CB8_an_z ap.pdf. (Дата обращения 25.09.2016).
5. Учебники, учебные пособия, монографии
5.1. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. - 4-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Инфотропик Медиа, 2010.
5.2. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. - М.: Статут, 2010.
5.3. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2012.
5.4. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / По изд.: М.: Издание бр. Башмаковых, 1917. - М., 2012.
5.5. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 1998.
5.6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 2011.
5.7. Гражданское процессуальное право: учебник / С.А. Алехина [и др.]; под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
5.8. Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в
гражданском судопроизводстве: дисс. ... доктора юридических наук:
12.0. 15. - М., 2010.
5.9. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук:
12.0. 15. - М., 2000.
5.10. Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: дисс. ... доктора юридических наук: 12.00.15. - Екатеринбург., 2008.
5.11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М., 2013.
5.12. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. - М., 2008.
5.13. Лесницкая Л.Ф. Исполнительная надпись нотариуса // Комментарий судебной практики. Вып. 6. - М.: Юрид. лит., 2010.
5.14. Масленникова Н.И. Судебный приказ // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. 5-е изд. - М., 2009.
5.15. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.
5.16. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2006.
5.17. Рожкова М.А., Афанасьев Д.В. Комментарий к информационному письму ВАС РФ от 20 декабря 1999 года № С1-7/СМП- 1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 5 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. - М., 2008.
5.18. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном
процессе: Монография. - М.: Проспект, 2013.
5.19. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном
процессе: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - М., 2009.
5.20. Строкова О.Г. Приказ как особая разновидность правового акта (вопросы теории и практики): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2007.
5.21. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова; Т. 1. - М.: Терра, 2012.
5.22. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности
арбитражного суда первой инстанции. - М., 2009.
5.23. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства. Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006.
5.24. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. - М.: Городец-издат, 2001.
5.25. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. - Иваново, 1999.
5.26. Шварц М.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики правоприменения): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. - СПб., 2004.
5.27. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. - М.: Статут, 2015.
5.28. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: МЦФЭР, 2003.
6. Статьи
6.1. Александров В.А., Сулименко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 5. - С. 3-11.
6.2. Аргунов В.Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. - 2006. - № 7. - С. 7-11.
6.3. Бочкарев А.Е. Факультативность упрощенных судебных производств // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 15-18.
6.4. Женетль С., Чучунова Н. Некоторые проблемы упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 12. - С. 12-17.
6.5. Женетль С.З. Упрощенное производство и некоторые сложности // Российский судья. - 2006. - № 5. - С. 4-8.
6.6. Колосова В.В. Проблемы правовой регламентации упрощенного производства // Гражданский и арбитражный процесс. - 2014. - № 3. - С. 4-11.
6.7. Кочаненко Е.П. Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию // Адвокат. - 2009. - № 3. - С. 23-27.
6.8. Меркулова С. Судьям сэкономят время ради качества. [Электронный ресурс] URL: http://pravo.ru/court_report/view/111190/. (Дата обращения 26.09.2016).
6.9. Моисеенко А.Б. Вопросы, возникающие при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства // Арбитражные споры. - 2014. - № 2. - С. 50-58.
6.10. Никитин В. Бесспорность дел приказного и упрощенного производств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 7. - С. 16-22.
6.11. Овчаренко А.В. Реализация права на устное судебное разбирательство с позиции Европейского суда по правам человека // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 5. - С. 218-228.
6.12. Овчаренко А.В. Процессуальные особенности разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства // Юрист. - 2013. - № 17. - С. 37-41.
6.13. Опалев Р. Производство упрощенное - исполнение немедленное // ЭЖ-Юрист. - 2012. -№ 33. - С. 1, 3.
6.14. Панкратова Е. Куда проще! // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 21. - С.
10.
6.15. Парникова Н. Новое прочтение // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 21. - С. 1, 4.
6.16. Пономаренко В.А. К вопросу о модернизации судебноарбитражной процессуальной формы в свете изменений АПК РФ и концепции электронного правосудия // Российский юридический журнал. - 2013. - № 2. - С. 146-152.
6.17. Пономаренко В.А. Новое упрощенное производство: эра электронного правосудия наступила? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 3. - С. 25-30.
6.18. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О
внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства». [Электронный ресурс] URL:
http://asozd2.duma.gov.ra/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=528836- 5&02. (Дата обращения 25.09.2016).
6.19. Прокудина Л.А. Вопросы модернизации процедуры рассмотрения экономических споров в арбитражных судах // Предпринимательское право. - 2012. - № 4. - С. 27-30.
6.20. Пронина М.П. Современное приказное производство: проблемы применения // Юрист. - 2013. - № 3. - С. 39-42.
6.21. Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 2. - С. 30-32.
6.22. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» и от 28 февраля 1984 г. № R (84) 5 «Комитет министров государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы» // Российская юстиция. - 1997. - № 7. - С. 12-24.
6.23. Решетникова И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход // Закон. - 2013. - № 4. - С. 93-98.
6.24. Решетникова И.В. Суммарное производство в российском процессе как путь упрощения процедуры рассмотрения дел в арбитражных судах // Закон. - 2011. - № 5. - С. 85-89.
6.25. Решетникова И.В. Концепции стремительно развивающегося российского арбитражного процесса (к 10-летию принятия АПК РФ) // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 5. - С. 17-32.
6.26. Сахнова Т.В. О концепте единого Гражданского процессуального кодекса России (заметки по поводу) // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 1. - С. 9-27.
6.27. Сивак Н.В. Упрощенные судебные производства, основанные на малозначительности заявленных требований // Российская юстиция. - 2009. - № 10. - С. 41-46.
6.28. Скуратовский М.Л. Факторы, определяющие арбитражный процесс // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 2. - С. 8-13.
6.29. Скуратовский М.Л. Рассмотрение арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства: условия и основные правила // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 4. - С. 18.
6.30. Сушкова И.А. Упрощенные процедуры судопроизводства // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. - 2014. - № 2 (62). - С. 178183.
6.31. Шадловская О.Д. Упрощенная гражданская процессуальная форма в гражданском судопроизводстве: понятие и признаки // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 8. - С. 19-23.
6.32. Улезко А.С., Филиппов А.Е., Абакумова И.Д., Семак Н.В. Практическая реализация новых правил об упрощенном производстве // Арбитражные споры. - 2013. - № 4. - С. 123-146.
6.33. Цембелев Н.Ш. Актуальные предпосылки, основания и тезисы реорганизации судебного приказного производства // Исполнительное право. - 2014. - № 2. - С. 36-38.
6.34.
Еще по теме СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
- Список использованных источников и литературы Архивные источники:
- Список использованных источников
- Список использованных источников
- Список использованных источников
- Список использованных источников
- Список использованных источников
- Список использованных источников
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Список использованных источников
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
- Библиографический список использованных источников