<<
>>

Принцип юридической истины в арбитражном процессе.

Принцип юридической истины в арбитражном процессуальном праве выражен в содержании ст. 65-66 и др. АПК РФ и представляет собой правило, согласно которому арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах предоставленных сторонами доказательств.

Иногда данный принцип называют принципом формальной истины, имея в виду, что арбитражный суд не должен стремиться выяснить подлинные взаимоотношения сторон.

Ранее, до реформы 1991-1992 гг., в арбитражном процессе выделялся принцип объективной истины, когда государственный арбитраж был обязан принять все меры для установления истины по делу, прав и обязанностей сторон. Для установления объективной истины в процессе государственный арбитраж, а в гражданском процессе – суд общей юрисдикции (до реформы 1995 г.) должен был убедиться в существовании тех фактов, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений. При этом для государственного арбитража и суда общей юрисдикции было важно обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

В настоящее время в соответствии с принципом юридической истины арбитражный суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств, суд не вмешивается в процесс доказывания, а лишь определяет, какие факты и какая сторона должна доказать, т.е. распределяет между ними обязанности по доказыванию. Принцип юридической истины взаимосвязан с принципом состязательности и определяет, что арбитражный суд теперь может отказать в удовлетворении иска, например за недоказанностью, а сам не будет принимать мер к установлению обстоятельств дела.

Из принципа юридической истины вытекают следующие требования:

• арбитражный суд исследует обстоятельства дела в пределах доказательственной информации, представленной сторонами;

• арбитражный суд не собирает, по общему правилу, по своей инициативе доказательств;

• в отдельных случаях арбитражный суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5 ст. 66 АПК РФ);

• при отказе стороны от представления по требованию арбитражного суда письменного либо вещественного доказательства арбитражный суд вправе разрешить дело на основании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд исходит из тех доказательств, которые собраны самими сторонами, не вмешиваясь в процесс доказывания.

2.

<< | >>
Источник: Арбитражный процесс. Ответы на вопросы к экзамену. 2016

Еще по теме Принцип юридической истины в арбитражном процессе.:

  1. Принцип состязательности в арбитражном процессе.
  2. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе.
  3. § 3. Нравственные принципы арбитражного процесса: понятие и содержание
  4. § 3. Нравственные принципы арбитражного процесса: понятие и содержание
  5. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
  6. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ (КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА ДОКТРИНАЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА)
  7. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Арбитражные заседатели.
  8. Понятие и стадии арбитражного процесса. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
  9. Арбитражный процесс. Его понятие. Арбитражная процессуальная форма.
  10. Валерий Максимович Щербаков. Арбитражный процесс. Конспект лекций: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Составитель доцент Щербаков В. М. СПб.: ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», 2016, 2016
  11. Тема 3. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
  12. § 35. Проблема истины в социогуманитарном познании. Истина и ценность, истина и правда
  13. Принцип объективной (судебной) истины.
  14. Глава 4 Отдельные аспекты процесса доказывания в гражданском и арбитражном процессах
  15. Предмет и система курса «Арбитражный процесс»
  16. Неизвестный. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, 2015
  17. Участники арбитражного процесса.