<<
>>

Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам

К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся две группы споров:

1) экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений (ст. 28 АПК РФ);

2) экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (ст.

29 АПК РФ).

1. Экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений (ст. 28 АПК РФ)

1. Преддоговорные споры, т.е. разногласия, возникшие между сторонами относительно заключения договора или его конкретных условий.

Согласно ст. 446 ГК РФ передача преддоговорного спора на разрешение арбитражного суда возможна только по соглашению сторон или в силу закона. Обязанность заключить договор может содержаться в ГК РФ или ином федеральном законе (ст. 426, 527 ГК РФ, ст. 5 ФЗ от 13.12.1994г. «О поставке продукции для федеральных государственных нужд» и др.). Уклонение обязанной стороны от заключения договора служит основанием для обращения другой стороны в суд с требованием о понуждении заключить договор.

2. Споры, возникающие из гражданско-правовых сделок.

- требования, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору: о возмещении убытков, о понуждении исполнить обязательство в натуре, о взыскании долга и штрафных санкций, об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

- требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки;

- споры о расторжении или изменении договора по причине существенного нарушения его условий (п. 2 ст. 450 ГК РФ);

- споры по обязательствам, возникшим на основании волеизъявления одной из сторон в правоотношении (публичный конкурс, публичное обещание награды) и др.

3. Споры, возникающие из вещных гражданских правоотношений.

- споры относительно принадлежности сторонам вещей на праве собственности или иных ограниченных вещных правах (хозяйственного ведения, оперативного управления, сервитутов и др.);

- иски о признании права собственности, призванные устранить неопределенность такого права.

- требования об истребовании имущества у лица, незаконно его удерживающего (виндикационный иск);

- требования об устранении препятствий в осуществлении вещных прав (негаторный имск).

4. Споры, возникающие из внедоговорных отношений.

- споры, вытекающие из других юридических фактов, кроме различных договоров (причинение вреда, неосновательное обогащение и др.)

- требования из деликтных обязательств;

Внедоговорными следует признать имущественные споры, возникающие по поводу незаконного использования в товарообороте объектов авторского или патентного права, а также промышленной собственности.

2) Экономические споры и иные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (ст. 29 АПК РФ).

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с АПК РФ отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам (вред.

Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ);

2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с АПК РФ отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам (п. 1.2 введен Федеральным законом от 15.02.2016№ 18-ФЗ);

2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (дела о привлечении к административной ответственности и дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности).

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражным судам в случаях, предусмотренных КоАП РФ и другими федеральными законами. Такие случаи предусматривает ст. 23.1 КоАП РФ (6.14, 7.24, 14.1, 14.10-14.14 и другие).

По мнению В.В. Блажеева, отнесение ст. 29 АПК РФ к компетенции арбитражных судов дел о привлечении к административной ответственности нельзя признать верным. По своей правовой природе деятельность суда и других лиц уполномоченных на то государственных органов и должностных лиц к административной ответственности правосудием не является. Порядок рассмотрения и разрешения таких дел должен регулироваться КоАП, так как в этом случае судья действует как должностное лицо, решающее вопрос о привлечении лица к административной ответственности. В этом вопросе более предпочтительной и последовательной следует признать практику его законодательного решения в ГПК.

Согласно ст. 302. АПК РФ постановление государственного органа или должностного лица по делу об административных правонарушениях, совершенным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, обжалуется в арбитражный суд. С учетом этого они составляют самостоятельную категорию дел, возникающих из административных правоотношений, подведомственных арбитражным судам;;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. В соответствии с п. 4 ст. 29 АПК РФ судебный порядок взыскания применяется только в тех случаях, если федеральным законом для определенного вида обязательных платежей или санкций не предусмотрен иной порядок взыскания. Так, ст. 45 НК предусмотрен за отдельными изъятиями бесспорный (безакцептный) порядок взыскания с юридических лиц налогов, сборов, единого социального взноса и пеней. Аналогичный порядок применяется при взыскании таможенными органами налогов и сборов с юридических лиц;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

<< | >>
Источник: Буянова Е.В.. Арбитражный процесс: курс лекций: учебное пособие / Е. В. Буянова. - Оренбург,2016. - 284 с.. 2016

Еще по теме Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам:

  1. Критерии подведомственности дел арбитражным судам
  2. Специальная подведомственность дел арбитражным судам
  3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ
  4. Статья 23. Подведомственность гражданских дел судам
  5. Тема 2.Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
  6. Понятие подведомственности дел арбитражному суду
  7. Подведомственность дел арбитражному суду
  8. Установление административной подведомственности некоторых категорий дел в сфере интеллектуальной собственности
  9. Подсудность дел арбитражным судам Родовая подсудность
  10. Подведомственность споров арбитражному суду. Понятие, критерии подведомственности.
  11. § 1. Разграничение подведомственности дел о защите интеллектуальных прав между судами общей юрисдикции и арбитражными судами
  12. § 4. Подведомственность дел о несостоятельности. Место и роль арбитражного суда в деле о несостоятельности