<<
>>

Нормативно-правовая определенность означает,

что деятельность участников судопроизводства в арбитражных судах регламентируется исключительно арбитражными процессуальными нормами, направленными на реализацию процессуальных целей.

Поэтапность (стадийность) реализации также регламентируется арбитражными процессуальными нормами, которые предусматривают в качестве исходного этапа рассмотрение и разрешение по существу дел, подведомственных арбитражному суду, а в качестве последующего этапа - осуществление контроля законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных нижестоящим судом.

Анализ содержания функций арбитражного суда как участника арбитражного процесса показывает, что и в данном случае основным критерием функций является нормативно-правовая определенность. Особенность указанной нормативно-правовой определенности заключается в том, что функции арбитражного суда как участника процесса определяются как нормами процессуального, так и нормами процедурного содержания.

Опираясь на постулат о том, что «нормы материального права изменяются быстрее по сравнению с процессуальными нормами, в связи с этим новые процессуальные отношения требуют соответствующей процессуальной деятельности ... процессуальная деятельность обладает свойствами постоянного движения и изменения, чего в такой степени не имеют внешние формы процесса»[59], можно сделать вывод о динамизме процессуальной деятельности, которая, в свою очередь, предусматривает процессуальное и процедурное урегулирование.

Иными словами, одним из критериев, характеризующих действие процессуальных норм, являются содержащиеся в данных нормах императивные указания, определяющие как состав действий, так и установленную последовательность совершения данных действий. В результате происходит реализация нормативно закрепленной формы процессуальной деятельности арбитражного суда.

Относительно процедурных нормы следует заметить, что они создают соответствующие условия для практического воплощения норм арбитражного процессуального права.

В результате, в процессе процедурно-процессуального определения и регулирования субъективных прав лиц, участвующих в деле, реализуется внешнее проявление сущности процессуальной деятельности.

Примером подобной реализации в арбитражном процессе является практическое воплощение прав и соответствующих обязанностей при проведении собеседования между сторонами на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальный институт собеседования со сторонами имеет своей целью создание необходимых предпосылок для всесторонней и исчерпывающей подготовки дела к судебному разбирательству. Собеседование призвано решить следующие вопросы: 1) выявить обстоятельства, имеющие отношение к существу заявленных требований и возражений; 2) обеспечить условия реализации обязанностей сторон по раскрытию и представлению доказательств; 3) способствовать установлению психологического взаимодействия и последующему выявлению взглядов сторон относительно исхода дела в целях заключения, в дальнейшем, мирового соглашения[60].

Необходимо при этом учитывать, что деятельность арбитражного суда, направленная на обеспечение условий для проведения собеседования, не имеет арбитражной процессуальной формы и не является объектом подробного нормирования. Предоставление арбитражному суду, осуществляющему деятельность по подготовке и проведению собеседования, широкого объема свободы действий объясняется особенностями норм процессуального законодательства. Указанные нормы нередко содержат императивные властные веления арбитражному суду совершить то или иное действие. Поэтому излишняя регламентация полномочий арбитражного суда при проведении со-

беседования не будет способствовать созданию благоприятных условий достижения целей судебного разбирательства.

В целом, сравнительный анализ функций арбитражных судов и функций правосудия позволяет прийти к следующим заключениям. Функции арбитражного суда как государственного органа, наделенного полномочиями по осуществлению правосудия, охватывают как собственно функции правосудия, так и ряд других функций, связанных с реализацией арбитражными судами полномочий по рассмотрению и разрешению дел, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности. Нормативно - правовыми основаниями данного вывода являются положения ст. 18 Конституции РФ, которыми устанавливается принцип обеспечения надлежащей реализации прав и свобод человека и гражданина. Иными словами, на арбитражных судах, осуществляющих рассмотрение и разрешение дел, лежит обязанность по реализации функций охраны прав и законных интересов участников хозяйственной деятельности, и что данная деятельность основана на реализации арбитражными судами правоприменительной и контрольной функций.

Представляется, что эффективное решение задач, возложенных законодательством на арбитражные суды должно обеспечиваться реализацией не только функций, непосредственно связанных с рассмотрением дел субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, но и других функций, связанных с деятельностью арбитражных судов опосредовано. Речь в данном аспекте идет о функции нормотворчества, реализуемой Верховным судом Российской Федерации. Результаты осуществления данной функции распространяются на арбитражное судопроизводство и нацелены на обеспечение прав и свобод человека и гражданина.

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме Нормативно-правовая определенность означает,:

  1. Для каких нормативных регуляторов характерны общеобязательная нормативность и формальная определенность?
  2. НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ КАК ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК РОССИЙСКОГО ПРАВА. КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
  3. Принцип свободного голосования означает, что никто не может быть принужден голосовать или не голосовать за определенную партию,
  4. Нормативный правовой акт 2.7.1. Понятие и виды нормативных правовых актов
  5. § 4. Норма права и статья нормативного правового акта. Способы изложения норм права в статьях нормативного правового акта
  6. Глава 3 Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов
  7. Список использованной литературы Нормативно-правовые и локальные нормативные акты
  8. ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ НОРМЫ ПРАВА И СТАТЬИ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА. СПОСОБЫ ИЗЛОЖЕНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ В ПРАВОВЫХ АКТАХ
  9. Список использованной литературы Нормативно-правовые акты Нормативно-правовые акты РФ
  10. • Дела об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам
  11. 16.3. Пределы действия нормативно-правовых актов. Действие нормативно-правовых актов во времени
  12. К правовым методам обеспечения информационной безопасности Российской Федерации относится разработка нормативных правовых актов
  13. Тема 21 НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ
  14. § 8. Нормативные правовые акты