<<
>>

Консолидация, или объединение истцов,

является признанным средством рассмотрения многосторонних исков. Количество соистцов, которые могут использовать данную форму разбирательства, не ограничивается. Например, в деле Weir v. Secretary of State for Transport (No 1), дело Рэйлтрек, группа истцов образовала «исковой комитет».

Этот комитет предъявил единый иск, в котором каждый член очень большой группы истцов (около 50 000 акционеров) был полноправной стороной в деле. Истцы требовали взв1скания денежных средств с компании-ответчика[124].

В Англии судв1 также пред вар ителвно изучают гражданское дело и характер его участников, прежде чем принимают решение о назначении дела многочисленной rpynnBi лиц к судебному разбирателвству. В соответствии с английским гражданским процессуальным законодательством в случае, если по делу участвует множество истцов, судья должен очень внимательно отнестись к изучению вопросов целесообразности и эффективности осуществления судопроизводства по групповому иску применительно к данному случаю.

Исследование всех обстоятельств «за» и «против» осуществления разбирательства дела по групповому иску в соответствии с требованиями процессуальных правил большинства стран общего права осуществляется посредством проведения предварительного слушания или досудебного совещания. При проведении досудебного совещания решается вопрос о возможности процессуального рассмотрения дела по групповому иску в одном деле. Досудебное совещание имеет такое же значение для рассмотрения дела по групповому иску, как и сертификация (установление числа и идентификация участников) группы.

В соответствии с нормами гражданского процесса стран общего права суд вправе отказать сторонам в рассмотрении дела по групповому иску в интересах группы и правосудия, т.е. при наличии вероятности того, что судебные издержки по групповому иску превысят судебные расходы, связанные с рассмотрением индивидуальных исков в порядке обычного судопроизводства.

Любое оповещение группы на ранних стадиях процесса в Англии производится исключительно по усмотрению суда. Помимо этого Судом устанавливается срок, в течение которого участники группы вправе присоединиться к судебному процессу[125].

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Необходимо отметить, что задачей настоящего исследования не является исследование законодательства о групповых исках и групповом производстве, в силу чего и были выбраны модели группового иска Англии и США, то есть тех стран, где групповой иск зародился. Современное состояние института группового иска и группового производства в указанных странах общего права является заслугой длительной истории развития. Несмотря на то, что данный институт уже долгое время существует в данных странах, нельзя назвать его идеальной моделью для имплементации в другие правовые системы. Периодически возникают определенные проблемы в плане применения тех или иных норм. Так, например, в Англии узко толкуются отдельные условия возбуждения представительского разбирательства; в случае с Приказами о групповом производстве отсутствует значительное частное финансирование таких исков, а система условных гонораров не работает. Практика показывает, что нередки случаи злоупотребления правом на групповой иск. Так, например, в США групповой иск является «иском» крупных адвокатских фирм, заинтересованных в получении условного гонорара. В таких делах зачастую такое адвокатское образование в большей степени заинтересовано в исходе дела, чем участники группы[126]. В связи с этим институт группового иска в указанных странах постоянно реформируется. Это особенно заметно на примере США. Возможно, в силу английского консервативного подхода попытки реформирования законодательства о групповом иске и групповом производстве не имеет большого успеха. Так, в Англии в 2009 году Правительством было отклонено предложение Совета по гражданскому процессу о введении в Англии групповых исков по системе «opt- out» по требованиям о возмещении вреда[127]. Но и использование судебного прецедента частично решает эту проблему.

<< | >>
Источник: Долганичев Владимир Вениаминович. Процессуальные особенности возбуждения и подготовки дел в групповом производстве: сравнительно-правовой аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2015. 2015

Еще по теме Консолидация, или объединение истцов,:

  1. Статья 49. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
  2. Статья 233. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
  3. 4.Консолидация нормативно - правовых актов
  4. КОНСОЛИДАЦИЯ АНТИРЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ
  5. КОНСОЛИДАЦИЯ БУРЖУАЗНОЙ ОППОЗИЦИИ B ПАРЛАМЕНТЕ
  6. Статья 20.28. Организация деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого принято решение о приостановлении его деятельности Комментарий к статье 20.28
  7. Тема 5. Общественные объединения 5.1. Понятие и виды общественных объединений в Республике Беларусь
  8. Статья 5.6. Нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации Комментарий к статье 5.6
  9. ПРОИЗВОДСТВО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЙ ЭКСТРЕМИЗМ ИЛИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И (ИЛИ) ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА, ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ИЛИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ОБУСТАНОВЛЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ ЕЮ СВОЕГО НАИМЕНОВАНИЯ, А ТАКЖЕ ОПРИЗНАНИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ, ВВОЗИМЫХ, ИЗДАВАЕМЫХ, ИЗГОТАВЛИВАЕМЫХ И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЯЕМЫХ НА ТЕРРИТОРИИРЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН, ЭКСТРЕМИСТСКИМИ ИЛИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ
  10. Статья 6.9.1. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача Статья 6.10. Вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции или одурманивающих веществ Комментарий к статье 6.10
  11. Статья 15.12. Производство или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации Комментарий к статье 15.12
  12. Понятие объединений юридических лиц.
  13. Общественные объединения
  14. 2.1.8.Объединения корпораций
  15. 4. Объединения пожарной охраны.
  16. Общественные объединения
  17. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 2291 УК РФ)
  18. Избирательные объединения