Кодекса судейской этики.
В соответствии с нормами Кодекса на судью воз-
лагаются обязанности осуществлять свою деятельность в соответствии с
нормами закона и нравственности; оказывать содействие распространению в
обществе такого морально-нравственного постулата, как уверенность в спра-
ведливости, беспристрастности и независимости органов правосудия (ст.
1);сохранять личное достоинство во всех ситуациях; рассматривать как непри-
емлемое все то, что может нанести ущерб авторитету судебной власти, репу-
тации судьи или заставить сомневаться в объективности и независимости су-
дебных органов (ст. 3); осуществлять свою деятельность на началах терпимо-
сти, вежливости, тактичности и уважительного отношения ко всем участни-
кам судебного разбирательства; обязан быть требовательным в отношении
уважительного поведения ко всем лицам, участвующим в судопроизводстве
(ст. 4).
Отметим также, что в Кодексе установлен ряд гарантий, призванных
обеспечить реализацию содержащихся правил. К числу таких гарантий отно-
сятся: запрет для судьи публично, за пределами своей профессиональной де-
ятельности, подвергать критике постановления судов и выражать свои со-
мнения относительно профессионального соответствия своих коллег, т.к. та-
кие действия влекут подрыв авторитета судебной власти (ст. 6); обязан по-
стоянно повышать свою квалификацию в целях обеспечения качественного
выполнения профессиональных обязанностей, связанных с осуществлением
правосудия (ст. 7); вправе принимать участие в общественной и преподава-
тельской деятельности, если это участие не причиняет ущерба авторитету су-
да и не препятствует качественному выполнению судьей возложенных на не-
го профессиональных обязанностей (ст. 8); обязан не разглашать сведения,
полученные при исполнении профессиональных обязанностей, а также избе-
гать любых ситуаций, которые могут повредить репутации (ст. 4).
Действительно, правосудие не может существовать без честного и не-
зависимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независи-
92
мости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высо-
ких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
В условиях практически полного отсутствия правовой регламентации
принципа уважения к закону и суду, особый интерес вызывает Постановле-
ние Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27, содержащее разъ-
яснения, которые в полной мере могут быть применены и в арбитражном
процессе: несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики
назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно
и то же время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том
числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству.
Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти.
Пункт 9 этого же Постановления указывает на то, что деловая обста-
новка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают у
граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому каждое судебное
заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с про-
цессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры
к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допус-
кая снижения их качества.
Пункт 10 указывает на то, что в судебном заседании судья должен быть
облачен в мантию, при исполнении профессиональных обязанностей по от-
правлению правосудия необходимо соблюдать культуру поведения в судеб-
ном процессе. Не могут иметь места резкое или грубое обращение судьи с
участниками процесса.
Статус судьи не совместим с проявлением высокомерия, судья дожен
придерживаться вежливого и спокойного тона ведения судебного процесса, а
также соответствовать требованиям сдержанности, тактичности. Судья обя-
зан проявлять уважение, понимание и терпение к участникам судебного раз-
бирательства, а также ко всем присутствующим в судебном заседании. Де-
виантное поведение отдельных лиц как в помещении суда, так и в судебном
заседании, не означает освобождение судьи от обязанности проявлять так-
93
тичность, объективность и справедливость в отношении данных лиц. Судеб-
ный процесс судья ведет, не допуская возможности появления поводов для
заявления ему отвода. Обоснованный отвод судьи является нежелательным
фактом для судебного органа в целом, поскольку ведет к затягиванию сроков
рассмотрения дела, возложению дополнительной нагрузки на других судей и
снижению авторитета судебной власти в целом.
В этой связи нельзя не согласиться с выводами Э.М. Мурадьян: «Сила
закона проявляется через силу решения. Справедливое решение пробуждает
веру в закон. Из факта справедливого решения делается вывод: справедливы
и закон, и судьи. И наоборот. Недовольство решением переносится на за-
кон»1. Такого же мнения придерживаются и другие авторы. В частности,
Н.А. Алимова замечает, что воспитательная функция усиливает авторитет
судебного решения в обществе и, в конечном итоге, способствует решению
задач гражданского судопроизводства2.
Аналогичной позиции придерживаются и органы высшей судебной
власти. Так, в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 27 говорится, что су-
дебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объек-
тивными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении.
Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные ак-
ты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, по-
рождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности
судей.
Согласно нормам, предусмотренным ст. 154 АПК РФ, при рассмотре-
нии дел в арбитражных судах подлежат обязательному соблюдению опреде-
ленные правила, направленные на формирование уважения к суду. К приме-
ру, в момент появления состава суд в зале судебного заседания присутству-
ющие граждане обязаны встать. Во время дачи показаний в ходе судебного
1 Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический
центр Пресс», 2007. С. 334.
2 См.: Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе [электронный ре-
сурс]. СПС «ГАРАНТ», 2006.
94
разбирательства, все участники обязаны обращаться к суду стоя, что также
призвано демонстрировать уважение к суду. Также стоя все присутствующие
в зале судебных заседаний выслушивают оглашение судебных постановле-
ний. На всех присутствующих распространяется обязанность при обращении
к суду использовать фразу «Уважаемый суд». Наряду с этим на всех присут-
ствующих возлагается обязанность по соблюдению порядка, выполнению
всех требований председательствующего судьи, соблюдению тишины.
В нормах ч. 4, 5 ст. 154 АПК РФ также определены гарантии соблюде-
ния данных правил. В случае нарушений порядка в зале судебных заседаний,
председательствующий вправе применить законодательно установленные
санкции – вынести предупреждение, удалить из зала, наложить штраф. Зако-
нодательством предусмотрены различные виды ответственности за проявле-
ние неуважения к суду, вплоть до уголовной.1 В целях пресечении злоупо-
требления процессуальными правами субъект может быть привлечен к ответ-
ственности с последующим применением штрафных санкций. Наряду с этим,
к такому субъекту могут быть применены также и меры процессуальной от-
ветственности, например, предусмотренные ст. 111, ст.156, ч.2 ст. 157 и др.
АПК РФ санкции в виде лишения процессуального права, а также возложе-
ния обязанности по возмещению судебных расходов.
В этой связи следует согласиться с высказыванием В.Е. Чиркина: «Роль
судебной власти во многом определяется уровнем правовой культуры наро-
да, коренится в уважении к суду, которое воспитывается даже не десятилети-
ями, а столетиями»2. В.Т. Кабышев выражает аналогичную позицию, указы-
вая, что «если роль судьи умаляется, то умаляется роль авторитета государ-
1 См. также: Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе. М.: ООО
«Новая правовая культура», 2006. С. 56.
2 См.: Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.
С. 410; Снежко О.А. Право на судебную защиту в свете российской правовой ментально-
сти // Гражданин и право. 2008. № 6. С. 34-36.
95
ства. Без полноценной судебной власти у нас не будет правового государ-
ства»1.
Еще по теме Кодекса судейской этики.:
- Нормы Кодекса судейской этики
- О механизмах самоочищения (и кодексах судейской этики)
- Кодекс этики правительственной службы
- Положение Кодекса этики РАФ, устанавливающий в качестве обязательного условия договора срок, видится целесообразным.
- источники японского ПРАВА. КОДЕКС «ТАйХоРЕ» (702 г.). «УЛоЖЕНИЕ ДЗЕЭЙ» (1232 г.). кодекс «кЭмму» (1334-1338 гг.)
- 64.3. Уголовный кодекс 1810 года Разработка кодекса
- РАЗВИТИЕ ФРАНЦУЗСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС 1804 г. УГОЛОВНЫЙ кодекС фрАнции 1810 г.
- § 2. Основы судейского усмотрения
- 64.2. Гражданский кодекс 1804 года Разработка кодекса
- «Судейское право»
- ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ И СУДЕЙСКОЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВО
- Религиозно-нравственный аспект актуализируется сегодня и в проблеме судейского и административного усмотрения.
- Тема 1. Основные понятия и принципы биомедицинской этики
- Возникновение и сущность прикладной этики
- 1.6. Структура дискурсивной этики
- О соотношении теоретической и прикладной (практической) этики
- Аристотель: Становление этики
- 1.6.2. Проблемы обоснования прикладной этики (часть Б)
- Матвеев П.Е.. Этика. Основы хозяйственной этики: Курс лекций., 2003