<<
>>

Кодекса судейской этики.

В соответствии с нормами Кодекса на судью воз-

лагаются обязанности осуществлять свою деятельность в соответствии с

нормами закона и нравственности; оказывать содействие распространению в

обществе такого морально-нравственного постулата, как уверенность в спра-

ведливости, беспристрастности и независимости органов правосудия (ст.

1);

сохранять личное достоинство во всех ситуациях; рассматривать как непри-

емлемое все то, что может нанести ущерб авторитету судебной власти, репу-

тации судьи или заставить сомневаться в объективности и независимости су-

дебных органов (ст. 3); осуществлять свою деятельность на началах терпимо-

сти, вежливости, тактичности и уважительного отношения ко всем участни-

кам судебного разбирательства; обязан быть требовательным в отношении

уважительного поведения ко всем лицам, участвующим в судопроизводстве

(ст. 4).

Отметим также, что в Кодексе установлен ряд гарантий, призванных

обеспечить реализацию содержащихся правил. К числу таких гарантий отно-

сятся: запрет для судьи публично, за пределами своей профессиональной де-

ятельности, подвергать критике постановления судов и выражать свои со-

мнения относительно профессионального соответствия своих коллег, т.к. та-

кие действия влекут подрыв авторитета судебной власти (ст. 6); обязан по-

стоянно повышать свою квалификацию в целях обеспечения качественного

выполнения профессиональных обязанностей, связанных с осуществлением

правосудия (ст. 7); вправе принимать участие в общественной и преподава-

тельской деятельности, если это участие не причиняет ущерба авторитету су-

да и не препятствует качественному выполнению судьей возложенных на не-

го профессиональных обязанностей (ст. 8); обязан не разглашать сведения,

полученные при исполнении профессиональных обязанностей, а также избе-

гать любых ситуаций, которые могут повредить репутации (ст. 4).

Действительно, правосудие не может существовать без честного и не-

зависимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независи-

92

мости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высо-

ких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.

В условиях практически полного отсутствия правовой регламентации

принципа уважения к закону и суду, особый интерес вызывает Постановле-

ние Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27, содержащее разъ-

яснения, которые в полной мере могут быть применены и в арбитражном

процессе: несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики

назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно

и то же время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том

числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству.

Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти.

Пункт 9 этого же Постановления указывает на то, что деловая обста-

новка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают у

граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому каждое судебное

заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с про-

цессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры

к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допус-

кая снижения их качества.

Пункт 10 указывает на то, что в судебном заседании судья должен быть

облачен в мантию, при исполнении профессиональных обязанностей по от-

правлению правосудия необходимо соблюдать культуру поведения в судеб-

ном процессе. Не могут иметь места резкое или грубое обращение судьи с

участниками процесса.

Статус судьи не совместим с проявлением высокомерия, судья дожен

придерживаться вежливого и спокойного тона ведения судебного процесса, а

также соответствовать требованиям сдержанности, тактичности. Судья обя-

зан проявлять уважение, понимание и терпение к участникам судебного раз-

бирательства, а также ко всем присутствующим в судебном заседании. Де-

виантное поведение отдельных лиц как в помещении суда, так и в судебном

заседании, не означает освобождение судьи от обязанности проявлять так-

93

тичность, объективность и справедливость в отношении данных лиц. Судеб-

ный процесс судья ведет, не допуская возможности появления поводов для

заявления ему отвода. Обоснованный отвод судьи является нежелательным

фактом для судебного органа в целом, поскольку ведет к затягиванию сроков

рассмотрения дела, возложению дополнительной нагрузки на других судей и

снижению авторитета судебной власти в целом.

В этой связи нельзя не согласиться с выводами Э.М. Мурадьян: «Сила

закона проявляется через силу решения. Справедливое решение пробуждает

веру в закон. Из факта справедливого решения делается вывод: справедливы

и закон, и судьи. И наоборот. Недовольство решением переносится на за-

кон»1. Такого же мнения придерживаются и другие авторы. В частности,

Н.А. Алимова замечает, что воспитательная функция усиливает авторитет

судебного решения в обществе и, в конечном итоге, способствует решению

задач гражданского судопроизводства2.

Аналогичной позиции придерживаются и органы высшей судебной

власти. Так, в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 27 говорится, что су-

дебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объек-

тивными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении.

Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные ак-

ты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, по-

рождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности

судей.

Согласно нормам, предусмотренным ст. 154 АПК РФ, при рассмотре-

нии дел в арбитражных судах подлежат обязательному соблюдению опреде-

ленные правила, направленные на формирование уважения к суду. К приме-

ру, в момент появления состава суд в зале судебного заседания присутству-

ющие граждане обязаны встать. Во время дачи показаний в ходе судебного

1 Мурадьян Э.М. Судебное право. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический

центр Пресс», 2007. С. 334.

2 См.: Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе [электронный ре-

сурс]. СПС «ГАРАНТ», 2006.

94

разбирательства, все участники обязаны обращаться к суду стоя, что также

призвано демонстрировать уважение к суду. Также стоя все присутствующие

в зале судебных заседаний выслушивают оглашение судебных постановле-

ний. На всех присутствующих распространяется обязанность при обращении

к суду использовать фразу «Уважаемый суд». Наряду с этим на всех присут-

ствующих возлагается обязанность по соблюдению порядка, выполнению

всех требований председательствующего судьи, соблюдению тишины.

В нормах ч. 4, 5 ст. 154 АПК РФ также определены гарантии соблюде-

ния данных правил. В случае нарушений порядка в зале судебных заседаний,

председательствующий вправе применить законодательно установленные

санкции – вынести предупреждение, удалить из зала, наложить штраф. Зако-

нодательством предусмотрены различные виды ответственности за проявле-

ние неуважения к суду, вплоть до уголовной.1 В целях пресечении злоупо-

требления процессуальными правами субъект может быть привлечен к ответ-

ственности с последующим применением штрафных санкций. Наряду с этим,

к такому субъекту могут быть применены также и меры процессуальной от-

ветственности, например, предусмотренные ст. 111, ст.156, ч.2 ст. 157 и др.

АПК РФ санкции в виде лишения процессуального права, а также возложе-

ния обязанности по возмещению судебных расходов.

В этой связи следует согласиться с высказыванием В.Е. Чиркина: «Роль

судебной власти во многом определяется уровнем правовой культуры наро-

да, коренится в уважении к суду, которое воспитывается даже не десятилети-

ями, а столетиями»2. В.Т. Кабышев выражает аналогичную позицию, указы-

вая, что «если роль судьи умаляется, то умаляется роль авторитета государ-

1 См. также: Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе. М.: ООО

«Новая правовая культура», 2006. С. 56.

2 См.: Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.

С. 410; Снежко О.А. Право на судебную защиту в свете российской правовой ментально-

сти // Гражданин и право. 2008. № 6. С. 34-36.

95

ства. Без полноценной судебной власти у нас не будет правового государ-

ства»1.

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме Кодекса судейской этики.:

  1. Нормы Кодекса судейской этики
  2. О механизмах самоочищения (и кодексах судейской этики)
  3. Кодекс этики правительственной службы
  4. Положение Кодекса этики РАФ, устанавливающий в качестве обязательного условия договора срок, видится целесообразным.
  5. источники японского ПРАВА. КОДЕКС «ТАйХоРЕ» (702 г.). «УЛоЖЕНИЕ ДЗЕЭЙ» (1232 г.). кодекс «кЭмму» (1334-1338 гг.)
  6. 64.3. Уголовный кодекс 1810 года Разработка кодекса
  7. РАЗВИТИЕ ФРАНЦУЗСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС 1804 г. УГОЛОВНЫЙ кодекС фрАнции 1810 г.
  8. § 2. Основы судейского усмотрения
  9. 64.2. Гражданский кодекс 1804 года Разработка кодекса
  10. «Судейское право»
  11. ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ И СУДЕЙСКОЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВО
  12. Религиозно-нравственный аспект актуализируется сегодня и в проблеме судейского и административного усмотрения.
  13. Тема 1. Основные понятия и принципы биомедицинской этики
  14. Возникновение и сущность прикладной этики
  15. 1.6. Структура дискурсивной этики
  16. О соотношении теоретической и прикладной (практической) этики
  17. Аристотель: Становление этики
  18. 1.6.2. Проблемы обоснования прикладной этики (часть Б)
  19. Матвеев П.Е.. Этика. Основы хозяйственной этики: Курс лекций., 2003