<<
>>

функции оценочных понятий

представляются как некое право-

вое средство, которое воздействует на правосознание субъектов права, спо-

собствуя правильному пониманию и применению законодательства; повы-

шает эффективность практики арбитражных судов за счет того, что правовые

нормы, имеющие общий характер, конкретизируются, персонализируются в

судебных решениях с учетом особенностей определенного случая и конкрет-

ных субъектов; способствуют четкому выражению воли государства в зако-

нодательстве, минимизируя объем словесно-документального выражения ар-

битражных процессуальных актов.

В литературе также высказано мнение, что функции оценочных поня-

тий являются неотъемлемой частью правовосполнительной деятельности

правоприменительных органов, а также способствуют конкретизированному

применению правовой нормы на основе создания индивидуальных предписа-

113

ний для каждого конкретного случая1. Некоторые исследователи стоят на по-

зиции широкого видения правовосполнительной функции оценочных поня-

тий, рассматривая данную функцию как основной способ внедрения мораль-

но-нравственных норм в ту область, где закон применяется к конкретной

жизненной ситуации.

Очевидно, что речь в данном случае идет о тех нормах права, которые

содержат лишь общее правило, а не детальную инструкцию по урегулирова-

нию конкретной жизненной ситуации. Обобщенный характер правовой нор-

мы является, по мнению указанных исследователей, главной предпосылкой

трансформации средств регулирования – внутри нормы, содержащей общее

правило, роль главного регулятора переходит от правовых к морально-

нравственным правилам.

Мы не можем согласиться с данным мнением, т.к. указанная позиция

ведет к преуменьшению роли права. Функции оценочных понятий нельзя

трактовать как средство подмены правовых норм морально-нравственными,

при всей значимости последних. Такая позиция противоречит объективному

содержанию права в целом и законодательно установленным предписаниям,

в частности.

К примеру, ст. 18 Конституции РФ устанавливает, что смысл, содержа-

ние и применение законов определяются не морально-нравственными поло-

жениями, а непосредственным содержанием прав и свобод человека и граж-

данина.

Аналогичный подход к определению содержания средств регулирова-

ния общественных отношений присутствует и в нормах АПК РФ. Так, пп. 1,

4 и 5 ст. 13 АПК РФ содержат предписание о том, что арбитражные суды при

рассмотрении дел, отнесенных к их компетенции, обязаны руководствоваться

нормами Конституции РФ, действующего законодательства и иных норма-

1 См.: Вопленко Н.Н. Официальное толкование и конкретизация советских право-

вых норм // Вопросы теории государства и права: сб. науч. ст. Саратов: Издательство СГУ,

1971. Вып. 2. С. 175.

114

тивных актов Российской Федерации, положениями международных догово-

ров и заключенных в соответствии с ними соглашениями сторон, если это не

противоречит императивным нормам, применяемым согласно

ч. VI Гражданского кодекса РФ.

При этом п. 6 ст. 13 АПК РФ содержит правило, имеющее важное зна-

чение с точки зрения рассматриваемой проблематики. В случаях, прямо не

урегулированных вышеперечисленными правовыми средствами, а также

обычаями делового оборота или соглашениями сторон, норма данной статьи

обязывает арбитражные суды применять либо аналогию закона, а при отсут-

ствии этой возможности – руководствоваться общими началами и смыслом

федерального законодательства и иных нормативных актов, т.е. использовать

аналогию права.

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме функции оценочных понятий:

  1. функции оценочных понятий представляются как некое правовое средство
  2. Воспитательная, информационно-ориентирующая и оценочная функции процессуального права
  3. Функциональность оценочных понятий,
  4. Функциональность оценочных понятий,
  5. Оценочные понятия
  6. Использование судом оценочных понятий
  7. 10. Функции государства: понятие, классификация. Влияние процессов глобализации на функции государства.
  8. Законодательные функции, исполнительные функции, судебные функции - по какому основанию осуществлена классификация функций государства?
  9. Тема 6. Функции государства 1. Понятие и признаки функций государства
  10. Аудит оценочных значений
  11. Аудит оценочных значений
  12. 1.Понятие функций государства.
  13. 5.2. Понятие функций государства
  14. § 1. Понятие функций государства
  15. 30. Функции права: понятие и классификация
  16. Глава 3. ГОСУДАРСТВО: ПОНЯТИЕ, ТИПЫ, ФОРМЫ, ФУНКЦИИ 3.1. Понятие и основные признаки государства
  17. Понятие функций государства
  18. § 3. Оценочный договор (contractus aestimatorius)