<<
>>

Возникновение обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение

Основной принцип социалистического распределения получил четкое выражение в ст. 12 Сталинской Конституции: «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду

гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».

В СССР осу­ществляется принцип социализма: «от каждого по его способности,

каждому - по его труду».

В резолюции XVIII съезда ВКП(б) подведены итоги строительства социализма в СССР: «...в СССР разрешена о с н о в н а я и с т о -

рическая задача второй пятилетки — окончательно ликви­дированы все эксплуататорские классы, полностью уничтожены при­чины, порождающие эксплуатацию человека человеком и разделение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых»1. Государственная и колхозно-кооперативная собственность составляла к концу вто­рой пятилетки 98,7% всех производственных фондов в СССР. Социа­листическое хозяйство, по предварительным данным Центрального управления народнохозяйственного учета Госплана СССР, занимало

в 1938 г. в народном доходе 99,3%, в 1939 г., по данным Всесоюзной переписи, в социалистическом хозяйстве было занято 96,6% населе­ния. Крестьяне-единоличники и некооперативные кустари составля­ли в 1939 г. 2,6% населения; народный доход в 1938 г. был в 5 раз боль­ше, чем в 1913 г., и в 2,2 раза больше, чем в 1933 г.[198] [199]

Доход нашего народного хозяйства распределяется в соответствии с принципами социализма. Часть идет на нужды социалистического общества в целом, другая часть — на удовлетворение индивидуальных потребностей отдельных членов социалистического общества. Часть индивидуальных потребностей граждан удовлетворяется непосред­ственно государством в безвозмездном порядке (бесплатное обучение, предоставление бесплатного пользования различного рода культурны­ми и другими благами). Другая часть дохода, идущего на удовлетворе­ние материальных и культурных потребностей граждан, распределяется между гражданами. Эта часть дохода народного хозяйства как трудо­вой доход поступает в личную собственность граждан. Поэтому ст. 10 Конституции СССР начинается именно с указания на трудовые дохо­ды («Право личной собственности граждан на их трудовые доходы...»).

Распределение соответствующей части народного дохода между гра­жданами определяет собой содержание ряда юридических отношений; часть их относится к гражданскому праву в собственном смысле слова.

В значительной своей части юридические отношения, направлен­ные непосредственно на социалистическое распределение, лежат вне сферы, обычно относимой к гражданскому праву. Основной материал относится к трудовому праву и к колхозному праву. Рабочие и служа­щие получают свой доход по трудовому договору. Колхозники полу­чают свой доход в порядке, определенном Примерным уставом сель­скохозяйственной артели, принятым Вторым Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденным ЦК ВКП(б) и СНК СССР

17 февраля 1935 г. Члены промысловых артелей получают свой доход в порядке, установленном уставом артели. Лица, потерявшие трудо­способность, получают обеспечение в порядке социального страхова­ния или социального обеспечения. Однако и среди отношений, вклю­чаемых в гражданское право, имеются обязательственные отношения, непосредственно направленные на социалистическое распределение.

К их числу относятся обязательства по оплате труда авторов литератур­ных, научных, художественных и музыкальных произведений, труда изобретателей, а также алиментные обязательства, устанавливаемые семейным правом. Остановимся на этих отношениях.

1. В силу законодательства Союза ССР и союзных республик ав­тор имеет право сам издать и распространить свое произведение (ст. 7 Основ авторского права СССР // СЗ СССР. 1928. № 27. Ст. 246). Если автор сам издает свое произведение, то вознаграждение за труд он бу­дет получать в результате продажи экземпляров своего произведения.

Как известно, такая форма реализации автором своего произведения

у нас применения не имеет. Издание произведения является слож­ным делом, требующим по общему правилу специальной издатель­ской техники и специально организованных для этого дела пред­приятий. Поэтому издание литературных произведений производится

на основании издательских договоров автора с издательством (в виде договора литературного или художественного заказа, иногда же в ви­де издательского договора на готовое произведение). Обязательство уплатить автору вознаграждение является обязательством из договора.

Особый порядок существует для драматических, музыкальных, му­зыкально-драматических, пантомимных, хореографических и кине­матографических произведений. Автору такого произведения, пока

оно не издано и не было хотя бы однажды публично исполнено, при­надлежит исключительное право на публичное его исполнение. Та­ким образом, произведение может быть исполнено кем-либо другим (физическим или юридическим лицом) лишь по соглашению с авто­ром. Если произведение не издано, не было хотя бы однажды публич­но исполнено, народные комиссариаты просвещения соответствую­щих республик могут разрешать их исполнение без согласия автора с уплатой авторского гонорара в порядке, установленном законода­тельством союзных республик. Если произведение было издано, то ав­тор не имеет права воспрещать его публичное исполнение, но имеет право на получение авторского гонорара, кроме, впрочем, случая ис­полнения произведения в учреждениях культурно-просветительного характера без взимания платы с посетителей (ст. 8 и 9 лит. «и» Основ

авторского права СССР).

Таким образом, в отношении драматических, музыкальных и т.п. про­изведений наряду с договорным основанием возникновения обязатель­ства уплаты вознаграждения автору имеется и другое, недоговорное.

Какой же фактический состав порождает в этом случае обязательство? Этот фактический состав очень прост. При наличии у автора автор­ского права обязательство уплаты автору вознаграждения возникает из фак т а п уб лич ног о и спол не н и я п р о и з ве - д е н и я а в т о р а другим лицом (физическим или юридическим). Публичное исполнение произведения другим лицом (при условии со­блюдения соответствующих правил) является дозволенным действи­ем. Оно является юридическим действием, поскольку оно порожда­ет обязательство. Вместе с тем оно, естественно, не является сделкой, так как оно не направлено непосредственно на создание обязательства

в отношении автора. Обязательство уплатить вознаграждение автору возникает в результате публичного исполнения произведения совер­шенно независимо от того, было ли у исполнителя намерение создать обязательственное отношение с автором или нет. Связь между этим фактом и возникновением обязательства, установленная законом, яв­ляется непосредственным следствием принципа: «от каждого по спо­собности, каждому - по труду».

2. Труд изобретателя, как известно, приводит по советскому праву

к созданию для изобретателя ряда прав или по авторскому свидетель­ству, или по патенту. Патент сохраняется в нашем законодательстве лишь потому, что этот институт представляет определенные удобства с точки зрения отношений с капиталистическими странами. По об­щему правилу советские изобретатели берут авторское свидетельство и не прибегают к патенту, хотя закон и предоставляет им на выбор ту

или иную форму. В случае патента изобретатель получает вознагражде­ние за свое изобретение на основании договоров, по которым он раз­решает использование изобретения. Если изобретение имеет сущест­венное значение для государства, но с обладанием патента не будет

достигнуто соглашение, патент может быть принудительно отчужден

или по нему может быть выдана лицензия в пользу заинтересованного государственного органа. Размер вознаграждения, которое в этом слу­чае уплачивается обладателю патента, определяется соответствующим

административным актом (ст. 5 лит. «е» Положения об изобретениях

и технических усовершенствованиях // СЗ СССР. 1931. № 21. Ст. 181).

Если на изобретение получен не патент, а авторское свидетельство, то право на вознаграждение зависит от того, признано ли изобретение полезным для народного хозяйства СССР или нет. Если оно призна­но полезным, то изобретатель имеет право требовать вознаграждение от государства или от соответствующей организации по принадлежно­сти. В этом случае обязательство возникает непосредственно из адми­нистративного акта, признавшего изобретение полезным. Если изобре­тение не признано в надлежащем порядке полезным, то изобретатель приобретает право на вознаграждение от того предприятия, в котором оно фактически применяется. Юридическим фактом, порождающим обязательство уплатить вознаграждение при наличии у изобретателя авторского свидетельства, является факт применения изобретения.

К анализу юридической природы этого факта применимы соображе­ния, приведенные выше по вопросу о публичном исполнении дра­матического, музыкального и т.п. произведения. Наконец, изобрета­тель, имеющий авторское свидетельство, если он является кустарем,

может использовать изобретение в своем промысле (ст. 4 Положения

об изобретениях). Необходимо еще указать, что лицо, предложившее государственному органу или другой организации социалистическо­го хозяйства техническое усовершенствование, которое не является

новым изобретением, премируется в случае принятия предложения

по особой шкале ставок. В этом случае обязательство уплатить премию

возникает из факта применения технического усовершенствования.

3. Алиментное обязательство является институтом семейного права. Обязанность уплачивать содержание независимо от отношений брач­ных и родства не является алиментной обязанностью в собственном смысле этого термина. Так, например, обязанность лица, причинив­шего вред здоровью другого лица, которое вследствие этого утрати­ло трудоспособность, уплачивать возмещение потерпевшему не есть алиментная обязанность. Эта обязанность возникает не потому, что

данное лицо при наличии определенных отношений обязано делить­ся с другим частью своего дохода, а потому, что оно обязано возме­стить причиненный им вред. Семейное право возлагает на супругов,

родителей, детей обязанность содержать тех лиц, с которыми они

связаны или были связаны брачными или родственными отношения­ми. Если лицо, которое имеет право на получение содержания, живет вместе с обязанным лицом, то обязательственного отношения в соб­ственном смысле слова нет.

Обязанность содержать в условиях совместной жизни не обладает той степенью определенности, которая необходима для применения

правил об обязательствах. Обязанность содержать в условиях совмест­ной жизни тесно и неразрывно переплетается с чисто личными отно­шениями. Имущественные элементы лишь искусственно могут быть

отделены от чисто личных. По общему правилу содержание в этом

случае дается в натуре, причем оно неразрывно связано с личной за­ботой о другом. Нельзя отделить содержание детей в семье родителей от воспитательного воздействия родителей на детей. Поэтому нару­шение обязанности содержать в условиях семейной жизни не влечет за собой последствий, специфических для нарушения обязательства,

а влечет последствия, специально установленные на случай нарушения личных семейных обязанностей. Если родитель не будет надлежащим

образом содержать своего ребенка, живущего при нем, то есть осно­вания для применения ст. 46 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР, т.е. для отобрания ребенка и передачи его на попечение ор­ганам опеки и попечительства[200].

В алиментном обязательстве мы имеем все признаки обязатель­ственного отношения - одна сторона (кредитор, лицо, имеющее пра­во на алименты) имеет право требовать от другого (должника, лица, обязанного платить алименты) совершения о п р е д е л е н н ы х дей­ствий, а именно периодических уплат деньгами, а в некоторых случа­ях - натурой. Такое обязательство обладает значительными особен­ностями, но все же при всех этих особенностях оно является обяза­тельством. К нему применим ряд общих положений об обязательствах, и прежде всего правила о погашении обязательства исполнением, а так­же о принудительном его исполнении по решению суда посредством

обращения взыскания на имущество должника. Выполнение обязан­ности содержания лица, проживающего вместе с обязанным, является составной частью тех действий, из которых слагается потребительское

хозяйство обязанного. Родители покупают детям продукты питания,

одежду и т.п. так же, как они покупают другие вещи, необходимые для

хозяйства семьи. Если лицо, имеющее право на алименты, прожива­ет отдельно от обязанного лица, то обязанность содержания отрыва­ется от потребительского хозяйства последнего. Она превращается в обязанность уделить часть своего дохода как такового в пользу лица, имеющего право на алименты. Обязанность содержания превращает­ся в таком случае в алиментное обязательство в собственном смысле слова. Так как мы рассматриваем именно обязательства, то в дальней­шем мы будем иметь в виду лишь последнее.

Ст. 14—16 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР регу­лируют алиментные обязательства между супругами во время и после прекращения брака разводом. Для возникновения такого обязатель­ства необходим следующий фактический состав. Во-первых, необхо­дим брак (зарегистрированный или незарегистрированный), хотя бы и прекращенный разводом, если с момента развода прошло не более года. Во-вторых, нетрудоспособность одного из супругов и отсутствие у него средств к существованию. В-третьих, наличие у другого супру­га средств, из которых он мог бы платить алименты. Если этот факти­ческий состав имеется, то нуждающийся и нетрудоспособный супруг имеет право на получение содержания от другого. Если супруги не жи­вут вместе, то налицо алиментное обязательство. В этом вопросе име­ются различия в законодательствах союзных республик. Так же как и в РСФСР, в Армянской ССР, в БССР и в Туркменской ССР срок, в те­чение которого должны выплачиваться алименты, установлен в 1 год

после развода, в Грузинской ССР и УзбССР - 3 года, в УССР срок

не ограничен. В РСФСР, Армянской ССР и УССР обязанность упла­чивать алименты возникает независимо от того, наступила ли нетру­доспособность до развода или после развода, в Туркменской ССР, УзбССР и Грузинской ССР необходимо, чтобы нетрудоспособность возникла до развода. Соответственно этому для других союзных рес­публик меняется фактический состав, указанный выше применитель­но к семейному праву РСФСР.

В силу ст. 42 КЗоБ РСФСР родители обязаны доставлять содержа­ние несовершеннолетним, а также нуждающимся нетрудоспособным детям. В отношении несовершеннолетних эта обязанность возника­ет при наличии следующего фактического состава: во-первых, необ­ходимо родство по нисходящей линии первой степени; во-вторых, недостижение детьми совершеннолетия. В отношении совершенно­летних необходимо, во-первых, родство по нисходящей линии пер­вой степени, во-вторых, нетрудоспособность и отсутствие средств у сына или дочери.

В силу ст. 49 дети обязаны доставлять содержание своим нуждаю­щимся нетрудоспособным родителям.

Ст. 421, 423, 54, 55 и 64 устанавливают при наличии указанных в этих статьях фактических составов обязанность содержания: 1) отчимом и мачехой пасынков и падчериц; 2) пасынками и падчерицами отчима и мачехи; 3) лицом, взявшим ребенка на постоянное воспитание с иж­дивением этого ребенка; 4) братьев и сестер в отношении друг друга;

5) дедом и бабкой внуков; 6) внуком и внучкой деда и бабки. Нако­нец, в силу ст. 42 лица, получившие наследство от того, кто содержал детей, или от лица, на котором по закону лежала обязанность содер­жать таковых, обязаны доставлять содержание несовершеннолетним

или нуждающимся нетрудоспособным детям в пределах размеров по­ученного ими имущества.

Не останавливаясь в отдельности на фактических составах, пред­усмотренных каждой из этих статей, отметим следующие существен­ные моменты.

Во всех случаях элементом фактического состава, в силу которого

возникает обязанность содержания, являются определенные отноше­ния между лицом обязанным и лицом управомочным (брак, опреде­ленные степени родства, брак с отцом или матерью ребенка, факт взя­тия ребенка на воспитание и иждивение, усыновление, наследование

после лица алиментно-обязанного).

В случае обязанности содержания родителями (и усыновителями)

несовершеннолетних детей (и усыновленных) эти отношения исчер­пывают собой фактический состав, обусловливающий возникновение обязанности содержания. Родители обязаны содержать своих несовер­шеннолетних детей независимо от того, есть ли у последних собствен­ное имущество или нет. Доход, получаемый родителями, предназна­чен также и на удовлетворение материальных и культурных потреб­ностей детей. Отношения между родителями и несовершеннолетними детьми сами по себе порождают обязанность содержания, а если ребе­нок живет отдельно от данного родителя, то налицо алиментное обя­зательство в собственном смысле слова. Во всех других случаях фак­тический состав усложняется другими элементами. Возникновение

обязанности содержания обусловлено, кроме наличия определенных отношений между сторонами (брачных, родственных и т.п.), или от­сутствием у алиментно-управомочного собственных средств к суще­ствованию и его нетрудоспособностью, или же отсутствием лиц, обя­занных в первую очередь его содержать (например, родителей). В не­которых случаях закон требует и того и другого вместе. В последнем случае обязанность содержания возникает при наличии следующего состава: а) определенные отношения (родство и т.д.); б) отсутствие соб­ственных средств у лица управомочного, а также его нетрудоспособ­ность; в) отсутствие лиц, обязанных в первую очередь его содержать.

Устанавливая эти фактические составы, закон определяет, при ка­ких условиях необходимо, исходя из принципиальных положений со­циалистического строя, уделить одному лицу часть дохода, получае­мого другим лицом. Эта часть дохода и уделяется в форме обязанности содержания и алиментного обязательства в собственном смысле слова.

Наш краткий обзор оснований возникновения обязательств, непо­средственно направленных на социалистическое распределение, пока­зывает, что эти основания могут быть сведены к трем группам: а) до­говор; б) произведенная творческая работа, общественная полезность которой установлена надлежащим порядком или вытекает из факта

использования этой работы хозяйственными или культурными орга­низациями; в) брачные и семейные отношения при наличии допол­нительных фактических условий (несовершеннолетний возраст, не­имение средств к существованию, нетрудоспособность).

Интересно обратить внимание на то, почему в некоторых случаях

основанием возникновения обязательств, непосредственно направ­ляемых на социалистическое распределение, является договор, в дру­гих - фактически произведенная творческая работа, общественная

полезность которой установлена в надлежащем порядке или вытека­ет из факта использования этой работы. Для этого сравним положе­ние композитора до опубликования или публичного исполнения им

своего произведения и после этого. До опубликования или публично­го исполнения им самим или же с его согласия публичное исполнение

его произведения может иметь место лишь по соглашению с ним. Необ­ходим договор. Мотивом для такого правила является охрана личных прав композитора.

Опубликование произведения или публичное его исполнение яв­ляются передачей произведения на суд публики. Такая передача са­мым серьезным образом затрагивает личные интересы автора. Автор,

и только он, должен иметь право решить, созрело ли его произведе­ние в достаточной степени, чтобы его можно было издать или публич­но исполнять. Поэтому закон устанавливает для случая неопублико­ванного и публично не исполненного произведения необходимость договора. Иначе обстоит дело, если произведение уже опубликова­но или публично исполнено. Автор уже передал произведение на суд публики. Впредь публичное исполнение его произведения не может настолько затрагивать его личные интересы, чтобы поставить их вы­ше интересов общества, для удовлетворения которых имеет значение исполнение его произведений. Договор поэтому больше не нужен. Автору просто оплачивается его труд[201].

Вывод, полученный нами при рассмотрении обязательств, имею­щих целью вознаградить труд композитора (драматурга, автора кино­сценария и т.д.), имеет силу и в вопросе об издательском договоре, и о вознаграждении изобретателя, получившего авторское свидетельство. Обязательство издательства уплатить вознаграждение автору основа­но на договоре, так как только в силу договора с автором издательство вправе опубликовывать его произведение. Издание произведения ав­тора без договора с ним нарушало бы право автора самому определить, предназначено ли его произведение для опубликования и созрело ли оно для этого. Наоборот, уплата вознаграждения изобретателю, по­лучившему авторское свидетельство, составляет содержание обяза­тельства, возникающего не из договора. Совершенно очевидно, что изобретатель, взявший авторское свидетельство, не может иметь ни­какого достойного внимания интереса к тому, чтобы его изобретение не было использовано в социалистическом народном хозяйстве. На­оборот, изобретатель всегда и лично и имущественно заинтересован в том, чтобы его изобретение было использовано. Поэтому для исполь­зования изобретения нет надобности в договоре с автором. Соответ­ственно с этим и обязательство уплаты изобретателю вознаграждения возникает не на основании договора, а в силу признания изобретения общественно полезным или же в силу фактического использования его тем или иным предприятием.

Отметим еще случай, когда вознаграждение за творческий труд по­лучается на основании договора. Мы имеем в виду промышленные изобретения. Закон дает изобретателю возможность оградить свои интересы, получив либо авторское свидетельство, либо патент. Если изобретатель взял патент, то по общему правилу эксплуатация изобре­тения возможна лишь по договору с изобретателем. По этому договору и возникает право изобретателя на получение вознаграждения. Сохра­нение в нашем законодательстве патента продиктовано совершенно

специфическими соображениями. Наш закон сохранил патент как ин­ститут, более привычный для иностранцев, которые на практике толь­ко и получают у нас патенты. Советские изобретатели предпочитают брать авторские свидетельства. Патент, таким образом, принадлежит к небольшой группе институтов нашего гражданского права, которые вызваны специфическими особенностями наших отношений с капи­талистическим окружением. Взятый сам по себе, он так же мало ха­рактерен для нашего права, как, например, вексель.

Мы можем, таким образом, формулировать следующий вывод. По нашему гражданскому праву договор (или вообще сделка) являет­ся основанием возникновения обязательств, направленных на социа­листическое распределение, в тех случаях, когда существо отношения

требует обеспечения личных интересов гражданина. В других случаях

основанием является не договор, а различные фактические составы недоговорного характера, свидетельствующие о необходимости в со­ответствии с принципами социалистического распределения обеспе­чить получение гражданином определенной доли дохода.

7.

<< | >>
Источник: Агарков М.М.. Избранные труды по гражданскому праву. 2012

Еще по теме Возникновение обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение:

  1. Возникновение обязательств, непосредственно направленных на защиту социалистической и личной собственности
  2. Возникновение обязательств, непосредственно направленных на выполнение плана и на удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан
  3. 2. Революционно-социалистическая психология раннего пролетариата: причины ее возникновения и исчезновения.
  4. § 3. Основания возникновения обязательства
  5. Понятие основания возникновения обязательств
  6. 4.2. Роль обмена в обеспечении оптимального распределения ресурсов. Причины возникновения рынка
  7. § 95. Источники возникновения обязательств
  8. § 95. Источники возникновения обязательств
  9. Классификация оснований возникновения обязательств в буржуазном праве
  10. Система оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву
  11. Обязательственное правоотношение: понятие и признаки 1.5. Основания возникновения обязательств и их классификация
  12. Постановка вопроса о системе оснований возникновения обязательств по советскому праву
  13. 2. Непосредственное самобытие как двуединство непосредственного бытия и самости
  14. III. ОснОВания ВОзникнОВения ОбязательстВ
  15. § 105. Соответствие способа прекращения обязательства способу его возникновения
  16. § 105. Соответствие способа прекращения обязательства способу его возникновения
  17. Глава I. Понятие и виды обязательства § 1. Определение обязательства
  18. Глава IV. Стороны в обязательстве § 1. Личный характер обязательств