<<
>>

Товарищество на вере (коммандитное товарищество).

Това­рищество на вере (или коммандитное товарищество) относится, наряду с полным товариществом, к традиционным организацион­но-правовым формам предпринимательской деятельности. Свое­образие его заключается в том, что состоит оно из двух групп участников, правовое положение которых различно - полных то­варищей и вкладчиков (коммандитистов).

Полные товарищи управ­ляют всеми делами товарищества, но они несут и неограниченную ответственность по обязательствам товарищества. Вкладчики же практически не участвуют в управлении, однако и риск их ограни­чен размерами вкладов в капитал товарищества. Товарищество на вере явилось первой формой предпринимательского объединения, в которой появились элементы ограничения ответственности.

Исторически товарищество на вере возникло как видоизме­ненная форма полного товарищества, позволяющая товарищам

привлекать средства со стороны на менее рискованных условиях, чем по договору займа. Для вкладчиков такая форма капиталовло­жения также представляла известный интерес. По выражению Г.Ф. Шершеневича, «вкладчики были приобщены к товарище­ству так, чтобы лицам некупеческого состояния дать возможность пользоваться выгодами торговли, не поступаясь своим дворян­ским достоинством»1.

Законодательство о товариществах на вере до введения в дей­ствие части первой ГК исчерпывалось статьей 10 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и пунк­том 3 статьи 19 Основ гражданского законодательства 1991 г. Обе нормы содержали по существу лишь общее определение това­рищества на вере, которое в Законе именовалось смешанным то­вариществом, а в Основах - коммандитным товариществом. ГК остановился на двух вариантах названия данной организацион­но-правовой формы - исконно русском (товарищество на вере) и международном (коммандитное товарищество). Оба варианта в равной степени могут использоваться на практике, однако они не должны сочетаться в одном фирменном наименовании. На это указывает первый абзац пункта 4 статьи 82 ГК, где варианты на­звания товарищества приведены как альтернативные.

В отличие от норм ГК о полном товариществе, в которых с незна­чительными новеллами воспроизведена классическая концепция полного товарищества, понятие товарищества на вере существен­но видоизменилось. Связано это, в первую очередь, с положени­ем коммандитистов (вкладчиков). Согласно ГК, они не только не принимают личного участия в деятельности товарищества, но и не являются сторонами учредительного договора. В результате их статус не вполне ясен, а само товарищество напоминает скорее полное товарищество, выпускающее оборотоспособные привиле­гированные доли, подобные привилегированным акциям, но в от­личие от них не гарантирующие получение дивиденда.

Здесь уместно напомнить, что товарищество на вере зароди­лось именно как обязательство, в котором с одной стороны уча­ствовал один полный товарищ или несколько таких товарищей, а с другой - один коммандитист или несколько коммандитистов.

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.) / вступ. ст. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 130.

Конечно, законодатель не обязан следовать укоренившимся схе­мам, однако избранная им позиция вряд ли будет способствовать распространению данной формы предпринимательства.

Кроме того, она порождает некоторые вопросы, на которые лаконичные нормы ГК о товариществе на вере не дают прямого ответа. На та­ких вопросах и хотелось бы остановиться ниже.

Как уже отмечалось, коммандитисты в учредительном догово­ре не участвуют. Следовательно, они не состоят в обязательствен­ных отношениях с полными товарищами, а связаны такими отно­шениями только с самим товариществом. Однако для учреждения товарищества на вере формальное согласие коммандитистов с ус­ловиями учредительного договора все равно необходимо, посколь­ку товарищество на вере без их участия создано быть не может (см. п. 1 ст. 82 ГК). Коммандитисты должны в явной форме выра­зить свою волю на вступление в товарищество и принять на себя обязательства по внесению вкладов. Часть складочного капитала, приходящаяся, согласно учредительному договору, на совокуп­ную долю коммандитистов, должна быть полностью размещена по их вкладам. В отсутствие документов, подтверждающих выпол­нение этих требований, государственная регистрация товарище­ства на вере не должна производиться, так как регистрирующий орган, не имея доказательств наличия вкладчиков и их согласия с учредительным договором, не сможет достоверно установить вид регистрируемой организации.

Формальное согласие коммандитиста с учредительным догово­ром необходимо еще и потому, что этот договор, стороной которого он не является, имеет для него ряд важных правовых последствий. Договор устанавливает порядок получения коммандитистом ча­сти прибыли товарищества, а также получения им своего вклада в случае выхода из товарищества, предусматривает иные его права (п. 2 ст. 85), может ограничивать право коммандитиста на участие в распределении ликвидационного остатка (абз. 2 п. 2 ст. 86), преду­сматривать неравноправные условия распределения прибыли (п. 1 ст. 74, субсидиарно применяемый к товариществу на вере). Такие последствия не могут иметь места для лица, которое пред­варительно их не приняло.

Согласие коммандитиста с условиями учредительного договора не обязательно должно представлять собой специальный акт воле­изъявления. Если коммандитист заявил о вступлении в товарище-

ство и принял на себя обязательство по внесению вклада, это уже свидетельствует о его согласии с учредительным договором при наличии доказательств того, что ему была предоставлена возмож­ность ознакомиться с тем текстом договора, который был подписан полными товарищами. На практике во избежание спорных ситу­аций целесообразно проводить своего рода учредительное собра­ние товарищества на вере, на котором полные товарищи подписы­вают учредительный договор, а коммандитисты, ознакомившись с его содержанием, подают заявления о вступлении в товарищество и принимают на себя обязательства по внесению вкладов.

Поскольку коммандитисты вступают в товарищество на опре­деленных условиях, закрепленных в учредительном договоре, его положения, затрагивающие права коммандитистов, не могут быть впоследствии изменены полными товарищами без согласия ком­мандитистов. С момента регистрации товарищества совокупность таких условий можно рассматривать как соглашение между това­риществом и каждым из коммандитистов, которое не может быть автоматически изменено путем регистрации изменений к учреди­тельному договору, принятых полными товарищами.

<< | >>
Источник: Авилов Г.Е.. Избранное / Институт законодательства и сравнительного правоведе­ния при Правительстве Российской Федерации.. 2012

Еще по теме Товарищество на вере (коммандитное товарищество).:

  1. Вопрос 28. Что представляет собой коммандитное товарищество (товарищество на вере)?
  2. Вопрос 29. Каким образом определяется правовое положение полных товарищей в коммандитном товариществе? Каким образом осуществляется управление делами в коммандитном товариществе?
  3. § 1. Понятия и признаки полного товарищества и товарищества на вере
  4. Вопрос 32. В чем заключаются особенности защиты прав членов полного товарищества и участников коммандитного товарищества?
  5. Товарищества: полное товарищество, товарищество на вере
  6. 19. Товарищество на вере
  7. Вопрос 31. Каков порядок ликвидации коммандитного товарищества?
  8. Раздел IV. Права членов Товарищества собственников жилья и не являющихся членами Товарищества собственников помещений в многоквартирном доме
  9. Какие вопросы необходимо включить в повестку дня общего собрания по созданию товарищества собственников недвижимости (товарищества собственниковжилья)?
  10. Понятие хозяйственного товарищества
  11. Хозяйственные (торговые) товарищества