<<
>>

СТАТЬИ ПО ПРАВОВОЙ СТАТИСТИКЕ

ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТИСТИКИ[221]

1. Изучение отдельных, даже наиболее характерных споров о пра­ве гражданском при всей своей необходимости не может заменить статистического исследования гражданских правонарушений, осно­ванного на массовом материале и позволяющего выявить закономер­ности и тенденции в данной области общественных отношений.

Массовые явления в сфере гражданско-правового регулирования и составляют предмет гражданско-правовой статистики.

Правильное определение предмета и объекта правовой статисти­ки необходимо для научно обоснованного программирования стати­стических исследований, которое возможно лишь на базе той или иной науки, а применительно к гражданско-правовой статистике — науки гражданского права. В противном случае речь может идти лишь о формально-математическом описании.

Необходимо различать гражданско-правовую статистику как сис­тему показателей и как отрасль статистической науки. Рассматривая правовую статистику как систему показателей, нельзя смешивать государственную статистику с ведомственной. Первичный учет дан­ных гражданско-правовой статистики осуществляют ряд ведомств: суды, арбитражи, органы прокуратуры и записи актов гражданского состояния.

Ведомственная статистика судов и арбитражей составляет основу гражданско-правовой статистики, которая включает также по одно­му показателю органов прокуратуры (данные о выселении граждан в административном порядке) и загса (сведения о регистрации раз­водов).

Объектом гражданской судебной статистики являются не только общественные отношения, урегулированные непосредственно нор­мами гражданского права, но и трудовые, семейные, колхозные, земельные и некоторые административные правоотношения. Граж­данская судебная статистика как система данных учитывает не все перечисленные правоотношения, а лишь достигшие состояния граж­данского спора или правонарушения, а также определенную реакцию органов власти на эти правовые явления1.

Арбитражная статистика также не ставит своей целью учет всех хозяйственных и иных договоров. Единицей совокупности арбит­ражной статистики выступают данные явления в связи с определен­ным свойством. Этим свойством является спор контрагентов или нарушение хозяйственного обязательства.

Гражданско-правовая статистика, отражая сведения о правонару­шениях, может быть использована для выявления состояния самого общественного отношения. Так, например, арбитражная статистика, учитывая нарушение плановых обязательств, условий договорных соглашений и т.д., не может не характеризовать состояние и дина­мику экономических отношений в народном хозяйстве и применение правовых норм, их опосредствующих[222] [223].

Выделение из статистической отчетности органов прокуратуры сведений о выселении в административном порядке, которое воз­можно лишь с санкции прокурора (ст. 63 Основ гражданского зако­нодательства Союза ССР и союзных республик) объясняется тем, что этот показатель характеризует единственный вид гражданско-пра­вовых споров, рассматриваемых прокуратурой.

Статистика органов загса не содержит данных о споре граждан­ском. Не является таковым и развод, — ибо супруги могут расторг­нуть брак в органах загса только при взаимном согласии.

Однако отнесение показателей о регистрации разводов к гражданско-пра­вовой статистике представляется правомерным. В соответствии со ст. 40 Кодекса о браке и семье РСФСР и соответствующих статей кодексов других союзных республик брак считается прекращенным не с момента вынесения судебного решения (если супруги разводят­ся в судебном порядке), а со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. Анализ правоотноше­ний, вытекающих из прекращения брака, будет не полным без учета статистики расторжения брака по взаимному согласию супругов в органах загса. Иные показатели статистики органов загса, как и то­варищеских судов, конфликтных комиссий при ФЗМК и некоторые другие могут и должны быть использованы при анализе гражданских правонарушений, но сами по себе не отражают состояние споров о праве гражданском, почему и остаются за пределами гражданско­правовой статистики. По этим основаниям представляется необос­нованным включение в гражданско-правовую статистику сведений о деятельности государственных нотариальных контор 1 .

Гражданско-правовая статистика отражает движение споров о праве гражданском и реакцию правоприменительных органов.

Статистическая отчетность органов нотариата содержит данные о различных юридических фактах: число удостоверенных договоров, завещаний, опротестованных векселей, морских протестов и др., которые не характеризуют гражданско-правовой спор или правона­рушение и, следовательно, нет оснований относить ведомственную статистику нотариальных контор к гражданско-правовой.

В настоящее время ни ЦСУ, ни какое-либо иное ведомство (на­пример, Министерство юстиции СССР) не обобщает данные право­вой статистической отчетности судов, арбитражей, органов проку­ратуры и загсов. В то время как полнота охвата отражаемых явлений может быть достигнута только при обобщении соответствующих показателей статистической отчетности всех правоприменительных органов. Так, о числе споров по договорам на капитальное строитель­ство можно судить, зная количество исков, рассмотренных по под­ведомственности арбитражами и судами.

Нельзя получить количественную характеристику споров о высе­лении только на основе судебной отчетности или исключительно исходя из данных статистики органов прокуратуры.

Более широкое обобщение учитываемых явлений, чем это имеет место в ведомственном учете, характерно для гражданско-правовой статистики как части единой государственной статистической сис- темы[224] [225]. Целью государственной статистики является не характерис­тика интенсивности правоприменительной деятельности данного органа, а максимально достоверное и содержательное отражение состояния, основных тенденций и динамики гражданских правона­рушений как социальных явлений.

2. Гражданско-правовая статистика как наука не ограничивается учетом конкретных правонарушений, но на основе правовой теории дает возможность проанализировать их, выявив закономерности развития правовых процессов, их взаимозависимость и взаимодей­ствие с другими социальными явлениями.

Гражданско-правовая статистика как отрасль социальной статис­тики отличается от отраслей советского социалистического права тем, что она не регулирует соответствующие общественные отноше­ния, а выявляет закономерности этих отношений на основе изучения количественной стороны зарегистрированных правонарушений. Об­щественные отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением имущества, трудоустройством, вступлением в брак или членством в колхозе регулируются правом с момента возникно­вения. При этом регулируется каждое отношение, независимо от того, сколь широко распространены правоотношения данного рода. Гражданско-правовая статистика включает в свой предмет перечис­ленные общественные явления только в том случае, если они достиг­ли конфликтного состояния и если они представляют массовые яв­ления. Так, ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик предусматривает гражданско-правовые меры защиты чести и достоинства граждан и организаций. Данная норма имеет большое политическое значение. Сама возможность обратить­ся за судебной защитой в случае распространения порочащих сведе­ний является существенной гарантией, вследствие чего эта норма на практике применяется редко, а стало быть, споры о защите чести и достоинства граждан и организаций не могут быть объектом стати­стического исследования. Таким образом, предметом гражданско­правовой статистики являются общественные отношения в области гражданско-правового регулирования, достигшие конфликтного состояния и представляющие массовые явления.

Цель статистического исследования заключается в установлении факторов, формирующих ту или иную совокупность и выявления проявляющихся в ней закономерностей. Статистика должна «иллюс­трировать установленные всесторонним анализом общественно-эко­номические отношения, а не превращаться в самоцель...»[226]. Содержа­тельный анализ, основанный на правовой науке, используется на всех этапах статистического исследования: а) при сборе показателей граж­данско-правовой статистики руководствуются им для определения объекта наблюдения; б) при группировке качественный анализ слу­жит основой для выявления существенных признаков; в) при прове­дении количественного анализа им определяется, какие показатели совокупности следует выбрать и применить в анализе.

Цель гражданско-правовой статистики как науки о методах ис­следования общественных отношений в сфере гражданско-правово­го регулирования заключается в количественно-качественной харак­теристике процесса регулирования, начиная с выявления обществен­ных отношений, требующих регламентации гражданским законодательством, затем в установлении причинных, корреляцион­ных и иных связей между данным правоотношением и другими со­циальными (и в первую очередь экономическими) отношениями; определении социальной эффективности данного правила проведе­ния; в анализе интенсивности и качества правоприменительной деятельности. Правильность выводов в значительной мере зависит от увязки статистического анализа с данными правовой теории и других социальных наук.

3. Необходимость введения законодательных новелл устанавли­вается путем комплексного использования разнообразных методов научного исследования, выработанных многими науками, в том чис­ле статистикой. Именно гражданско-правовая статистика, изучаю­щая не отдельные факты нарушения общеобязательных правил по­ведения, а их совокупность, позволяет выявить тенденции, присущие данным общественным явлениям.

Статистика жилищных споров отражает рост дел о выселении из ведомственных домов по ст. 62 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. В 1973 г. число таких исков было на 60% больше, чем в 1966 г. В ряде случаев истцами в этих спорах выступают колхозы. Так, в 1970 г. было рассмотрено 122 иска о вы­селении из домов, принадлежащих колхозам, в 1971—1972 гг. число таких дел удвоилось. Однако ст. 62 Основ предусматривает возмож­ность выселения по мотивам утраты трудовой связи только из домов предприятий и учреждений важнейших отраслей народного хозяй­ства, внесенных в списки, утверждаемые Советом Министров СССР и Советами Министров союзных республик. Право требовать высе­ления из домов колхозов в связи с выбытием из членов колхоза ни данной нормой, ни какой-либо другой не предусмотрено. Это ставит колхозы по сравнению с государственными и некоторыми обще­ственными организациями (например, Всероссийским объединени­ем межколхозных строительных организаций) в менее благоприятное положение. Приглашая специалиста (агронома, экономиста или юриста), колхоз предоставляет ему жилое помещение при условии, что в случае прекращения трудовых отношений по инициативе на­нимателя, он обязан освободить помещение для своего преемника. Но реализовать свое право колхозу мешает отсутствие соответству­ющего нормативного акта[227].

В ряде случаев суды в соответствии с существующим жилищным законодательством не принимают такие иски колхозов. Вот почему в 1973 г. число дел данной категории сократилось до 29. Очевидно, необходим специальный акт, регулирующий правовое положение колхозного жилищного фонда, в котором бы предусматривались основания прекращения договора найма жилого помещения, предо­ставленного работнику в связи с работой в колхозе.

Обязательным этапом принятия правовой нормы, обеспечива­ющим ее социальную эффективность, является предварительная про­гностическая оценка потребности новеллы, а также возможность прямых и косвенных последствий. В основе правового прогнозиро­вания лежит содержательный, основанный на данных правовой, эко­номической и других наук анализ фактов и тенденций, выявление которых во многом зависит от правильного применения статистиче­ских методов. Точность предсказания в значительной степени опре­деляется правильностью познания причин, определяющих закон развития ряда динамики исследуемого гражданского правоотноше­ния. Необходимо учитывать, что общественные отношения, урегули­рованные гражданско-правовыми нормами, находятся в сфере дей­ствия статистических, а не динамических законов, в связи с чем про­гноз в данной области — это основанное на объективных материалах и научных методах вероятностное предвидение событий и процессов, которые должны иметь место в будущем. Следовательно, правовой прогноз имеет, как правило, вариантный характер1. Статистическое предвидение является предвидением фактов на основе статистических законов. Такой прогноз может относиться только к массовым явле­ниям и требует поэтому достаточно большого числа событий[228] [229].

Важнейшим инструментарием при составлении прогнозов в сфе­ре гражданско-правового регулирования является метод экстрапо­ляции, позволяющий определить движение рядов динамики в буду­щем. Эта возможность вытекает из того, что «поведение людей де­терминируется не только наличным, но и сейчас отсутствующим, когда, познавая закономерности развития природы и общественной жизни, мы получаем возможность предвидеть дальнейший ход со­бытий, мы вводим будущее в детерминацию нашего поведения»[230].

4. Статистический анализ гражданских правонарушений позво­ляет установить факторы, формирующие данную совокупность, а также выявить проявляющиеся в ней причинно-следственные свя­зи и иные закономерности. Статистическая наука отличается от про­стого учета тем, что она, обобщая массы случаев гражданских пра­вонарушений, рассматривает их не изолированно, а в связях и взаи­модействии с другими социальными явлениями. При этом гражданско-правовая статистика должна широко использовать, с од­ной стороны, данные правовой науки, а с другой — выводы ряда специальных отраслей статистики (экономической, демографиче­ской и др.).

Используя статистические методы анализа гражданских правона­рушений (в первую очередь метод группировок), можно установить зависимость между исследуемым правонарушением и другими соци­альными явлениями (чаще всего с явлениями в области экономиче­ских отношений). Так, можно обнаружить прямую связь между ко­личеством споров в связи с причинением вреда здоровью рабочих на производстве и данными о нарушении правил по технике безопас­ности. Обречена на неудачу ввиду методологической порочности попытка вскрыть причины и условия гражданских правонарушений на основе исключительно статистических исследований.

Статистика жилищных споров свидетельствует о любопытной закономерности: число исков о выселении преобладает в тех союзных республиках, где жилищные условия лучше.

Таблица 1

Количество споров о выселении и полезной площади на 1 человека по республикам

Республики Количество м2 полезной площади на 1 чел. Коэффициент споров (число споров на 100 тыс. населения) о выселении из домов местных Советов,

государственных и общественных организаций в 1973 г.

СССР 11,4 20
Эстонская ССР 14,8 40
Армянская ССР 10,0 37
Литовская ССР 12,1 35
Латвийская ССР 14,8 33
Грузинская ССР 12,3 25
Казахская ССР 10,1 18
Киргизская ССР 9,1 18
Белорусская ССР 11,1 17
РСФСР 11,5 14
Азербайджанская

ССР

9,6 13
Украинская ССР 12,2 11
Молдавская ССР 10,1 11
Узбекская ССР 8,4 8
Таджикская ССР 8,9 8
Туркменская ССР 10,2 7

Из табл. 1 видно, что выше всего коэффициент споров о выселе­нии в Эстонской ССР (40) и Латвийской ССР (33), где на одного жителя приходится 14,8 м[231] [232] полезной площади. В Узбекской и Тад­жикской ССР жилищный фонд значительно меньше (8—9 м2 на человека) и исков о выселении здесь меньше, чем в Прибалтийских республиках, в 4—5 раз. Но было бы ошибочным полагать, что улуч­шение жилищных условий является причиной споров, связанных с наймом жилого помещения. Отмеченная зависимость может быть объяснена только после анализа ряда социальных факторов: статис­тика браков и разводов в каждой республике, демографической статистики, жилищных установок, т.е. различными представления­ми о жилищной норме и др. Можно предположить, что в Таджики­стане, где коэффициент разводов (1,1) значительно ниже, чем в Латвии (4,5 на 1000 населения) бракоразводный процесс не повлечет жилищных споров. Иное дело в Эстонии или Латвии, где на одного человека приходится значительно больше жилой площади, чем предусмотрено санитарной нормой (другими словами, где есть, что делить). Динамика жилищных споров по каждой республике отра­жает наличие обратной связи между числом жилищных споров и ростом строительства1.

Статистический анализ не ограничивается выявлением связей между правовым и иными социальными явлениями, а ставит своей целью определение характера и тесноты зависимости. В этом отно­шении велико значение установления корреляционной связи, т.е. количественного выражения зависимости между исследуемым граж­данско-правовым признаком и каким-либо другим, абстрагируясь от влияния всех остальных факторов2.

5. Для выявления эффективности той или иной правовой нормы следует сопоставить достигаемый результат с целью правового пред- писания[233]. В соответствии с законодательством до 1966 г. бракораз­водный процесс представлял сложную процедуру с предварительным примирительным производством в народном суде и вынесением окончательного решения краевыми, областными, городскими суда­ми. Следствием этого явилась значительная доля латентных (неза­регистрированных) разводов.

10 декабря 1965 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О некотором изменении порядка рассмотрения в судах дел о расторжении брака», которым устанавливалась иная, более упрощен­ная процедура развода: иски о расторжении брака рассматриваются с вынесением решения по существу народными судами.

Таблица 2

Динамика разводов в СССР

Годы 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1968 1971 1972 1973
Число разводов на 1000 человек населения 1,3 1,3 1,3 1,5 1,6 2,8 2,7 2,6 2,6 2,7

Статистика разводов (табл. № 2) указывает на несомненную эф­фективность Указа от 10 декабря 1965 г. в отношении юридического оформления прекращения брачных отношений. Динамика разводов

за 1960—1965 гг. обнаруживает тенденцию к увеличению в среднем на 0,1 брака на 1000 населения. А за один год после введения нормы коэффициент поднялся на 1,2.

Действие закона будет эффективным только в том случае, если законодатель учел все привходящие моменты, оказывающие влияние на регулируемые отношения. Правовая статистика позволяет опре­делить несколько адекватно новое правило поведения сложившимся тенденциям.

Таблица 3

Сведения о расторжении брака в судебном порядке за 10 лет (в %)

Годы 1964 1965 1966 1967 1968 1968 1970 1971 1972 1973
Доля супругов, имеющих несовершен­нолетних детей 51 54 65 66 69,2 80,7 82,4 83,1 83,7 84,1
Доля супругов, не имеющих несовершен­нолетних детей 49 46 35 34 30,8 19,3 17,6 16,9 16,3 15,9

Из табл. 3 видно, что в 1966—1968 гг. доля супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, среди расторгнувших брак в судебном порядке, составила 31—35%. В 1969 г. она резко уменьшилась (19,3%) и в 1973 г. составила 15,9%. Это объясняется тем, что с введением Основ законодательства о браке и семье супруги, не имеющие несо­вершеннолетних детей, при обоюдном согласии получили право на расторжение брака в административном порядке в органах загса. Стало быть, налицо определенная эффективность правовой нормы в отношении разгрузки судов от рассмотрения бракоразводных дел.

Однако в отдельных республиках доля супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, среди расторгающих брак в судебном порядке, значительно выше, чем по Союзу в целом. Так, в 1973 г. в Латвийской ССР он равен 22,7%, в Азербайджанской ССР — 22,5%, в Молдавской ССР — 19,4%. Это может быть объяснено тем, что сроки расторжения брака в судебном порядке, как правило, короче, чем в органах загса1. Граждане в ряде случаев имитируют наличие спора, что обеспечивает рассмотрение дела в суде. Этим удается ускорить бракоразводный процесс.

Дальнейшее сокращение исков о разводе может быть достигнуто путем установления срока для примирения не ниже того, который предлагается в органах загса, либо сокращением времени по истече­нии которого производится оформление развода в органах загса.

В правовой литературе отмечается необходимость не только вы­явления, но и сравнения эффективности законодательства, для чего предлагается использование статистических графиков, сводок и др. методов[234] [235]. Получение информации об эффективности правовых норм позволит предпринять меры, направленные на максимальное при­ближение результата правового регулирования к цели данного нор­мативного предписания.

6. Данные гражданско-правовой статистики содержат показатели, характеризующие деятельность правоприменительных органов. К та­ким сведениям относятся: сроки рассмотрения споров, удельный вес отмененных и измененных решений, данные о работе судебных ис­полнителей, показывающие реальность судебных решений и неко­торые другие. Так, судебная статистика рассмотрения гражданских дел свидетельствует, что в ряде случаев продолжительность судопро­изводства превышает установленные сроки. В 1973 г. 14% всех рас­смотренных гражданских дел окончено с нарушением установлен­ного срока, в том числе свыше 1 месяца — более 10%. Наибольший удельный вес нарушения процессуальных сроков по трудовым делам.

В 1973 г. почти каждое четвертое решение по иску о восстановлении на работе выносилось по истечении срока. Это связано с тем, что по данной категории дел предусмотрены наиболее жесткие сроки судеб­ного разбирательства. О работе органов, рассматривающих граждан­ско-правовые споры, нельзя судить только на основе статистических данных. Необходим всесторонний анализ, позволяющий правильно их интерпретировать. В литературе справедливо отмечалось, что рост числа отмененных решений не всегда свидетельствует об ухудшении работы народных судов, но и может явиться доказательством повы­шения эффективности кассационного и надзорного производства[236].

Таблица 4

Динамика отмененных и измененных решений

Годы 1964 1970 1971 1972 1973
% отмененных решений 13,1 14,7 18,9 19,1 18,4
% измененных решений 9,6 6,8 6,6 5,9 5,4
Итого 22,7 21,5 25,5 25,0 23,8

Из табл. 4 видно, что, начиная с 1971 г., удельный вес отмененных решений значительно увеличился. Это может быть связано с изме­нением компетенции судов второй инстанции после образования в 1970 г. союзно-республиканского Министерства юстиции СССР. Ранее областные суды наряду с рассмотрением дел в кассационном порядке, осуществляли организационное руководство народными судами, разделяя с последними ответственность за стабильность вынесенных решений. В настоящее время организационные функ­ции отнесены к министерствам юстиции и их органам, что позволи­ло областным судам сосредоточить внимание на кассационном про­изводстве. Таким образом, можно предположить, что увеличение числа отмененных решений в данном случае говорит не об ухудше­нии работы судов первой инстанции, а об улучшении кассационно­го и надзорного производства.

7. Успешное решение отмеченных задач неразрывно связано с дальнейшим совершенствованием гражданско-правовой статистики. Ее показатели как части единой государственной статистической системы должны информировать о состоянии, структуре и динами­ке основных гражданских правонарушений. Это может быть достиг­нуто только при наличии научно обоснованного первичного учета. Существующая статистическая отчетность судебных органов требует значительного улучшения.

Система показателей гражданской судебной статистики не отве­чает одному из основных требований, предъявляемых к статотчет- ности — отсутствуют содержательность и полнота охвата отражаемых явлений. В статотчетности судов первой инстанции (форма № 2) не раскрыта структура 1/3 дел искового производства. Это объясняется тем, что за пределами формы отчетности остались споры, связанные со спасанием социалистического имущества, имущественного найма, вытекающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества, из признания брака недействительным, о выселении за невозможностью проживания, о принудительном обмене, о возме­щении вреда, причиненного несовершеннолетними и гражданином, признанным недееспособным.

Ждет своего совершенствования и форма отчетности госарбитра­жей. Так, представляется спорным отнесение штрафов за неоснова­тельный отказ от акцепта счетов к спорам по расчетам. В спорах по расчетам арбитраж побуждает контрагента произвести оплату полу­ченной продукции или выполненных для него услуг в полном объеме, в то время как взыскание штрафа за неосновательный отказ от ак­цепта счетов является формой ответственности.

Следующим этапом создания государственной гражданско-пра­вовой статистики является разработка укрупненных и обобщающих показателей за счет правильной группировки, введения коэффици­ентов, мер вариации и других описательных параметров.

Одной из первоочередных задач правовой статистики является разработка основ теории статистического анализа гражданско-пра­вовых явлений. Наличие теоретической базы позволит решить такую важнейшую научно-практическую проблему, как создание логиче­ской модели машинного анализа статистических данных, что, не­сомненно, будет способствовать более глубокому исследованию ди­намики и тенденций развития социальных процессов, отражаемых гражданско-правовой статистикой.

<< | >>
Источник: Павлодский Е.А.. Избранное. 2010

Еще по теме СТАТЬИ ПО ПРАВОВОЙ СТАТИСТИКЕ:

  1. ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ НОРМЫ ПРАВА И СТАТЬИ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА. СПОСОБЫ ИЗЛОЖЕНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ В ПРАВОВЫХ АКТАХ
  2. B сфере правовой статистики:
  3. ОБОБЩАЮЩИЕ ПОКАЗАТЕЛИ В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТИСТИКЕ[246]
  4. Язев, В. А.. Правовые и методологические основания энергетических балансов и энер­гетической статистики., 2008
  5. 14.3 Соотношение нормы права и статьи нормативного правового акта.
  6. Соотношение нормы права и статьи нормативного правового акта
  7. 40. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм
  8. Статьи в правовой периодике, сборники научных работ, газеты, журналы.
  9. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА В ООН
  10. СТАТИСТИКА ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ
  11. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ
  12. Статистика и государственные информационные системы
  13. Астафурова И.С.. СТАТИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ. Учебно-практическое пособие. Владивосток 2016, 2016
  14. 1. Статистика и преступность
  15. ГРУППА «ОСЛО » ПО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКЕ
  16. Использование статистики и возможные ошибки, возникающие при этом
  17. Статистика основных фондов
  18. Тема: «Статистика основных фондов»
  19. 2.5.2. Феномены, статистика и примеры информационного программирования смерти
  20. Перечень основной и дополнительной учебной литературы, необходимой для освоения дисциплины «Статистика предприятия»