<<
>>

Последствия нарушения антимонопольного законодатель­ства. Виды санкций.

2.

3. Закон Азербайджанской Республики преду­сматривает лишь в общей форме последствия нарушения анти­монопольного законодательства хозяйствующими субъектами, органами исполнительной власти и их должностными лицами (предписания, штраф, убытки), отсылая к законодательству ре­спублики, устанавливающему гражданско-правовую и админи­стративную ответственность лиц, виновных в нарушении анти­монопольного законодательства (ст.

17, 18). Вместе с тем в ст. 14 Закона устанавливаются различные жесткие меры воздействия на хозяйствующих субъектов, злоупотребляющих доминирую­щим положением. Предложения о применении этих мер вносит орган, реализующий антимонопольную политику, в органы испол­нительной власти и управления. К таким мерам относятся: уста­новление государственного контроля за ценами, а в некоторых случаях и фиксирование допустимого предела рыночной цены; применение прогрессирующих налоговых ставок; введение жест­ких ставок акцизных налогов; применение унифицированных стандартов; ужесточение условий предоставления кредитов; при­остановление всех видов государственной поддержки; запреще­ние бартерных операций и т.д.

Закон Республики Беларусь наряду с уже упомянутыми ви­дами ответственности предусматривает возможность взыскания судом прибыли, незаконно полученной хозяйствующими субъек­тами в результате нарушения запретов, установленных Законом, и направление ее в бюджет (п. 4 ст. 17).

В ст. 19 Закона Республики Казахстан перечисляются нару­шения, за которые наступает ответственность в виде штрафа, а также определяются размеры штрафов. При этом штраф взыски­вается за сам факт нарушения ст. 6-9 Закона. Закон предусматри­вает и изъятие в бюджет по решению суда или арбитражного суда прибыли, полученной в результате монополистической деятель­ности (ст. 20). Допускается установление уголовной ответственно­сти за нарушение антимонопольного законодательства.

По Закону Республики Молдова нарушения антимонопольного законодательства влекут за собой направление соответствующих предписаний и наложение штрафов на субъектов предпринима­тельства, их должностных лиц, а также должностных лиц орга­нов управления за невыполнение предписания, непредоставление информации или предоставление заведомо ложной информации (ст. 13, 14). Кроме того, п. 2 ст. 12 Закона в качестве последствия монопольного положения называет обложение дополнительным налогом монопольной сверхприбыли, полученной при рентабель­ности, вдвое и больше превышающей уровень рентабельности, установленный Правительством.

Закон Российской Федерации предусматривает уже упомяну­тые последствия за нарушения антимонопольного законодатель­ства (ст. 22), устанавливает основания взыскания штрафа с хо­зяйствующих субъектов (ст. 23) и с их должностных лиц, а также должностных лиц органов управления (ст. 24). Последние нормы были дополнены Законом от 13 марта 1992 г. «О внесении измене­ний и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»[103]. Этим Законом предусмо­трен еще один вид ответственности должностных лиц хозяйству­ющих субъектов, органов власти и управления за невыполнение в срок предписаний и непредставление информации - предупреж­дение.

Кроме того, введена уголовная ответственность должност­ных лиц за неисполнение в срок предписаний антимонополь­ных органов, если это нарушение совершено лицом, которое за те же действия в течение года уже подвергалось администра­тивному взысканию. Законом Российской Федерации от 1 июля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с упорядочением ответ­ственности за незаконную торговлю» установлена уголовная от­ветственность должностных лиц за незаконное повышение или поддержание цен, совершенное в результате монополистической деятельности[104].

Закон Украины устанавливает санкции, аналогичные санкци­ям, предусмотренным Законом Российской Федерации (ст. 19, 20, 22). Кроме того, в соответствии со ст. 21 Закона прибыль, незакон­но полученная субъектом предпринимательской деятельности в результате злоупотребления монопольным положением, неправо­мерных соглашений и недобросовестной конкуренции, подлежит изъятию в государственный бюджет путем взыскания судом или арбитражным судом.

Так же решается вопрос о последствиях нарушения антимоно­польного законодательства в Законе Узбекистана (ст. 7, 8, 9, 12),

хотя случаи взыскания в бюджет необоснованно полученного до­хода исчерпываются лишь такими видами нарушений, как зло­употребление доминирующим положением и недобросовестная конкуренция. При этом суд или арбитражный суд могут принять решение о взыскании необоснованно полученного дохода только в случае неисполнения хозяйствующим субъектом предписания антимонопольного органа.

2.

<< | >>
Источник: Авилов Г.Е.. Избранное / Институт законодательства и сравнительного правоведе­ния при Правительстве Российской Федерации.. 2012

Еще по теме Последствия нарушения антимонопольного законодатель­ства. Виды санкций.:

  1. Основные моменты истории советского банкового законодатель­ства.
  2. Порядок принятия антимонопольными органами решений при нарушении антимонопольного законодательства.
  3. ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНА И ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СОГЛАСОВАНИИ ПРИОБРЕТЕНИЯ АКЦИЙ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
  4. § 5. Санкции за нарушения правил предвыборной агитации
  5. Рассмотрение дел о нарушении антимонопольного законодательства
  6. § 2. Сверхкомпенсационные карательные санкции за нарушение договора
  7. Ответственность за нарушение антимонопольного законода­тельства.
  8. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства
  9. Виды актов антимонопольных органов, обжалуемые в су­дебном порядке.
  10. Статья 14.40. Нарушение антимонопольных правил, установленных федеральным законом, при осуществлении торговой деятельности Комментарий к статье 14.40
  11. § 3. Понятие и виды юридических последствий