<<
>>

Договор финансовой аренды (лизинга)

5.4.1. Понятие договора финансовой аренды (лизинга) и осо­бенности его предмета

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собствен­ность указанное арендатором имущество у определенного им про­давца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Аналогичное определение содержится в ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее — Закон № 164-ФЗ).

Договор финансовой аренды (лизинга) является консенсуаль­ным, возмездным, взаимным.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, зда­ния, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (п. 1 ст. 3 Закона № 164-ФЗ). При этом Федеральным законом от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении из­менений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государствен­ных (муниципальных) учреждений» в данную статью были внесены изменения, в соответствии с которыми было исключено указание на использование предмета лизинга в предпринимательских целях. Та­ким образом, законодатель предоставил возможность заключения договора лизинга недвижимости (в том числе жилого дома) физиче­скими лицами.

5.4.2. Стороны договора финансовой аренды (лизинга), права и обязанности сторон

Главное требование, предъявляемое ГК РФ к лизингодателю, за­ключается в том, что данный субъект должен стать собственником передаваемого в лизинг имущества. Таким образом, стороны дого­вора: лизингодатель — физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга, и лизингополу­чатель — также физическое или юридическое лицо, которое в со­ответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

К числу обязанностей лизингодателя относятся:

• приобретение в собственность имущества у определенного продавца;

• информирование продавца о том, что имущество приобретает­ся для последующей передачи в лизинг;

• передача имущества лизингополучателю.

При этом лизингодатель вправе распоряжаться предметом ли­зинга и контролировать соблюдение условий договора лизингопо­лучателем.

К числу обязанностей лизингополучателя относятся:

• принятие предмета лизинга;

• использование имущества по назначению;

• осуществление за свой счет текущего и капитального ремонта;

• своевременная выплата лизинговых платежей;

• обеспечение лизингодателю беспрепятственного доступа к пред­мету лизинга и соответствующим финансовым документам.

Субъектом лизинговых отношений, но не стороной договора ли­зинга является продавец имущества.

5.4.3. Форма и порядок заключения договора финансовой аренды (лизинга)

Договор лизинга заключается в письменной форме. Договор лизинга недвижимого имущества подлежит государственной реги­страции по правилам о регистрации аренды (п.

2 ст. 609 ГК РФ). Сле­довательно, договор лизинга недвижимого имущества (здания или сооружения), заключенный на срок не менее года, подлежит государ­ственной регистрации и считается заключенным с момента такой ре­гистрации.

К числу существенных условий договора лизинга отнесены дан­ные, позволяющие определенно установить имущество, подлежа­щее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга на определенный срок (п. 3 ст. 607 ГК РФ; п. 3 ст. 15 Закона № 164-ФЗ).

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей также определяются договором лизинга с учетом Закона № 164-ФЗ.

По общему правилу продавца лизингового имущества должен определить лизингополучатель. Однако в договоре может быть предусмотрено, что выбор продавца осуществляется лизингодате­лем (ст. 665 ГК РФ; ст. 2 Закона № 164-ФЗ). Если договор не позволяет установить продавца имущества, данный договор может быть квали­фицирован как договор аренды.

Предмет лизинга может учитываться на балансе как лизингодате­ля, так и лизингополучателя.

В договоре лизинга, лизингополучателем по которому является государственное или муниципальное учреждение, устанавливаются следующие условия: лизингодатель самостоятельно определяет про­давца имущества; не допускается осуществлять расчеты по лизинго­вым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга; устанавливается запрет на обеспе­чение залогом выполнения обязательств по договору лизинга (за исключением залога имущества, подлежащего передаче в лизинг); право сторон договора лизинга изменять размер лизинговых плате­жей по соглашению сторон договора лизинга в соответствии с бюд­жетной сметой казенного учреждения либо планом финансово-хо­зяйственной деятельности бюджетного или автономного учреж­дения.

Предмет лизинга может быть передан в сублизинг на срок, не превышающий срок договора лизинга. В этом случае обязатель­ным условием является письменное согласие лизингодателя (п. 2 ст. 8 Закон № 164-ФЗ).

Таким образом, лизингополучатель вправе: передавать имуще­ство в сублизинг с согласия лизингодателя; выкупить имущество, если это прямо предусмотрено договором; иметь право собствен-

ности на произведенные им отделимые улучшения имущества и право на возмещение стоимости неотделимых улучшений, если они произведены с согласия лизингодателя.

Лизингополучатель предъявляет требование по качеству непо­средственно продавцу, если выбор продавца осуществлялся лизин­гополучателем.

Если выбор продавца осуществлял лизингодатель, то лизин­гополучатель может предъявлять требования как к продавцу, так и к арендодателю, которые несут солидарную ответственность перед лизингополучателем.

Несвоевременный возврат предмета лизинга влечет обязанность лизингополучателя по внесению платежей за весь период просроч­ки, а также обязанность по возмещению неустойки, предусмотрен­ной договором, и убытков лизингодателю.

Ответственность за сохранность предмета лизинга несет лизин­гополучатель с момента фактической приемки, если иное не пред­усмотрено договором.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору куп­ли-продажи несет сторона, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором.

Утрата предмета лизинга по вине лизингополучателя не осво­бождает его от обязательств по договору лизинга, если договором не установлено иное.

5.4.4. Виды финансовой аренды (лизинга)

По сроку: долгосрочный (более 3 лет), среднесрочный (1,5­3 года), краткосрочный (до 1,5 лет).

По соотношению срока договора и срока амортизации имуще­ства: финансовый (срок договора больше срока амортизации имуще­ства или равен сроку амортизации имущества), оперативный (срок договора меньше срока амортизации имущества).

По составу участников: прямой (собственник объекта, сдаваемо­го в лизинг, сдает его самостоятельно), косвенный (имущество сдает­ся в лизинг через посредника), раздельный/групповой (на стороне лизингодателя несколько человек).

По субъектам, обязанным осуществлять обслуживание иму­щества, переданного в лизинг: сухой/чистый (обязанность лежит на лизингополучателе), мокрый (обязанность по обслуживанию лежит на лизингодателе).

Особой разновидностью лизинга является сублизинг (субаренда). При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга. При пере­даче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме.

Как установлено ст. 624 ГК РФ и п. 1 ст. 19 Закона № 164-ФЗ, до­говором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя. В п. 1 Постановле­ния Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», под договором выкуп­ного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 Закона № 164-ФЗ содержит условие о переходе права соб­ственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее упла­та предусмотрена договором.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмо­трено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнитель­ным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о включении ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Таким образом, выкупная цена, полная уплата которой является основанием для перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, должна быть определена в договоре лизинга или в дополнительном соглашении сторон. При этом выкупная цена может быть оплачена двумя способами:

лизингополучатель вправе уплатить эту сумму по окончании сро­ка договора отдельной суммой;

выкупную стоимость лизингового имущества можно включить в сумму лизинговых платежей (п. 1 ст. 19; п. 1 ст. 28 Закона № 164-ФЗ).

Закон допускает также так называемый возвратный лизинг, когда арендатор одновременно является продавцом объекта лизинга.

Таким образом, договор лизинга в ГК РФ трактуется как особый вид аренды. Однако в последнее время многие специалисты высказывают мнение, согласно которому при лизинге все выглядит как передача вещи, хотя в действительности это передача сокрытыхв имуществе денежных средств.

Конституционный Суд РФ отметил, что «лизинговая деятель­ность — это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества (предмета лизинга) и передаче его в лизинг: лизинго-да- тель при помощи финансовых средств (в том числе бюджетных) ока­зывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приоб­ретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю (ст. 11 Закона № 164-ФЗ), а стои­мость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности». Конституционный Суд РФ также подчеркнул, что преимущества фи­нансового лизинга для лизингополучателя состоят в том, что срок действия договора лизинга при 100%-м финансировании почти ра­вен сроку полной амортизации приобретаемого на условиях лизинга оборудования и может варьироваться от двух до 10 лет, что позво­ляет лизингополучателю оформить право собственности на предмет лизинга по остаточной, приближенной к нулевой стоимости[146].

Многие финансовые риски как лизингодателей, так и лизингопо­лучателей связаны с неоднозначностью судебно-арбитражной прак­тики в отношении договора выкупного лизинга.

Так, ВАС РФ определил подход к вопросу о правовой природе договора лизинга с правом выкупа, разъяснив, что согласно ст. 624 ГК РФ и ст. 19 Закона № 164-ФЗ включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехо­да права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи[147].

В юридической литературе высказано мнение, что, оказывая фи­нансовую услугу, лизингодатель кредитует лизингополучателя путем оплаты приобретаемого для него оборудования, которое служит обеспечением имущественных интересов кредитора (лизингодате­ля) на случай неисполнения должником (лизингополучателем) де­нежных обязательств[148].

А.В. Егоров отмечал, что в конструкции лизинга налицо противо­речие формы (аренда) и содержания (кредитование, осложненное элементами ведения чужого дела), являющееся первопричиной всех расхождений в судебной практике[149].

Список рекомендуемой литературы

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. вторая: Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стер. М.: Статут, 2002. 800 с.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2001. 848 с.

Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М.: Ста­тут, 1999. 299 с.

Газман В. Д. Лизинг: теория, практика, комментарии. М.: Фонд «Правовая культура», 1997. 416 с.

Громов С.А. Коренной поворот в практике применения законода­тельства о лизинговой деятельности // Вестник Высшего Арбитраж­

ного Суда Российской Федерации. 2011. № 11. С. 74-103.

Егоров А.В. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник Выс­шего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 3. С. 36-60.

Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга): учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2001. 64 с.

Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, между­народная унификация. М.: Наука, 1991. 105 с.

Кабатова Е.В. Лизинг, правовое регулирование, практика. М.: ИНФРА-М, 1996. 204 с.

Колесников A.M., Макарова Н.Ю. Теория и практика лизинга: учеб. пособие. СПб.: СПбГААП, 1996. 50, [1] с.

Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в СНГ. М.: Финансы и статисти­ка, 2001. 424 с.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Рос­сийской Федерации по гражданским делам / под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 832 с.

Корнийчук Г.А. Договоры аренды, найма и лизинга: образцы, реко­мендации, комментарии. М.: Альфа-Пресс, 2005. 160 с.

Левкович А.О. Формирование рынка лизинговых услуг. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004. 336 с.

Лещенко М.И. Основы лизинга: учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. 328 с.

Лизинг: экономические, правовые и организационные основы: учеб. пособие для вузов / М.В. Карп [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2004. 320 с.

О лизинге: Документы и комментарий // Вестник Высшего Арби­тражного Суда Российской Федерации: Специальное приложение

к № 10. М.: ЮРИТ-Вестник, 1999. С. 47-96.

Сапожникова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 29 ок­тября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (постатей­ный). М.: Юстицинформ, 2010. 136 с.

Серегин В.П., Халевинская Е.Д. Лизинг как форма инвестиционной

деятельности. М.: Галанис, 1998. 127 с.

Философова Т.Г. Лизинг: учеб. пособие. М.: Юнити-Дана, 2006. 192 с.

Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М.: Юрайт-М, 2002. 224 с.

Нормативные правовые акты

Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге // Со­брание законодательства Российской Федерации. 1999. № 32. Ст. 4040.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // СПС КонсультантПлюс.

Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансо­вой аренде (лизинге)» // СПС КонсультантПлюс.

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «О присоединении Рос­сийской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финан­совом лизинге» // Собрание законодательства Российской Федера­ции. 1998. № 7. Ст. 787.

Порядок определения доминирующего положения лизинговых организаций на рынке лизинговых услуг: Приказ Федеральной анти­монопольной службы от 23 сентября 2005г. № 213 // БНА. 2005. № 42.

Материалы судебной практики

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 20-П // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдель­ных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 № 17389/10 // СПС КонсультантПлюс.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 № 17389/10, от 18.05.2010 № 1729/10 // СПС КонсультантПлюс.

Постановление ФАС МО от 03.12.2013 № Ф05-12211/12 // СПС Кон- сультантПлюс.

Постановление ФАС СЗО от 14.05.2010 № Ф07-4611/2010 // СПС КонсультантПлюс.

Определение ВАС РФ от 11.05.2011 № ВАС-5507/11 // СПС Кон- сультантПлюс.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 16533/11 // СПС КонсультантПлюс.

Практические задания

1. Решите задачи.

Задача 1

ООО «Трейд» (лизингополучатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ваздор» (лизингодатель) о взыскании задолженности по возврату выкупных платежей и признании недействительным пункта договора лизинга от 30.07.2010, предусматривающим условие о переходе в собственность лизингополучателя по окончании срока лизинга и выплаты всей предусмотренной договором суммы обору­дования, переданного в лизинг, по выкупной цене 100 руб. Общая цена договора с учетом лизинговых платежей и выкупной цены со­ставила 3 000 000 руб.

В период действия договора лизинга истец перечислил лизинго­дателю больше половины лизинговых платежей. Дополнительным

соглашением договор лизинга расторгнут, имущество изъято лизин­годателем по акту.

Истец, полагая, что, поскольку после расторжения договора ли­зинга по инициативе лизингодателя и изъятия предмета лизинга прекратилось обязательство ответчика по передаче оборудования лизингополучателю в собственность и, как следствие, основания для удержания части полученных от лизингополучателя платежей, при­ходящихся на выкупную стоимость предмета лизинга, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правомерны ли требования истца? Можно ли оспорить в суде ус­ловие договора о выкупной стоимости на том основании, что дан­ное условие приближено к нулевой стоимости?

Задача 2

Лизингополучатель (ООО) обратился в арбитражный суд с иском к банку и лизинговой компании о признании недействительным до­говора об ипотеке и применении последствий его недействительно­сти в виде обязания банка погасить регистрационную запись об ипо­теке в отношении морского судна. ООО указало, что получило от ли­зинговой компании судно в лизинг с правом выкупа, а впоследствии, досрочно погасив все лизинговые платежи, заключило с ней договор купли-продажи судна. Вместе с тем при регистрации перехода права собственности на судно стало известно, что судно передано лизинго­дателем в ипотеку по договору, заключенному с банком в обеспече­ние обязательств по возврату кредита, в отсутствие согласия лизин­гополучателя на передачу судна в ипотеку. Оспариваемый договор об ипотеке банк заключил с компанией в обеспечение обязательств физического лица, ставшего впоследствии генеральным директором компании лизингодателя.

Правомерны ли требования истца?

Задача 3

ООО «Лизинговая компания “МАГ”» обратилось в суд с требова­нием о признании незаконным отказа Управления Росреестра в го­сударственной регистрации договора финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества, обязании зарегистрировать данный дого­вор. Заявитель полагает неправомерным указание регистрирующего органа на то, что в рассматриваемом деле договор лизинга по своему содержанию является договором, содержащим в себе условия дого­воров найма и купли-продажи, однако действующим законодатель­ством не предусмотрена их регистрация; также на то, что на момент заключения договора финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества в ЕГРП отсутствовала запись о праве собственности ли­зингодателя на предмет лизинга.

По условиям заключенного договора финансовой аренды (ли­зинга) недвижимого имущества ООО «Лизинговая компания “МАГ”», являясь лизингодателем, приняло на себя обязательство приобрести по поручению лизингополучателя трехкомнатную квартиру с предо­ставлением ее лизингополучателю в аренду с последующим выкупом сроком на 3 года. При этом недвижимое имущество приобретено по договору купли-продажи у самого лизингополучателя для переда­чи в дальнейшем ему в лизинг.

Могли ли стороны заключать такой договор? Правомерны ли действия регистрирующего органа?

Задача 4

Акционерное общество «Вест», являющееся лизинговой ком­панией, заключило договор лизинга с обществом с ограниченной ответственностью «Трансформер». Согласно указанному договору АО «Вест» должно было приобрести у завода «Электра» силовую уста­новку и передать ООО «Трансформер». Выбор продавца произвел лизингополучатель. При этом лизингодатель полностью освобо­ждался от ответственности за неисполнение продавцом требова­ний, вытекающих из договора купли-продажи. АО «Вест» заключило договор купли-продажи, однако не предупредило продавца о том, что имущество приобретается для конкретного арендатора. Сило­вая установка была в установленный срок передана ООО «Транс­формер», однако во время гарантийного срока сломалась. Ли­зингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основан­ный на том, что продавец не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к ли­зингодателю с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.

Решите дело. Изменится ли решение, если выбор продавца был осуществлен лизингодателем?

Задача 5

Истец (лизингодатель) обратился в суд с иском о взыскании за­долженности в размере лизинговых платежей солидарно с лизинго­получателя (ООО) и директора ООО, единственного участника обще­ства (с которым заключен договор поручительства).

Подлежит ли рассмотрению дело арбитражным судом?

Задача 6

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендо­датель закупил для арендатора у продавца оборудование, которое было передано арендатору по приемо-сдаточному акту. В связи с пожаром, возникшим на предприятии арендатора по неустанов­ленным причинам, оборудование пришло в негодность и не подле­жит восстановлению.

Кто понесет имущественные последствия уничтожения обору­дования?

Задача 7

Коммерческий банк «Гамма» и хладокомбинат заключили предва­рительный договор, где были оговорены все существенные условия договора финансовой аренды (лизинга), который банк и хладоком­бинат намеревались заключить с привлечением производителя хо­лодильного оборудования — завода «ММЗ».

Позднее банк заключил два отдельных соглашения: договор по­ставки холодильного оборудования, в котором был указан в качестве получателя оборудования хладокомбинат, и договор аренды, по ус­ловиям которого поставленное оборудование предоставлялось хла­докомбинату в пользование.

Через два месяца эксплуатации холодильное оборудование вы­шло из строя.

Поскольку гарантийный срок на него не истек, хладокомбинат предъявил претензию заводу «ММЗ», потребовав в разумные сроки заменить оборудование.

Завод «ММЗ» отказался удовлетворить требования хладокомби­ната, мотивируя свой отказ тем, что между ними не существует дого­ворных отношений, а значит, все претензии к нему должен предъяв­лять только коммерческий банк «Гамма».

Хладокомбинат обратился к банку и потребовал заменить обо­рудование, основывая свои требования на заключенном договоре аренды.

Банк также отказался удовлетворить требования хладокомбина­та, указав, что возникшие отношения должны регулироваться нор­мами о договоре лизинга. Следовательно, банк не может нести ответ­ственность за поставку некачественного оборудования.

Решите дело.

Задача 8

Лизинговая фирма 15 декабря 2006 г. заключила договор с инди­видуальным предпринимателем Хурцилава о передаче ему в каче­стве предмета лизинга гаража для использования его как платной стоянки легковых автомашин и двух складских помещений с погре­бами для хранения фруктов и овощей, завезенных из Армении для продажи. Все это имущество ранее было выкуплено у военного ве­домства. Согласно договору названные строения на 4 года переда­ются лизингополучателю, который обязан ежемесячно вносить плату за пользование ими в размере 100 тыс. руб. За нарушение сроков внесения указанных платежей на счет фирмы в банке установлена не­устойка в размере 5% от суммы долга. После двухлетнего пользова­ния складскими помещениями Хурцилава одно из них передал брату в сублизинг, а второе продал своему земляку за 800 тыс. руб. Узнав об этом, лизингодатель предъявил иск в суде о досрочном растор­жении договора лизинга, о признании недействительным договора купли-продажи склада земляку, о возврате истцу обоих складских помещений и гаража и о взыскании задолженности по арендной пла­те за 4 месяца на момент предъявления данного иска.

Какова цель финансовой аренды (лизинга)? Какие ошибки допу­щены сторонами при заключении договора лизинга? Решите спор по существу.

2. Составьте таблицу.

Цель: сравнить, выявить специфику лизинга (не менее 5 отличи­тельных черт).

Основание для сравнения Общие положения о договоре аренды Положения о договоре лизинга

5.5.

<< | >>
Источник: Гройсберг, А. И., Ерахтина, О. С., Кондратьева, К. С.. Договорное право. 2016

Еще по теме Договор финансовой аренды (лизинга):

  1. 3.2.1. Финансовая аренда (лизинг)
  2. Сущность финансовой аренды (лизинга)
  3. Финансовая аренда (лизинг)
  4. Правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в России
  5. Оформление соглашения о финансовой аренде (лизинге)
  6. Исследование рисков кредитной организации в операции финансовой аренды (лизинга). Многофакторный анализ рисков
  7. 10.1. Сущность и содержание аренды (лизинга)
  8. Лекция 12. Производные финансовые инструменты. Лизинг.
  9. Правовые основы организации финансового лизинга
  10. Финансовый лизинг энергопроизводящего оборудования
  11. │ 3. Аренда (в т.ч. лизинг) основных средств │
  12. Концессионный договор и договор аренды.