Анализ динамики стоимости электроснабжения в мире
В России лимитирующим фактором роста потребления электроэнергии в последние годы начала выступать её стоимость. В связи с тем, что соотношение доли России в мировом ВВП - 1,6 процента, а в электропотреблении - 6 процентов [15], цена на электроэнергию является значительно более важным параметром для российской экономики по сравнению с другими странами.
Существенное повышение цены на электроэнергию может сделать её недоступным товаром для части населения, а свобода договора в чистом виде может привести к дискриминации потребителей со стороны субъектов электроэнергетики, обладающих рыночной силой [16].Следует напомнить, как в докладе McKinsey «Эффективная Россия: Производительность как фундамент роста», опубликованном в апреле 2009 года [17], была приведена диаграмма, названная «Промышленные потребители в России покупают электроэнергию по низким ценам». Там содержится информация о стоимости электроэнергии в промышленно развитых странах за 2007 год (табл. 1.1), откуда следует, что стоимость электроэнергии в России была ниже, чем в США на - 15 процентов, Германии - на 77 процентов, Великобритании - почти в 2,5 раза.
Таблица 1.1
Стоимость электроэнергии для промышленных потребителей (2007 год)
Страна | Цена на электроэнергию для промышленных потребителей, 2007 год, долл. США/МВт-ч |
Великобритания | 134 |
Германия | 94 |
КНР | 87 |
США | 65 |
Франция | 61 |
Канада | 60 |
Россия | 53 |
Швеция | 33 |
Проведём анализ динамики стоимости электроэнергии перечисленных стран. Так как в ряде случаев рассматриваются интервалы времени, превышающие несколько десятилетий, будем различать абсолютную динамику цен (номинальные цены) и скорректированную с учётом инфляции - относительные (приведённые) цены. В США цена кВтч для конечного потребителя в ценах, приведённых с учётом инфляции, остаётся неизменной более 40 лет и составляет 8 центов (в ценах 2005 года) с точностью до 5 процентов, при этом кризисные явления в экономике 1970 годов в долгосрочной преспективе не оказали влияния на это значение (рис. 1.1 [18]). В 1973-1982 годах под влиянием энергетического кризиса цена на электроэнергию выросла в приведённых ценах на 42 процента - с 7,6 до 10,8 центов, что составило не более 4,5 процента в год. Средний прирост цены электроэнергии в номинальных ценах составлял 13,8 процента/ год. Впоследствии в 1983-1995 годах цена электроэнергии росла ниже инфляции и вернулась к прежнему уровню - 8 центов (в ценах 2005 года). Одним из ключевых пунктов энергетической стратегии Президента США Б. Обамы является отсутствие роста стоимости электроэнергии на ближайшие 20 лет. Также обеспечивается сбалансированное развитие генерирующих мощностей, сетей и отсутствие платы за подключение новых потребителей.
Рисунок 1.1. Средние розничные цены на электроэнергию в США (19702030 годы) (в номинальных ценах и ценах 2005 года)
Источник: DOE, AEO2007
Средняя цена на электроэнергию в США складывается из повышенной цены для населения, а также сферы услуг (две верхние кривые рис. 1.2 [18]) и относительно низкой - для промышленных предприятий (нижняя кривая рис.1.2). Цена на электроэнергию для населения составляет от 135 процентов (1982 год) до 155 процентов (2005 год) от цены для промышленности, приводя к субсидированию стоимости электроэнергии, потребляемой промышленностью со стороны населения и сферы услуг.
Рисунок 1.2. Цены на электроэнергию в США для различных категорий конечных потребителей, долл. США (в ценах 2005 года)
Примечание: В расчётах использовался дефлятор ВВП США
Источник: EIA Annual Energy Review 2004, EIA Monthly Energy Review March 2006, and U. S. Bureau of Labor Statistics.
В результате целенаправленно проводимой промышленной политики в США цена электроэнергии для промышленности не только снижалась в приведённых ценах с 1982 года (рис.1.2), но и незначительно росла в номинальных, изменяясь в диапазоне от 4,7 до 7 центов за кВтч (рис. 1.3), значительно отставая от темпа инфляции на протяжении 20 лет, что позволяло продукции американской промышленности повышать конкурентоспособность в части затрат на энергетику.
Рисунок 1.3. Цена электроэнергии для промышленных потребителей в США в номинальных ценах
Источник: EIA Electric Power Monthly
Прогнозируется, что указанные закономерности сохранятся на временном горизонте 25 лет - до 2035 года: средняя цена на электроэнергию не превысит 10 центов за кВтч (в ценах 2008 года) до 2033 года; цена на электроэнергию для промышленных предприятий будет ниже средней цены для других секторов экономики на 30-35 % и не превысит 7 центов за кВтч (в ценах 2008 года) (рис. 1.4).
Рисунок 1.4. Прогноз цен на электроэнергию в США для различных категорий конечных потребителей, долл. США (в ценах 2008 года, цент/кВтч)
Источник IEA (aeo2010r.d111809a) [19]
В табл. 1.2 и на рис. 1.5 представлена структура цены на электроэнергию в США для конечного потребителя в приведённых ценах 2008 года. (Источник IEA (aeo2010r.d111809a) [19].) Несмотря на то, что опережающими темпами в структуре цены будет расти сетевая доля (прирост 1,1 процента/год), её величина не превысит 9 процентов (0,9 от 10,2 цента) к 2035 году.
Таблица 1.2
Динамика структуры цены на электроэнергию для конечного потребителя
в США (факт/прогноз центы 2008 года за кВтч)
2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2020 | 2030 | 2035 | Среднегодовой темп роста 2008-2035 годы | |
Генерация (Generation) | 6,2 | 6,7 | 6,5 | 5,9 | 5,8 | 6,5 | 7,0 | 0,1 % |
Передача (Transmission) | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 1,1 % |
Распределение (Distribution) | 2,4 | 2,4 | 2,4 | 2,5 | 2,5 | 2,4 | 2,4 | 0,0 % |
Рисунок 1.5. Динамика структуры цены на электроэнергию для конечного потребителя в ЄША (факт/прогноз центы 2008 года за кВтч)
Согласно прогнозу, составленному в ИНЭИ РАН [18], для стран Европы ключевым параметром, определяющим цену электроэнергии и по которому не достигнута окончательная договорённость, является выбор сценария развития, в котором будет определена экономическая нагрузка за утилизацию парниковых газов. На рис. 1.6 и 1.7 приведены два противоположных сценария развития цены электроэнергии на оптовом рынке (аналог значения «генерация» в табл. 1.2 и на рис. 1.5 для США) - при отсутствии дополнительной нагрузки со стороны парниковых газов (рис. 1.6) и при максимальной нагрузке на энергетику по их утилизации (рис. 1.7). Мы видим, что при отсутствии изменений в европейском законодательстве относительно необходимости утилизации парниковых газов оптовая цена на электроэнергию останется на уровне 3,2 евроцента (около 4 центов США) за кВтч; в случае принятия концепции утилизации парниковых газов данная величина за 15 лет удвоится. Но даже в случае выбора Европой сценария развития энергетики с утилизацией парниковых газов прирост оптовой цены электроэнергии не будет превышать 4,8 процента/год во втором десятилетии ХХ века.
Рисунок 1.6. Среднегодовые оптовые Рисунок 1.7. Среднегодовые оптовые цены на электроэнергию в сценарии цены на электроэнергию в сценарии
BAU-Mix, евро/МВтч CO2-Reg, евро/МВтч
Источник: Scenarios on the conventional European electricity market, EC, DG TREN, 2004.
Однапко, по факту на протяжении последних лет происходит снижение цены электроэнергии для конечных потребителей. В табл. 1.3 проведено сравнение цен на электроэнергию для промышленных потребителей с годовым объёмом потребления 2 млн. кВтч (+/-50 процентов) и 20 млн. кВтч (+/- 50 процентов) по состоянию на май 2012 года [20] с ноябрём 2009 года [20, 21].
Таблица 1.3
Стоимость электроэнергии для промышленных потребителей в европейских странах
Страна | Цена кВтч (€/кВтч, май 2012 года) при потреблении | Отношение стоимости кВтч, май 2012 года/ ноябрь 2009 года (номинальные цены) | Отношение стоимости кВтч на оптовом рынке к розничному | Увеличение глубины дифференциации стоимости электроэнергии на оптовом и розничных рынках | |||
Розница 2 млн. кВтч/год (+/-50 %) | Опт 20 млн. кВтч/год (+/-50 %) | Розница | Опт | Ноябрь 2009 года | Май 2012 года | ||
Португалия | 0,092 | 0,0755 | 0,89 | 0,85 | 0,86 | 0,82 | 1,05 |
Люксембург | 0,0745 | 0,0637 | 0,63 | 0,57 | 0,95 | 0,86 | 1,11 |
Австрия | 0,1196 | 0,1047 | 0,99 | 1,00 | 0,86 | 0,88 | 0,98 |
Испания | 0,0929 | 0,0815 | 0,97 | 0,97 | 0,88 | 0,88 | 1,00 |
Ирландия | 0,0885 | 0,0783 | 0,60 | 0,57 | 0,94 | 0,88 | 1,06 |
Болгария | 0,0587 | 0,0522 | 0,83 | 0,75 | 0,99 | 0,89 | 1,11 |
Нидерланды | 0,0896 | 0,08 | 0,63 | 0,81 | 0,70 | 0,89 | 0,78 |
Словения | 0,0864 | 0,0778 | 0,81 | 0,86 | 0,85 | 0,90 | 0,94 |
Бельгия | 0,0967 | 0,0871 | 0,75 | 0,81 | 0,83 | 0,90 | 0,92 |
Финляндия | 0,0748 | 0,0678 | 0,91 | 0,91 | 0,90 | 0,91 | 0,99 |
Германия | 0,1127 | 0,1024 | 0,77 | 0,78 | 0,90 | 0,91 | 0,99 |
Греция | 0,0839 | 0,077 | 0,92 | 1,05 | 0,81 | 0,92 | 0,88 |
Румыния | 0,0711 | 0,0654 | 0,53 | 0,66 | 0,74 | 0,92 | 0,81 |
Дания | 0,0982 | 0,0913 | 0,74 | 0,69 | 0,999 | 0,93 | 1,07 |
Швеция | 0,0791 | 0,074 | 1,08 | 1,17 | 0,86 | 0,94 | 0,92 |
Словакия | 0,1159 | 0,1094 | 0,89 | 1,10 | 0,76 | 0,94 | 0,81 |
Италия | 0,1308 | 0,1245 | 0,73 | 0,84 | 0,83 | 0,95 | 0,87 |
Эстония | 0,0713 | 0,0681 | 1,00 | 1,35 | 0,71 | 0,96 | 0,74 |
Мальта | 0,1605 | 0,1534 | 1,53 | 2,06 | 0,71 | 0,96 | 0,74 |
Польша | 0,0869 | 0,0837 | 0,97 | 1,00 | 0,93 | 0,96 | 0,97 |
Великобритания | 0,0914 | 0,0882 | 0,73 | 0,87 | 0,81 | 0,96 | 0,84 |
Кипр | 0,1538 | 0,1509 | 1,08 | 1,13 | 0,94 | 0,98 | 0,96 |
Франция | 0,0753 | 0,0742 | 0,94 | 1,11 | 0,84 | 0,99 | 0,85 |
Литва | 0,1024 | 0,1017 | 1,31 | 1,47 | 0,88 | 0,99 | 0,89 |
Латвия | 0,0908 | 0,0918 | 1,18 | 1,40 | 0,85 | 1,01 | 0,84 |
Чешская республика | 0,0995 | 0,1026 | 1,01 | 1,13 | 0,92 | 1,03 | 0,89 |
Венгрия | 0,087 | 0,0906 | 0,65 | 0,79 | 0,85 | 1,04 | 0,82 |
Можно отметить несколько фактов изменения стоимости энергоснабжения европейских потребителей, не очень согласующихся с тенденциями развития рыночных отношений в российской энергетике XXI века.
1. В странах, на которые приходится более 90 процентов европейского ВВП, произошло снижение стоимости электроэнергии в 2009-2012 годах. Исключение составляют страны Балтии (Литва, Латвия, Эстония), Швеция, Кипр и Мальта (в последних двух странах доля нефти в топливно-энергетическом балансе превышает 98 процентов). Отметим, что в табл. 1.3 приведены номинальные цены без учёта инфляции. В приведённых ценах снижение стоимости электроэнергии будет более значимым.
2. Различие между стоимостью кВтч для мелких и крупных европейских потребителей не превышает 12 процентов (исключение Португалия - 18 процентов). При этом на рынке электроэнергии Латвии, Чешской Республики и Венгрии цена электроэнергии для мелких промышленных потребителей ниже, чем для крупных.
3. В большинстве стран (исключение Португалия, Люксембург, Ирландия, Дания) произошло снижение дифференциации стоимости электроэнергии для мелких и крупных потребителей за рассматриваемый период. Как следствие, влияние общего тренда (снижения стоимости электроэнергии) для мелких потребителей оказалось более значительным.
Как видим, кроме преимущественного уменьшения стоимости электроэнергии в европейских странах, происходит снижение и без того низкой дифференциации цены электроэнергии для мелких и относительно крупных промышленных европейских потребителей, подключённых к сети на разных уровнях напряжения.
Стабильность стоимости электроэнергии наблюдается и в других странах, например, на рис. 1.8 представлена динамика цен на электроэнергию в Новой Зеландии [25]. На протяжении 30-летнего периода наблюдается неизменность стоимости электроэнергии в ценах 2008 года для промышленных потребителей на уровне 4 центов США, снижение стоимости для коммерческого сектора
с 10 центов в 1980 году до 6 центов США в 2009 году и рост цен для домохозяйств
(с учётом 12,5 процента GST (Goods and Service Tax - налог в Новой Зеландии)) с 6 центов в 1980 году до 9 центов США к 2009 году.
Рисунок 1.8. Динамика цены на электроэнергию в долларах Новой Зеландии
2008 года для различных групп потребителей Новой Зеландии (курс
новозеландского доллара - 2.44 за $1).
В прогнозе [18] был определён возможный темп роста цены электроэнергии в номинальных прогнозных ценах (табл. 1.4):
Таблица 1.4
Прогноз изменения цен на электроэнергию, центов США/кВтч (в номинальных прогнозных ценах)
2010 | 2020 | 2030 | Среднегодовой прирост 2010-2030 гг., (%/год) | |
Европа | 5,3-6,2 | 6,9-10,8 | 8,7-17,3 | 2,5-5,3 |
США | 9,06 | 11,11 | 14,24 | 2,34 |
Япония | 6,7-9,7 | 11,5-12,4 | 15,2-18,2 | 4,2-3,24 |
1.2.
Еще по теме Анализ динамики стоимости электроснабжения в мире:
- Глава 1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ И ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ
- 6.Оценка, по какой стоимости не позволяет получить точные данные о динамике основныхфондов, а так же определить степень их изношенности. Однако с помощью этой оценки можно установить размер производственных затрат на создание основных фондов:
- 2. Процесс создания стоимости и прибавочной стоимости. Масса и норма прибавочной стоимости
- Тема: «Ряды динамики: выявление основных закономерностей, прогнозирование в рядах динамики»
- Особенности взаимосвязи динамики представлений о себе и другом как «трудном» партнере общения и динамики социально-психологических свойств личности в процессе СПТ
- Особенности взаимосвязи динамики представлений о себе и другом как «трудном» партнере общения и динамики социально-психологических свойств личности в процессе СПТ
- 3.1.2. Динамика психогенных расстройств, последовательность фаз или стадий в динамике состояния людей после психотравмирующих ситуаций
- Тема 1 Имидж и его значение в современном мире. Анализ существующих имидж-технологий. Особенности работы имиджмейкера с клиентом.
- 14.4. Проблема поиска источников стоимости и цен. Современные взгляды на стоимость
- 14.5. Величина стоимости товара. Индивидуальная и общественная стоимость