Заключение

Итогом проведённой работы является выполнение задач, определённых при постановке целей дипломной работы. Произведённый анализ основных вопросов позволяет прийти к следующим выводам:

Понятия доказательства в научной литературе определяется по-разному, каждый автор даёт своё представление понятия доказательств.

Доказательства в теории гражданского и арбитражного процесса классифицируются по различным основаниям, имеющим общие черты в арбитражном и гражданском процессах. Наиболее распространёнными основаниями классификации доказательств является: деление доказательств по признакам, характеризующим доказательства с точки зрения связи содержания доказательств с доказываемым фактом - прямые, косвенные; по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные. Существуют и иные основания делений доказательств, но приведённые выше имеют основное значение для правоприменительной практики и правовой доктрины.

Лица, которые осуществляют сбор, представление, истребование, исследование и оценку доказательств, являются субъектами доказывания. Субъекты доказывания - это субъекты гражданско-процессуальных и арбитражно-процессуальных правоотношений, которые в силу закона обладают правом, а в силу прямого указания в определённых случаях, несут обязанность доказывания (представления, истребования и исследования доказательств) обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и заинтересованных в исходе дела в материально-правовом или (и) процессуально-правовом смысле. Субъекты доказывания в ряду других участников, разрешаемого дела, определяются квалифицирующими признаками. Такими признаками считаются: наличие обязанности по доказыванию; право на постоянное участие в доказывании; наличие материально-правовой и (или) процессуальной заинтересованности в исходе дела. К ним относятся: суд, стороны и третьи лица, их представители, органы государственного управления, представители общественности, прокурор (ст. 45, ст. 46, п. 2 ст. 263 ГПК РФ и ст. 52, ст. 53, ст. 221 АПК РФ). Некоторые авторы в качестве субъекта доказывания называют суд, так как он участвует в исследовании и оценке доказательств. Согласно нормам АПК РФ и ГПК РФ субъекты доказывания вправе представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Если принимать суд в качестве субъекта доказывания, то дополнительными полномочиями такого субъекта являются судебные поручения, обеспечение и истребование доказательств.

Средства доказывания перечислены в АПК РФ и ГПК РФ. Согласно которым, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи. Однако помимо перечисленных средств доказывания АПК РФ допускает иные документы и материалы, но не содержит ни определения, ни перечня, ни процессуального порядка исследования этих источников. Тем самым перечень средств доказывания отставляет открытым, в отличие от ГПК РФ. Несмотря на более узкий круг средств доказывания, предусмотренный ГПК РФ, в гражданском судопроизводстве правоприменители часто допускают в качестве средств доказывания, источники, которые не поименованы процессуальным законом.

Наиболее важными аспектами процесса доказывания являются, распределение бремени доказывания, обеспечение доказательств и судебные поручения, а также оценка доказательств. По общему правилу, содержащемуся и в АПК РФ и в ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Исключение из общего правила составляют споры по признанию незаконными действий (бездействий) и решений государственных и муниципальных органов и должностных лиц, в которых именно указанные органы и должностные лица должны доказывать законность своих действий (бездействия) и решений. Кроме того, процессуальными кодексами предусмотрены основания освобождения от доказывания определённых обстоятельств. Таковыми обстоятельствами являются преюдициальные и общеизвестные факты. АПК РФ содержит дополнительное основание освобождения от доказывания - обстоятельства признанные сторонами, в качестве которых, в том числе, признаются обстоятельства, прямо не оспоренные другой стороной.

Гражданский и арбитражный процессы предусматривают два института, направленных, по своей сути, на закрепление и получение доказательств - обеспечение доказательств и судебные поручения. Обеспечение доказательств является процедурой направленной на сохранение и закрепление доказательств до момента их представления в соответствующей процессуальной стадии. При этом, по факту происходит и их оценка на предмет их достоверности, допустимости, достаточности и относимости.

Судебные поручения как институт процессуального права представляют собой действия суда, как рассматривающего дело, так и суда, которому направлено судебное поручение, на получение доказательств. При этом получение и представление указанных доказательств осуществляется судебными органами, но не самими лицами, участвующими в деле.

Оценка доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводствах производится судами на основании внутреннего убеждения по установленным процессуальными законами критериям. Таковыми критериями являются относимость, допустимость, достоверность, достаточность и оценка доказательств в совокупности. Не все критерии оценки одинаково подробно раскрыты в процессуальном законодательстве. Однако оно содержит достаточно посылок, чтобы, не ограничивая судей во внутреннем убеждении, предоставить им законодательную основу оценки доказательств для правильного разрешения дел.

Как общий вывод настоящей работы можно заключить, что доказывание представляет собой процесс, состоящий из определённых стадий (указание заинтересованных лиц на доказательства, выявление, обозначение доказательств; представление и раскрытие доказательств; собирание и истребование доказательств; фиксация и исследование имеющихся доказательств; оценка доказательств; формулирование выводов о наличии или об отсутствии юридических фактов; проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов), осуществляемыми субъектами гражданско-процессуальных и

арбитражно-процессуальных правоотношений, обладающих в силу закона правом, а в силу прямого указания в определённых случаях, несущих обязанность доказывания (представления, истребования и исследования доказательств) и заинтересованных в исходе дела в материально-правовом или (и) процессуально-правовом смысле, предметом которого являются совокупность фактов материально-правового и процессуального характера, а также доказательственных фактов имеющие значения для правильного разрешения и рассмотрения дела, обосновывающие требования и возражения сторон. Процесс этот осуществляется при помощи источников, из которых суд получает сведения о фактах, на основе которых устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (средства доказывания).