5. Юридическая ответственность и справедливость

Проблема соотношения юридической ответственности и справедливости тесно связана с проблемой соотношения права и справедливости и является в юридической литературе одной из самых древних, принадлежит к числу вечных и актуальна во все времена.

В настоящее время соотношение справедливости и права является главной проблемой философии права. Со времен Цицерона проблему справедливости рассматривают с точки зрения воздаяния за содеянное, т. е. непосредственно связывают с юридической ответственностью.

Основанием для привлечения к юридической ответственности является правонарушение. Так, согласно ст. 8 УК РФ «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного кодексом». Для осуществления юридической ответственности необходим действующий правоприменительный акт, устанавливающий объем и форму принудительных мер к конкретному лицу. Это может быть приговор или решение суда, приказ начальника войсковой части, руководителя предприятия, учреждения и т.д. Если при этом не будет оснований для освобождения от юридической ответственности, предусмотренной законом, то правонарушитель должен понести справедливое наказание.

Справедливое отношение к чему-либо требует беспристрастности, тесно связано с пониманием права. Законы Должны закреплять равенство людей и поддерживаться большинством населения. В этом случае они будут справедливыми и правовыми, а их нарушение станет и нарушением справедливости. Ответственность за такое нарушение – это защита справедливости. Гарантом справедливости в этом случае является юридическая ответственность. Критериями назначения справедливого наказания являются степень общественной опасности правонарушения, степень вины правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного. Все обстоятельства должен учитывать суд (судья) при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в нашей стране осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, арбитражного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Так, например, суд, рассматривая уголовное дело, в случае признания лица виновным назначает ему наказание.

Но что же такое правосудие?

Наиболее абстрактное определение может быть таким: правосудие – это деятельность по разрешению социальных конфликтов на основе и в соответствии с действующим справедливым законодательством, правовыми обычаями, традициями. Однако в более узком смысле правосудие –это деятельность судов по рассмотрению уголовных, гражданских и иных дел на основе и в соответствии с действующим справедливым законодательством.

В советской юридической науке теория судебной власти не разрабатывалась, а поэтому в настоящее время находится в стадии становления. Есть первые аналитические работы по этой проблеме.

Судебная власть выполняет функции правосудия, судебного контроля (надзора) за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения, удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Судебная власть – это функционирование судебной системы в правовом государстве по защите общественного порядка путем правосудия в соответствии с закрепленными за ней в конституции полномочиями.

Судебная власть с момента своего возникновения связана с правом, имеет правовую форму выражения. Право обеспечивает судебной власти стабильность, единообразие. На основе права судебная власть должна выполнять функции, а само право при этом должно становиться элементом судебной власти. Судебная власть оказывает влияние и на природу права, но степень этого влияния зависит от правовой системы страны.

Если проанализировать всю историю Российского государства с древнейших времен до наших дней, нетрудно заметить, что это история насилия, борьбы государства с собственным народом, в которой суды играли роль юридического оформления карательной функции государства. Вся история российского суда – это история не правосудия. Политический прагматизм государства в лице должностных лиц или судей играл решающую роль в процессе судопроизводства.

В советское время правящая партия определяла направление деятельности правоохранительных органов. На местах в судебную деятельность вмешивалась местная партийная элита. Вопрос в том, отдать или не отдавать человека под суд, мог решить руководитель предприятия, организации, учреждения, секретарь парткома. Правосудие зависело от смены политического курса страны и лиц, находящихся у власти.

Перед законом все должны быть равны. Ответственность за правонарушение не должна зависеть от имущественного, должностного положения лица, совершившего проступок или преступление. Если это будет так, то будут существовать правовые предпосылки для правосудия. Карающий закон должен быть справедливым.