ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ (ЗАПАДНЫЙ ПУТЬ)

В отличие от «азиатского» государства в Европе на раннем этапе разложения общинного строя появляется частная собственность. Это приводило к классовому разделению общества. Об этом можно судить на примере Древних Афин.

Афинское государство возникает, прежде всего, из классовых антагонизмов, развивающихся в недрах родоплеменного общества. Постепенно формирующаяся частная собственность становится фундаментом для утверждения экономического господства иму­щих классов, что позволило им овладеть и институтами публичной власти, использовать их для защиты своих интересов.

В Древней Спарте государство возникло иначе. Спартанская община завоевала соседние территории, население которых стало общинными (а не личными) рабами — илотами, численность ко­торых многократно превышала численность спартанцев. Община стремилась не допустить имущественного неравенства. В этих це­лях «коренным» спартанцам не разрешалось иметь частную соб­ственность.

Необходимость держать в повиновении илотов, а также прегра­ждать путь частнособственническим тенденциям способствовало тому, что Спарта стала аристократической республикой с весьма жесткими, даже террористическими методами управления и сохра­нившимися значительными пережитками первобытнообщинного строя. Жесткость режима, проводившего линию на уравнительность, способствовала как бы консервации существовавших порядков.

В Риме процесс образования государства был похож на тот, что был в Афинах. Формирующаяся частная собственность так же как и в Афинах становится фундаментом для утверждения господства имущих классов — патрициев (родовой римской аристократии). Экономически сильная группа постепенно захватывает власть, формирует выгодные ей органы. Однако в Риме в эти процессы решительно вмешались представители пришлых племен — плебеи. Лично свободные, не связанные с римским родом, они обладали торговым и промышленным богатством. Экономическое могуще­ство плебеев возрастало. Их длительная борьба против патрициев, развернувшаяся в связи с укреплением частной собственности и углублением имущественной дифференциации, наложилась на процесс классообразования в римском обществе. В результате борьбы плебеев политический режим в Риме стал более демокра­тичным. К примеру, утвердилось равноправие всех свободных гра­ждан, закрепился принцип, согласно которому всякий гражданин был одновременно земледельцем и воином.

Борьба между двумя группами свободных членов римского ро­до-племенного общества замедляла развитие имущественного и социального неравенства в среде свободных граждан и формиро­вание частной собственности как важного фактора классообразо­вания. Поэтому процесс формирования классов и государства в силу целого ряда причин тормозился, переходный к государству период растянулся на столетия.

Начиная со II в. до н.э. в Риме происходит процесс уменьшения демократии. В результате непрекращающихся завоеваний в городах и сельских местностях скапливается огромная масса рабов. (Меж­ду II в. до н.э. и II в. н.э. из 60—70 млн населения всей Римской империи полноправных свободных граждан насчитывалось не бо­лее 2 млн человек — около 3%.) В конце концов необходимость удерживать в повиновении рабов, подвластные и зависимые эк­сплуатируемые народы приводит во II в. до н.э. к созданию мощ­ной государственной машины, уменьшению демократии. Этот процесс усиливался также в связи с началом массового обезземе­ливания крестьян-общинников.

Подводя итог, можно отметить общие черты, присущие запад­ному пути образования государств, т.е. черты типа западной (евро­пейской) цивилизации:

— наличие частной собственности. Рыночные отношения;

— ярко выраженная классовая структура общества;

— присутствие демократических начал.

10.5.