Вопрос 3. Толкование норм права по объему
В процессе юридического толкования должна быть достигнута максимальная ясность и определенность в представлениях субъекта этой деятельности о смысле правовых норм. Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения буквального текста и содержания, которое пытался вложить в юридическую норму законодатель.
С учетом соотношения буквального текста и действительного содержания правовых норм выделяют три вида толкования норм права по объему.Различают три способа толкования по объему:
Буквальное (адекватное) толкование - разъяснение, при котором действительное содержание (смысл) нормы права соответствует с ее текстуальному выражению. «Дух» и «буква» закона совпадают. Таких норм большинство. Конечно, это надо еще установить с помощью внимательного анализа, дабы не допустить ошибки.
Однако законодателю не всегда удается полностью совместить дух и букву правовой нормы, и тогда правоприменителю приходится прибегать к расширительному или ограничительному толкованию. Вообще-то наличие таких норм, которые надо суживать либо расширять, нежелательно; это - ненормальность. Но они существуют, и с этим правоведы вынуждены считаться как с реальностью.
Распространительное (расширительное) толкование - разъяснение, при котором действительный смысл нормы шире ее текстуального выражения. «Дух» закона шире его «буквы».
В ст. 120 Конституции закреплено: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Получается, что другим нормативным правовым актам судьи не подчиняются. Однако совершенно ясно, что слово «закон» употреблен здесь в широком смысле - как официальный акт, исходящий от государства, включая, в частности, правительственные постановления. Следовательно, данная норма права должна пониматься расширительно.
Ограничительное толкование - разъяснение, при котором действительный смысл нормы уже ее текстуального выражения. «Дух» закона уже его «буквы».
Например, в ст. 57 Конституции РФ говорится: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». Но вполне очевидно, что не каждый, а только совершеннолетние, работающие и дееспособные граждане. Остальные (дети, душевнобольные лица) исключаются. Следовательно, толкуем данную норму ограничительно. Вообще, в Конституции многие статьи начинаются со слов: «каждый может», «каждый вправе», «каждому гарантировано», «все свободны», «все равны» и т.д. Но при внимательном изучении оказывается, что далеко не каждый и не все. Объясняется это тем, что законодатель не может без конца делать соответствующие оговорки, он надеется на то, что его правильно поймут и без этого.
Или же «Совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей, которые нуждаются в помощи, и заботиться о них», однако эта обязанность не может распространяться на детей, хотя и совершеннолетних, но не работоспособных.
Вывод: толкование по объему - это выяснение соотношения буквального текста и действительного содержания юридических норм. Различают три способа толкования по объему: буквальное (адекватное) толкование; распространительное (расширительное) толкование; ограничительное толкование.
Еще по теме Вопрос 3. Толкование норм права по объему:
- § 3. Толкование норм права по объему
- Виды толкования норм права по объему
- ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА ПО ОБЪЕМУ
- 21.4 Виды толкования правовых норм по объему
- Вопрос 2. Субъекты толкования норм права
- Вопрос 1. Понятие, структура и способы толкования норм права
- § 3. Толкование права по объему
- ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА ПО ОБЪЕКТАМ И ПО ОБЪЕМУ
- Вопрос 4. Особенности юридической природы актов официального толкования норм права
- Результаты толкования. Виды толкования по объему
- Тема 16. Толкование норм права
- Тема 19. Толкование норм права
- § 3. Виды толкования норм права
- Способы толкования норм права
- Виды толкования норм права по субъектам
- 3. Виды толкования норм права.
- § 5. Акты толкования норм права
- § 1. Понятие толкования норм права
- Глава 24. ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА