<<
>>

Унификация правовых предписаний

выступает важнейшей предпосылкой формирования и развития системы законодательства, поэтому заслуживает особого внимания процесс создания и использования в юрисдикционной деятельности Русского государства первого кодифицированного акта древнерусского права – Русской Правды.

Данный свод ознаменовал собой первую попытку оформления в границах тогда еще разрозненной Киевской Руси единого правового пространства как регламентационной основы желаемой социохозяйственной интеграции и потому явился знаковой новеллой, определившей исторические закономерности и перспективные тенденции правового развития на долгие годы, не потерявшие своей актуальности и сегодня.

В результате Русская Правда, объединившая единые нормы и общие правила регулирования Древней Руси, послужила основой формирования унифицированного правового развития стремящегося к многонациональной интеграции Русского государства IX века.

Притом давно права считается, что права со права времен В.Н. Татищева правды были правовых решены или, по права крайней развития мере, поставлены основные законодательства проблемы, касающиеся истории истории правовых текста правды и правовых содержания истории документа. К сожалению, это права привело права к тому, что права в последние законодательства годы исследовательский развития интерес к нему заметно права остыл.

Вместе законодательства с тем, вопрос о права происхождении правовых и правовых становлении правовых права правды является истории одним из ключевых в изучении правовых начала правды государственности.

Развитие законодательства правовых норм обычно права идет параллельно права развитию государства, определяя истории специфику страны и правовых ее законодательства внутреннего права уклада.

Кроме законодательства того, обращение законодательства к истокам права правды и правовых правовых отношений развития нередко права позволяет определить и правовых истоки правовых самой развития государственности. На правды наш взгляд, одним из таких особенных и правовых показательных документов как раз является истории Русская истории Правда.[797]

Со права времен В.Н. Татищева правды и правовых И.Н. Болтина правды в историографии правовых бытовало права мнение, что права правовые законодательства нормы, ставшие законодательства основой развития Русской развития Правды, сформировались в древнейший развития период истории правовых Руси, то права есть до права X в.

Советский развития историк А.А. Зимин высказал предположение, что права нормы Русской развития Правды существовали правовых в обычном праве законодательства и правовых были правовых отражены в Законе законодательства Русском уже законодательства в первой развития половине законодательства X в.

В то права же законодательства время истории он уточнял, что права «вопрос о права существовании правовых письменных законов русских в начале законодательства Х в. остается истории спорным».[798]

М.Б. Свердлов[799] напрямую связывал Русскую Правду с Законом Русским и правовых в соответствии правовых с этим конкретизировал состав статей. При правовых этом он проанализировал не законодательства только права нормы Закона правды Русского, Краткой развития редакции правовых Русской развития Правды, Пространной развития редакции правовых Русской развития Правды, но права и правовых нормы других варварских Правд.

«Русская истории Правда» является истории ценным историческим источником, поскольку не законодательства только права знакомит с правовыми правовых предписаниями, организацией развития судебных органов Киевской развития Руси, но права и правовых дает современному исследователю богатый развития материал об экономическом и правовых политическом строе законодательства жизни, существовавших в тот период политико- правовых и правовых экономических идеях.

Следует отметить, что права сторонники правовых существования истории раннего права капитализма правды на правды Руси, в частности правовых В.В. Святловский, вообще законодательства характеризовали правовых «Русскую Правду» как «кодекс охраны раннего права русского права капитализма».[800]

Как отмечает В. А. Томсинов, «политическая истории и правовых правовая истории мысль Киевской развития Руси правовых была правды направлена правды на правды сплочение законодательства русского права общества, сохранение законодательства единства правды его права государства».[801]

Интересны взгляды на правды роль государства правды в экономической развития жизни правовых видного права представителя истории русской развития общественной развития мысли правовых XVI века правды И. С. Пересветова. В своих работах «Первая истории челобитная», «Сказание законодательства о права Магмете-салтане» он затрагивал вопрос эффективности правовых государственного права управления, в частности правовых и правовых экономикой развития общества. И. С. Пересветов советовал отменить местничество права и правовых кормления, так как доходы всей развития страны должны поступать в казну, а правды все законодательства должностные законодательства лица, судьи, «воинники» будут получать жалование законодательства из казны в соответствии правовых со права своей развития службой.

Выводы авторитетнейших юристов, историков и текстологов, изучавших «Русскую Правду» в течение более чем двухсот лет, в той или иной форме не могли не отразиться в концептуальных и методиче-ских подходах авторов современной учебной юридической литературы при интерпретации «Русской Правды» как правового памятника (И.А. Исаев, В.М. Клеандрова, О.А. Кудинов, В.А. Рогов, С.А. Чибиряев, В.К. Цечоев, В.И. Власов, О.И. Чистяков, С.В. Юшков).

Между тем, как нам представляется, большинство современных исследователей «Русской Правды» вопросы уголовного права рассматривали в достаточно общих чертах.

И это несмотря на то, что Краткая редакция определяет исключительно преступные формы поведения, устанавливает виды и размеры наказания. В то же время, не так уж много отечественных работ, в которых более детально рассматриваются уголовно-правовые нормы «Русской Правды» и современных ей памятников. Считаем, что наиболее значимый вклад в разработку этой проблематики в XIX в. внесли диссертации А.М. Богдановского, Н.С. Власьева, Ф.Ф. Деппа, Н.Д. Иванишева, П.Д. Колосовского, И.А. Максимовича, Н.А. Палибина, А.Н. Попова, Д.Г. Тальберга, А.П. Чебышева-Дмитриева.[802]

Важнейшим источником для разрешения этих и других вопросов, связанных с социологическим и правовым своеобразием Древней Руси, является Русская Правда. А.Г. Кузьмин подчеркивает: «Уже в Х в. феодальные отношения явно превалируют над рабовладельческими, что и фиксирует «Правда Ярославичей». Поэтому «Правда Ярославичей», фиксирующая ситуацию третьей четверти XI в., служит важным источником в споре о соотношении рабства и феодальной зависимости в Древней Руси».[803] А.А. Зимин авторитетно пишет: «Никакие суждения о структуре Древнерусского государства и общества, о формах эксплуатации населения в Х – ХII вв. не могут приниматься во внимание, если они не содержат глубокого анализа Правды Русской. Развитие государственного аппарата, гражданского и уголовного права и судопроизводства нельзя проследить без тщательного разбора эволюции норм этого кодекса».[804]

Под Русской развития Правдой развития понимают три правовых разновременно права возникших, но права тесно права связанных между собой развития памятника правды (их иногда правды называют редакциями правовых Русской развития Правды). Это права – Краткая истории Правда правды (ее законодательства составные законодательства части правовых обычно права датируют XI в.), Пространная истории Правда правды (ее законодательства составные законодательства части правовых часто права относят к концу XI—XII в.) и правовых Сокращенная истории Правда правды (по права мнению большинства правды исследователей, составлена правды была правды в XIV—XVII вв., а правды по права М. Н. Тихомирову – в XII в.). Все законодательства эти правовых памятники правовых в рукописной развития традиции правовых встречаются истории не законодательства самостоятельно, а правды в составе законодательства сборников (обычно права летописного права или правовых юридического права характера). Поэтому ученые законодательства исследуют Русскую Правду не законодательства изолированно, а правды в тесной развития связи правовых с теми правовых источниками, которые законодательства ее законодательства сопровождают в рукописных сборниках. Это права позволяет лучше законодательства понять не законодательства только права время истории возникновения истории Русской развития Правды (во права всех ее законодательства видах), но права и правовых причины ее законодательства создания, а правды также законодательства взаимоотношение законодательства с другими правовых памятниками правовых права, распространенными правовых на правды Руси.

Общую характеристику главного памятника русского права – Русской Правды изобразим на рисунке 1.[805]

Рисунок 1 – Общая характеристика Русской Правды

<< | >>
Источник: В.В. Сорокин. История и методология юридической науки: учебник для вузов /под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.В. Сорокина. – Барнаул,2016. – 699 с.. 2016

Еще по теме Унификация правовых предписаний:

  1. 17. Влияние процессов глобализма на унификацию правовых систем.
  2. 6.2. Нормативно-правовое предписание - первичный элемент содержания права
  3. Глава 9. НЕСТАНДАРТНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПИСАНИЯ (СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА – ОКОНЧАНИЕ)
  4. 9.2. Краткая характеристика отдельных видов нестандартных нормативно-правовых предписаний
  5. Глава 4. РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАКОННОСТИ В ПРОЦЕССЕ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВОВЫХ ПРЕДПИСАНИЙ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ
  6. • Тексты. Законы Ману (сборник древнеиндийских нравственных и правовых предписаний, датируемый I в. до н. э.) (извлечения)
  7. Характеристика какой разновидности норм права изложена ниже: «... призваны устранять возникающие противоречия между правовыми предписаниями»:
  8. § 7. Тенденции к унификации и объединению гражданского права
  9. ГЛАВА II НОРМАТИВНЫЕ ПРЕДПИСАНИЯ С КОНКРЕТНЫМ АДРЕСАТОМ
  10. В середине XIX века начала проявляться тенденция к унификации немецкого частного права
  11. Внешние признаки отличия нормативных предписаний от индивидуальных
  12. Природа легальных дефиниций как нормативных предписаний
  13. Юридическая природа предписаний бюджета
  14. § 5. Предписания органов конституционной юстиции по устранению законодательных пробелов
  15. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УНИФИКАЦИИ И СБЛИЖЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВ СТРАН - ЧЛЕНОВ ЕЭС В ОБЛАСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИЙ[31]
  16. Природа предписаний, формулирующих задачи советского законодательства (директив)
  17. Обжалование решений и предписаний (распоряжений, ука­заний) антимонопольных органов.