<<
>>

1. Понятие формы государства

В юридической литературе, созданной на протяжении XIX–XX вв., усложнен и запутан непростой вопрос о форме государства. В исследовании этой категории долгое время доминировали две точки зрения: идеалистическая и историко-материалистическая.

Первая исходит из того, что на форму государства влияет какая-то идея. В соответствии с этим подходом каждая государственная форма наделяется только ей свойственными особенностями и вырабатывается несознательно. Каждой нации свойственна только ей присущая форма государства, которая исторически обусловлена. Основоположник русского государственного права И. Андреевский отмечал, что «жизнь народов выработала различные формы государства, которые имеют ряд общих особенностей. Он выделял их три. Во-первых, это отношение отдельного лица к целому обществу. Разрешение этого вопроса вело к осознанию понятия гражданской свободы лица, которая в каждой из государственных форм получает свое самостоятельное и особенное развитие. Во-вторых, – это нравственные устои общества. Каждая из государственных форм представляет союз, основанный на нравственности. Степень сознания нравственных начал в каждом их этих типов различна. В-третьих, это отношение общества к вопросу всестороннего развития личности и общего прогресса человечества». В каждой форме государства представляются более или менее выгодные условия для развития личности, и поэтому каждый из этих типов имеет свое определенное отношение к понятию об общем человеческом прогрессе.

Русская идея всегда была сверхнациональной идеей, а русская государственность сверхнациональной государственностью.

Государственная форма должна всегда обеспечивать аристократическую природу власти и, в то же время, сообразовывать размеры самоуправления народа со зрелостью и прочностью его государственной воли.

В целом же представители этого направления категорию формы государства объясняют через какую-либо идею: нравственности, «духа» (психологии) народа, правосознания и т.д.

Другая точка зрения по вопросу о форме государства исходит из того, что она зависит от материальных факторов: обширности территории, уровня развития экономики, географического расположения страны, плотности населения, соотношения классовых сил и т.д. Содержание считается определяющей стороной целого, представляет единство всех составных элементов объекта, его свойств внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций, а форма является лишь способом существования и выражения. Так, в марксизме форма государства неразрывно связана с соотношением классовых сил в обществе, характером экономических связей, уровнем культуры, традициями и внешнеполитическими отношениями, существующими в определенных исторических условиях.

Несмотря на приведенные различия в подходах к определению формы государства, эти направления имеют и ряд общих методических установок. Во-первых, они признают, что функционирование любого общества невозможно без определенной формальной деятельности, которая строго определяет правовые, нравственные и эстетические нормы регулирования поведения людей. Во-вторых, оба направления связывают форму государства с содержанием, исходя из учения о форме и содержании и абсолютного отношения между собой, при котором осуществляется переход их друг в друга.

В-третьих, отечественные ученые-юристы создали в целом развитые концепции формы государства, которые объясняют ее как с рациональной, так и с иррациональной точек зрения. Однако оба подхода недостаточны и анализировать форму государства у того или иного народа необходимо при учете как идеальных, так и материальных факторов. Выяснив подходы к определению формы государства, мы перейдем к анализу ее структурных элементов.

Под формой государственного устройства подразумевается административно-территориальная или национально-территориальная организация государственного аппарата, соотношение территориальных частей государства и их органов с государством в целом. Под политическим режимом понимается конкретное проявление государственной организации, выражающееся в состоянии и характере демократии и политической свободы в государстве.

Приведенная палитра мнений лишний раз свидетельствует о сложности категории формы государства, на наш взгляд, это самое абстрактное определение понятия формы государства как организации государственной власти, охватывающей форму правления, форму государственного устройства, политического режима и наличный уровень правосознания населения конкретной страны. То есть необходимо дать понятие с учетом как рациональных, так и иррациональных его элементов. Включение иррациональных компонентов в содержание формы государства непременно вызовет новые дискуссии, так как, например, до настоящего времени еще никто не дал определение «духа» народа, психологии нации. Мы можем также лишь предложить, что вокруг и этих понятий непременно возникнут продолжительные споры. Однако игнорировать их, на наш взгляд, не стоит, если мы хотим иметь наиболее полное, глубокое и всестороннее знание о категории формы государства. Впервые подобное определение дал И. А. Ильин. Он, в частности, доказывал, что «нет и не может быть единой политической формы, наиболее целесообразной для всех времен и народов. Этому мечтательному и беспочвенному предрассудку, – считал он, – пора угаснуть. Ибо политическая форма определяется всею совокупностью духовных и материальных данных у каждого народа и прежде всего присущим ему уровнем правосознания». Государственную форму Ильин определил как взаимодействие двух основ: единой, объективной государственной цели и наличного в стране уровня правосознания.

Форма государства показывает, как власть организована и осуществляется, т. е. это способ организации и осуществления государственной власти.

Категория формы государства показывает особенности внутренней организации государства, порядок образования и структуру органов государственной власти, специфику их территориальной обособленности, характер взаимоотношения друг с другом и населением, а также те методы, которые используются ими для осуществления организующей и управленческой деятельности.

<< | >>
Источник: Иванников И.А.. Теория государства и права. 2012

Еще по теме 1. Понятие формы государства:

  1. 7.1. Понятие формы государства. Соотношение формы государства и политического режима
  2. Глава 3. ГОСУДАРСТВО: ПОНЯТИЕ, ТИПЫ, ФОРМЫ, ФУНКЦИИ 3.1. Понятие и основные признаки государства
  3. Тема 7. Форма государства 1. Понятие и элементы формы государства
  4. § 1. Понятие и виды формы государства. Факторы, влияющие на форму государства
  5. Вопрос № 1. Понятие формы государства, ее элементы. Факторы, определяющие многообразие форм государства
  6. 1. Понятие формы государства.
  7. § 1. Понятие формы государства
  8. § 1. Понятие формы государства
  9. Понятие и структура формы государства.
  10. Понятие формы государства
  11. Понятие и структура формы государства
  12. § 1. Понятие формы государства
  13. 9.1 Понятие формы государства
  14. 13. Понятие и элементы формы государства
  15. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА
  16. Понятие формы государства: характеристика ее структурных элементов