<<
>>

ИНТЕГРАТИВНЫЙ ПОДХОД В ПОНИМАНИИ СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ПРИЧИН ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ

Итак, мы рассмотрели большое количество подходов, теорий, объ­ясняющих сущность и причины образования государства. Многие из данных подходов, теорий можно отнести к антинаучным, мно­гие имеют рациональное зерно, позитивные моменты.

Однако государство как социальное явление имеет объектив­ный характер. В силу этого для понимания сущности государ­ства и причин его возникновения необходим «общий знамена­тель».

Как представляется, этот общий знаменатель можно найти, суммируя два рассмотренных выше основных подхода к понятию государства: политико-организационный и социологический. Из последнего следует, что государство возникло из общества в опре­деленный исторический период. Однако это самостоятельный ин­ститут, который в перспективе будет подчинен обществу, когда в полной мере будет функционировать гражданское общество и пра­вовое государство.

С точки зрения политико-организационного подхода государ­ство как социальный институт является организацией, осуществ­ляющей властные полномочия. В сущности государства в зависи­мости от исторических условий на первый план может выходить либо классовое начало (насилие), что характерно для эксплуата­торских государств, либо общесоциальное (компромисс), что все больше и больше проявляется в современных демократических государствах. Такая гуманистическая тенденция проявляется и в современном Российском государстве.

В рабовладельческом, феодальном, раннебуржуазном государ­ствах превалировало классовое начало. В XX в. капиталистическое общество реформировалось, во многом используя опыт развития государств социалистической ориентации. Это произошло во мно­гом благодаря борьбе народов за свои гражданские и политические права. Таким образом, произошло соединение идей социализма с практикой цивилизованного гражданского общества. В результате современные цивилизованные государства подчас больше ориен­тированы на социализм, чем страны, называвшие себя социали­стическими. Государственный механизм таких государств превра­тился из орудия преимущественно подавления в средство преиму­щественно реализации общих дел, инструмент достижения согласия.

С учетом двуединой общечеловеческой и классовой природы государства его сущность определяется и классовым, и общечело­веческим началом, вытекающим из природы общества.

Подчеркнем еще раз, что существуют и иные подходы к сущ­ности государства. Так, имеется ряд теорий, рассматривающих главную сущностную задачу современного государства в созда­нии разнообразных социальных благ для всех членов общества. Есть и точка зрения, что сущностью государства является его участие в роли арбитра при возникновении различного рода кон­фликтов.

Причины образования государства (интегративный подход). Сле­дует признать, что весьма трудно выделить ведущие причины, де­терминирующие процесс возникновения государств. Однако, как мы отмечали ранее, практически каждая теория имеет свое раци­ональное зерно. Исходя из этого, при выявлении причин образо­вания государств следует применить интегративный подход, по­зволяющий выявить ведущие факторы в этом процессе.

Во-первых, как известно, государство появилось в ходе длитель­ного исторического развития, а в основе этого процесса возникно­вения государства находятся экономика и социальная сфера жизни людей, т.е.

материальные сферы жизнедеятельности.

С развитием общества развиваются производительные силы. Происходит процесс перехода от присвоения даров природы к про­изводству продуктов потребления (переход от присваивающей при­роды к преобразующей).

Одновременно происходит и разделение труда. Известные во всемирной истории крупнейшие разделения труда, связанные с от­делением скотоводства от земледелия, ремесла от земледелия и с по­явлением торговли и обмена, привели к быстрому росту производи­тельных сил, к увеличению способности человека производить больше средств к существованию, чем это было нужно для поддер­жания его жизни. В результате экономического развития возникли товарно-денежные отношения, усложнилась организация перво­бытного общества, увеличилось количество его «общих дел». В силу этого отношения общественного производства и воспроиз­водства человека появляется необходимость в определенном упо­рядочении, а уровень экономического развития позволяет обще­ству содержать специальный аппарат людей, осуществляющих данную функцию. Эти люди составили специальный аппарат управления, который в необходимых случаях для решения важней­ших задач стал использовать принуждение.

Среди важных «общих дел» общества следует отметить поддер­жание в нем соответствующего порядка. Это обеспечивается при­менением различных мер, в том числе и принудительных, чтобы все члены общества соблюдали нормы зарождающегося права. А для этого также требуется наличие соответствующих органов.

Таким образом, совершенствование управления обществом, вызванное его усложнением (увеличением «общих дел»): развити­ем производства, разделением труда, изменением условий распре­деления общественного продукта, ростом численности населения, проживающего на определенной территории и т.п., требовало по­явления политической власти. По этой причине создавались и со­вершенствовались соответствующие органы и правила регулиро­вания хозяйственной деятельности.

Во-вторых, с повышением производительности труда становится экономически выгодным использовать труд военнопленных, которых раньше убивали или принимали на равных в свой род. Теперь их ста­ли превращать в рабов, заставляли работать на себя. Производимый ими остаточный (сверх необходимого для прокормления) продукт присваивали. Более сильным доставалось больше. Развитие произво­дительных сил привело к тому, что выгодно стало использовать не только труд военнопленных, но и труд сородичей. Это еще более уси­ливало имущественное неравенство. Появились богатые и бедные. Общество постепенно расслаивалось на различные, со своими собст­венными интересами и своим собственным, далеко не одинаковым статусом, устойчивые группы, классы, социальные прослойки.

С появлением частной собственности происходила подлинная революция в семье. В связи с разделением труда, в частности выде­лением скотоводства от земледелия, на смену матриархата прихо­дит патриархат. (Как известно, в условиях матриархата главой се­мьи являлась мать, поскольку от нее шел род.) Пастух стал главой семьи, так как ему принадлежали стада и ухаживающие за ними рабы. Мужчина, хозяин, стремится передать наследство своим де­тям. А это можно было сделать в условиях моногамии — семьи в форме единобрачия.

Необходимость в такой форме брака была вызвана желанием мужа, главы семейства, передавать по наследству имущество своим детям. При матриархате он этого делать не мог. Дети умершего мужчины принадлежали не его роду, а роду матери. Имущество отца переходило по наследству к его братьям и сестрам, к детям сестер. Собственные дети могли наследовать лишь имущество братьев своей матери.

Исправить несправедливость в наследственном праве можно было весьма простым путем — передавать наследство детям муж­чин. Эту проблему удалось успешно решить моногамным браком, при котором один мужчина состоит в устойчивом сожительстве с одной женщиной.

Моногамия была первой формой семьи, в основе которой ле­жали не естественные, а экономические условия — победа частной собственности над первоначально сложившейся общей собствен­ностью. Моногамная семья создала условия для расслоения обще­ства на бедных и богатых. Ибо собственность главы семейства не переходила в другие семьи, а оставалась у его детей, что позволяло одним семьям богатеть, а другим — разоряться и беднеть.

Таким образом, разложение первобытного общества привело к разделению общества, появлению классов, возникновению эк­сплуатации меньшинством большинства, а вместе с тем к появле­нию социальных антагонизмов. Это приводило к появлению про­образов карательных органов.

В-третьих, в некоторых случаях исторический опыт подтверж­дает «теорию внешнего насилия», в соответствии с которой для завоевания порабощения одних племен необходимы соответству­ющие карательные органы. Данный фактор, в частности, оказал сильное влияние на развитие Спарты. Как известно, Спарта захва­тила Мессению, а ее население превратило в рабов. Завоевание поставило перед спартанцами новые задачи по формированию органов власти для подавления сопротивления покоренной Мес- сении.

Следует отметить, что элементы насилия сопровождали процесс возникновения многих государств. Происходящее накопление об­щественных богатств приводит к тому, что становится выгодным жить за счет грабежа соседей, захватывая ценности, облагая сосе­дей данью, порабощая их. В плане подготовки и ведения войн го­сударство обладает значительно большими возможностями, чем первобытное общество. Поэтому появление какого-либо государ­ства неизбежно приводит к тому, что прилежащие территории ока­зываются порабощенными либо организуются как государства. А это, в свою очередь, приводит к войнам как оборонительного, так и захватнического характера, что также требует появления со­ответствующих структур.

Насилие, завоевание может быть фактором, который способен ускорить возникновение государства, если общество уже созрело для этого, достигло определенного уровня развития. Насилие мож­но рассматривать в качестве одной из причин возникновения го­сударства наряду с иными. Однако процесс образования государ­ства посредством насилия происходил не везде.

Кроме того, отметим, что насилие часто являлось не причиной, а лишь ускоряющим образование государства фактором. Если об­щество не созрело, то никакие завоевания сами по себе не могут привести к возникновению государства. И для того чтобы государ­ство появилось в результате завоевания, к этому времени должны уже созреть внутренние условия. То же самое можно возразить сто­ронникам норманнской теории возникновения Древнерусского государства, которые считают, что варяги принесли государствен­ность на Русь. Завоевания одного народа другим происходили чаще всего в условиях уже сложившихся раннегосударственных струк- тур. В этом случае вновь можно говорить о насилии как о катали­заторе процесса формирования государственности.

В-четвертых, появлению государства могла способствовать ор­ганизация крупных общественных работ, объединения в этих целях больших масс людей. Это особенно проявлялось в тех регионах, где основой производства было поливное земледелие, которое тре­бовало ирригационных работ. Так, в некоторых регионах (Между­речье, Египет, Китай) ирригационный фактор оказал важное вли­яние на первоначальный процесс развития государства.

Таким образом, данный фактор имел локальный характер. Он может служить для объяснения процесса происхождения государ­ства только в отдельных местностях. Кроме того, можно сказать, что процесс появления государства мог начаться до ирригационных работ. Организовать столь крупные и скоординированные действия населения могли соответствующие прообразы государства.

Итак, в результате в ходе длительного исторического развития общества государственная организация приходит на смену родо­племенной организации; право — на смену обычаям. Происходит это в силу коренных изменений в экономической сфере в самом первобытном обществе. Данные изменения привели к разложению первобытнообщинного строя и к утрате способности первобытны­ми обычаями регулировать общественные отношения в новых условиях. Власть приобрела политический характер и начала пере­даваться по наследству либо покупаться за деньги. Таким образом, родоплеменную организацию общества сменило государство, ко­торое объективно возникло в процессе изменения материальных условий жизни людей.

<< | >>
Источник: Рассказов Л.П.. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М., 2015. — 559 с. . 2015

Еще по теме ИНТЕГРАТИВНЫЙ ПОДХОД В ПОНИМАНИИ СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ПРИЧИН ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ:

  1. ПОЛИТИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД В ПОНИМАНИИ СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ПРИЧИН ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ
  2. Раздел II СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВО В ЕДЕНИЯ Тема 3 ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНЯТИЮ СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ПРИЧИНАМ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ
  3. § 2. Основные современные подходы в понимании сущности государства
  4. ОСНОВНЫЕ ПОЗИТИВИСТСКИЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ ПРАВА И ЕГО ИСТОКОВ
  5. Тема 14 ПОЗИТИВНОЕ ПРАВО. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ ЕГО СУЩНОСТИ И ИСТОКОВ
  6. Глава 9. ПРОБЛЕМЫ ПОНИМАНИЯ ГОСУДАРСТВА, ЕГО СУЩНОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ
  7. 3.2. Причины разложения первобытного общества и возникновения государства и права. Возникновение государства и права как естественно-исторический процесс. Пути и формы возникновения государства. Особенности образования древнерусского государства
  8. НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА И ПРИЧИН ЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
  9. Подходы к пониманию государства
  10. § 3. Определение права и разные подходы к его пониманию
  11. § 1. Понятие и признаки государства. Классические подходы к пониманию государства
  12. § 2. Понятие и признаки государства. Современные подходы к пониманию государства
  13. § 1. Возникновение общества, его Понимание
  14. § 22. Причины возникновения и сущность монополий
  15. § 67. Причины возникновения и сущность глобальных проблем
  16. § 2. Современные подходы в понимании правового государства
  17. 11.5. Сущность инфляции и причины ее возникновения