<<
>>

Источники «Географического руководства»

Об источниках Птолемея легко судить из собственных его произведений.

Так, в Книге I он отмечает, что основной инструментарий географа — определение координат как можно большего числа наносимых на карту пунктов, причем посредством личных астрономических исследований, проверяя указанные результаты посредством сравнения с результатами, полученными другими учеными.

Ф.В. Шелов-Коведяев полагает, что данное утверждение Клавдия Птолемея следует воспринимать критически:

«Воспринимать это общее пожелание как твердый принцип и искать следы его неукоснительного соблюдения (или нарочитого забвения) самим Птолемеем было бы совершенно неверно. Фонд необходимых ему сведений исчерпывался тогда несколькими наблюдениями затмений, проведенных в разное время в разных точках ойкумены. Так были вычислены географические координаты только единичных, хотя и очень важных, пунктов. Значение часа было высчитано еще недостаточно точно, отчего были затруднены операции с мельчайшими частями градуса. Наименьший интервал, который мог учитывать Птолемей, равнялся пяти минутам. Проведя всю жизнь в Верхнем Египте, сам он не мог установить путем астрономических наблюдений координаты удаленных отсюда точек. Александрия уже не была тем центром, в котором сравнительно быстро аккумулировалась вся новейшая информация, да и пожар библиотеки в 47 г. до н.э. мог уничтожить многие важные для Птолемея материалы» [358, С. 47].

К письменным источникам Клавдия Птолемея обычно относят:

I. Географические сочинения:

1) Марин Тирский;

2) Дикеарх;

3) Эратосфен;

4) Тимосфен;

5) Гиппарх.

II. Хорографические литературные описания:

1) Посидоний;

2) Полибий;

3) Страбон;

4) Тацит;

5) Плиний.

III. Деловые хорографические описания:

1) периплы;

2) периэгесы;

3) итинерарии;

4) дорожные записи торговцев;

5) материалы римской картографии.

По мнению Ф.В. Шелова-Коведяева, Птолемей испытывал значительные затруднения при включении данных материалов в структуру своего произведения:

«Единственным методом включения их данных в труд Птолемея был пересчет линейных мер первоисточников в градусы и нанесение соответствующих пунктов на карту с учетом ее северной ориентации. Значительные искажения реального положения вещей были неизбежны. Разделы, посвященные Малой Азии и Египту, показывают, что Птолемей сводил воедино данные весьма разновременных источников, накладывая их сообщения друг на друга без всяких изменений, отчего в его описании новейшие данные соседствуют с анахронизмами, перегружая карту и искажая реальное положение называемых объектов. Доля сведений, восходящих ко времени до Птолемея, в «Географическом руководстве» весьма значительна. Описание Германии отражает походы Августа и Тиберия (один неправильно понятый герундивный оборот у Тацита превращен у Птолемея в название римской стоянки), а границы Дакии соответствуют времени до начала римской оккупации... Эти особенности «Географического руководства», даже с учетом искажений, внесенных многочисленными переписчиками, показывают, что Птолемей не завершил приведение собранного материала в единую систему. Не высказывая сомнений в его авторитетности и добросовестности, подчеркну, что пользоваться его сведениями без всестороннего критического анализа нельзя. Многие данные Птолемея, особенно об областях, с которыми у средиземноморских цивилизаций не было регулярных контактов, несовременны ему и приблизительны» [358, С. 47].

7.

<< | >>
Источник: Петров И.В.. Государство и право Древней Руси (до эпохи Русской Правды). Теории происхождения государства и права. Античные письменные источники и венедская проблема (I—V вв.). Древнейшие письменные известия о славянах и денежные рынки Восточной Европы (VI—VII вв.). 2016— 420 с.. 2016

Еще по теме Источники «Географического руководства»:

  1. Общая характеристика «Географического руководства»
  2. Содержание «Географического руководства»
  3. Значение «Географического руководства»
  4. Организационная деятельность может быть различная - по руководству хозяйством, по руководству социально-культурным строительством.
  5. ВОПРОС: Мой пример из современности, российской действительности. Когда у нас была ситуация с компанией «ЮКОС», было заявление руководства страны, что с руководством компании все будет в порядке, в результате акции «ЮКОСа» взмыли и инвесторы на этом заработали. После этого компания практически разрушилась, руководство посадили - была ли это политика?
  6. Географические признаки:
  7. Последствия ВЕЛИКИХ географических ОТКРЫТИЙ в Европе
  8. Получение разъяснений от руководства аудируемого лица
  9. Получение разъяснений от руководства аудируемого лица
  10. Статья 19.10. Нарушение законодательства о наименованиях географических объектов Комментарий к статье 19.10
  11. ПОСЛЕДСТВИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ ДЛЯ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ
  12. 1.1. Предмет ландшафтоведения. Природные территориальные (географические) комплексы и геосистемы