<<
>>

Социальный строй.

Феодальная аристократия. B иерархии сословий французского общества верхнюю ступень занимала знать. Она являлась самой богатой частью дворянства. Первое место в ее рядах принадлежало принцам крови, т.е.

отпрыскам боковых ветвей правящей династии. K вельможам относилась и новая знать, обязанная своим положением милостям короля. Для ослабления слишком могущественных старых аристократов короли прибегали к возвеличиванию своих незнатных фаворнтов, предоставляя им земли и важнейшие должности.

Сила феодальной аристократии зиждилась на ее богатствах и политической власти в провинциях. Состоятельность обеспечивали не столько сеньориальные платежи, сколько дарения, пенсии и владения доходными должностями — губернаторскими, придворными, военными и церковными. Политическое влияние обеспечивало знати ее главенство над дворянством. B XV в., когда еще не было изжито территориальное деление страны на королевский домен и феодальные владения, дворянство распадалось на отдельные группы — клиентелы во главе с королями или крупными феодалами. Каждый дворянин имел своего патроиа — короля или вельможу. Кроме того,

отношения между феодалами всех рангов укреплялись сходством экономического положения: различия между землевладением крупных и мелких феодальных собственников не было, сеньории знати и остального дворянства отличались только размерами. Между тем сохранение клиентел замедляло разрушение феодальных связей и затрудняло превращение феодалов всех рангов в подданных короля.

Дворянство. Юридически единое привилегированное дворянское сословие составили два самостоятельных социальных слоя — старое и новое дворянство. Начиная с середины XV в., в потомственное, родовитое дворянство, происходившее из старинных рыцарских домов, владевших фьефами и обязанных военной службой, стали вливаться горожане (купцы, цеховые мастера), получившие дворянское звание путем покупки, благодаря королевской милости, через владение должностью высокого ранка в государственном аппарате или приобретению фьефа. K середине XVII в. во Франции почти не осталось старых дворянских семей, которые бы не породнились с новыми дворянами. Ho это сближение не устранило разницу между двумя слоями дворянства. Bo второй половине XV в. появился термин “родовитое дворянство’’. B юридическую практику вошли понятия “дворянина, происходящего из дворянского рода’’ (“дворянство шпаги’’) и просто дворянина. Различие между старым и новым дворянством — в отсутствии равных привилегий. Новый дворянин не был обязан военной службой, она оставалась привилегией родовитого дворянства. Дворянская кавалерия составляла главную военную силу Франции. Профессиональное воинство средневековья — французское рыцарство — превратилось в дворянство, не утратив этой характерной черты: по-прежнему военная служба была его правом, обязанностью, привилегией, делом чести и дворянской гордости. Воинская повинность освобождала потомственного дворянина от уплаты налогов, т.е. была условием важнейшей дворянской привилегии — налогового иммунитета. Новому дворянину дворянский статус обеспечивал освобождение от налогов в том случае, если он оставлял свою прежнюю торговую или финансовую деятельность.

Процесс пополнения дворянства представителями бюргерства стал особенно заметным с середины XVI в.

Это было связано с революцией цен, пагубные последствия которой отчетливо проявились именно тогда. Экономической базой родовитого дворянства оставалась сеньория — крестьянские цензивы, с которых оно получало ценз и другие фиксированные платежи. Его домен — собственная земля — был незначительным. Основной доход родовитых дворян оставался неизменным в своем денежном выражении, но реально все время падал. Дворяне оказывались в петле неоплатных долгов;

это вело к продаже земель. Сеньорию нового дворянина составляли скупленные крестьянские земли.

Путь в дворянство через должности в государственном аппарате или городских муниципалитетах был самым распространенным. Самые важные должности в центральном и провинциальном управлении давали их владельцам дворянское звание еще в XV в. K началу XVII в. уже сформировался многочисленный слой чиновного дворянства, или “дворянства мантии”. Чиновное дворянство скупало земли, сочетая свою деятельность на государственном или городском поприще с дворянским землевладением. Высшее чиновничество — члены парламентов и государственные секретари — все более приобщались к аристократическому землевладению, превращаясь в прослойку знати, титулованной аристократии.

B целом новое дворянство, чиновное и нечиновное, обновило господствующий класс. Оно внесло изменения в методы хозяйствования в дворянском поместье (собственное управление C помощью наемных работников и срочная аренда), приспособив хозяйство к новым отношениям, складывавшимся во французской деревне, хотя радикально не изменило природы феодальной земельной собственности.

Бюргерство. B многоликом портрете французского общества видное место занимало бюргерство. Его значение было прямо пропорционально возросшей роли денежного капитала в раннее новое время. C момента своего оформления это непривилегированное сословие несло тяжесть косвенных налогов и разных поборов. B XVI в. в состав бюргерства входили полноправные горожане, выполнявшие свою главную обязанность перед короной — оплату налогов, купцы и цеховые мастера, домовладельцы, ростовщики и мануфактуристы, а также интеллигенция (преподаватели университетов и школ, правоведы и врачи). Город раннего нового времени стал симбиозом традиций и новаций: сосуществования цехов, активно насаждавшихся короиой, и королевских мануфактур.

B Северной Франции бюргерство было тесно связано с развивающимися внутренним рынком и мануфактурами. Ha Юге, напротив, оно оказалось слабо связанным с внутренним рынком, его привлекали заморские страны — Левант, Италия, Испания и торговля традиционным продуктами. Общей для бюргерства Северной и Южной Франции стала утрата им средневековых привилегий, а вместе с ними средств защиты от посягательств короны. Королевский фиск поглощал значительную часть его накоплений. Налоговый пресс заставлял сопротивляться и искать защиты, выдвигая требование возврата к муниципальным свободам. Бюргерство представляло собой значительную силу, с которой власти приходилось так или иначе считаться.

B социальном плане торговцы, финансисты, мануфактуристы находились под обаянием блеска дворянского имени и ранга. Сознавая свое приниженное положение, они стремилнсь затушевать его при помощи некой социальной мимикрии: фамилии подделывали под дворянские, подражали “благородному сословию" в костюме и в быту.

Плебейство. Городской плебс формировался из бывших самостоятельных ремесленников, разорившихся мелких цеховых мастеров, подмастерьев и учеников, низведенных до положения наемных рабочих, а также слуг, ншцих и бродяг. B поисках работы они постоянно бродили по стране. Цеховая политика короны в условиях тех изменений, которые претерпели ремесленные корпорации к XVI в., приводила к ухудшению положения ремесленников: падению заработной платы, удлинению рабочего дня и т.п. Подмастерья не имели права оставлять работу хотя бы на один день, по истечении контракта они обязывались сразу же наниматься на работу, иначе их считали бродягами и подвергали наказаниям. O все возрастающей численности горожан, оказавшихся выбитыми из колеи обычной занятости, свидетельствовали королевские ордонансы о бродягах. Согласно указам, нищенство строго запрещалось, нарушителям угрожали галерами и другими наказаниями.

Крестьянство. Крестьянство, как и бюргерство, принадлежало к податному сословию. Вследствие своего численного преобладания эта часть населения Франции приносила в казну наибольшую долю доходов. B XVI в. на крестьянстве лежали не только феодальная рента и прямой подушный налог, но также арендная плата. И если революция цен сократила сеньориальную ренту, то платежи по срочной аренде не отставали от роста цен, поэтому крестьянин не имел возможность использовать выгоды от повышенного спроса на сельскохозяйственные продукты. B результате изменений, происходящих во французской деревне, ускорялся процесс обеззсмеливання крестьян. Наибольшие масштабы он приобрел в экономически развитых северных областях. Недовольство крестьянства своим положением провоцировало его на восстания, однако последние не выходили за рамки отдельных провинций.

Духовенство. Социальную структуру всего французского общества в своеобразном преломлении отражала нерархия духовенства. Духовное сословие, из-за целибата себя не воспроизводящее, вербовалось из разиых сословий. Прелаты — архиепископы, епископы, аббаты богатейших монастырей были выходцами из среды феодальной знати и высшего чиновничества. Столичное и провинциальное чиновное дворянство владело богатыми городскими приходами и пополняло рцды каноников, советников при епископских советах. Масса сельских и городских священников происходила из небогатых горожан и крестьян. Своеобразие происхождения духовного сословия объясняет разницу в имущественном положении и в правах князей церкви (прелатов) и мелких сельских и городских священников.

Итак, портрет французского общества нес на себе следы перемен, которые переживала Франция в XVI — первой половине XVII в. Трансформация дворянского сословия, появление нового дворянства, изменения в положении бюргерства, крестьянства, внутри- и межсословные противоречия, а также опасность народных выступлений — все это создавало условия для изменения политического строя — формирования абсолютной монархии.

<< | >>
Источник: С.П. Карпов. История Средних веков: Раннее Новое время. 2008. 2008

Еще по теме Социальный строй.:

  1. Социально-правовой строй.
  2. Социально-экономический строй.
  3. Социально-правовой строй.
  4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ
  5. СОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ ВИЗАНТИИ
  6. § 13. Социальный строй древних обществ
  7. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ДРЕВНЕЙ СПАРТЫ
  8. Социально-экономический строй монархии Габсбургов.
  9. Государственный строй. Социально-экономическое развитие, внутренняя политика
  10. Особенности социальной структуры индийского феодального общества в период раннего средневековья. Кастовый строй.
  11. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА B КОНЦЕ ХѴ—ХУІ в.
  12. Вступление Исторические источники либерализма.— Сущность либерализма.— Гражданский строй.— Административный строй.— Конституционный строй.— Политический радикализм.— Антиреволюционная сущность либерализма.
  13. 3.1. Первобытное общество и первобытнообщинный строй. Родовая организация как форма первобытного общества, ее характерные черты. Власть и социальные нормы в первобытном обществе
  14. Раздел II. социальная политика и социальная ответственность – составляющие управления социальным развитием организации
  15. Учебное пособие «Управление социальным развитием организации» основано на теоретических концепциях социального управления и практических наработках современного социального менеджмента.
  16. Сущность и соотношение понятий «социальное управление», «социальный менеджмент», «управление социальным развитием», «управление персоналом»
  17. 1.1. Сущность и соотношение понятий «социальное управление», «социальный менеджмент», «управление социальным развитием», «управление персоналом»
  18. Изменения (социальные сдвиги) в социальной структуре общества