5.2. Косолапов А.Б., Липкан И.В., Гуремина Н.В. Прогнозная оценка динамики туристских потоков на Дальнем Востоке

Источник: Косолапов А.Б. Прогнозная оценка динамики туристских потоков на Дальнем Востоке [Электронный ресурс] / А.Б. Косолапов, И.В. Липкан, Н.В. Гуремина // Проблемы устойчивого развития туризма.

Электрон. науч. журнал – 2015. – № 9(25). – Режим доступа: tourism.esrae.ru/31-100.

Отсутствие конкурентных преимуществ внутреннего и въездного туризма на РДВ и в целом в России по сравнению с выездным туризмом, формирует структуру туристского рынка с его незначительным вкладом в создание валового регионального и валового национального продуктов. Дисбаланс выездного и въездного туристских потоков приводит к существенным экономическим потерям. Ежегодно по каналам туризма жителями РДВ за пределы страны вывозится около 20 млн ам. долларов в год, тогда как поступления от иностранного туризма не превышают 10 млн ам. долларов, а от внутреннего в десять раз меньше. На РДВ в 2007–2009 гг. на 10 выезжающих туристов приходился 1 внутренний турист, тогда как для сбалансированного туристского рынка согласно 3разработкам ЮНВТО оптимальна пропорция: 1 въездной – 1 выездной – 4 внутренних туриста.

Туристские потоки на РДВ с 80-х годов ХХ века до настоящего времени характеризуются выраженной территориальной неоднородностью, связанной с различным набором и аттрактивностью природно-рекреационных факторов в отдельных административных образованиях, неодинаковой транспортной доступностью рекреационных местностей, туристскими предпочтениями населения.

В 80-е годы ХХ века размер внутреннего туристского потока на РДВ колебался по разным оценкам от 2 до 2,5 млн человек. Только в Приморском крае ежегодно отдыхало 1,68 млн отечественных рекреантов, в том числе 1,48 млн. человек обслуживались турфирмами и экскурсионными организациями; 0,14 млн – домами отдыха, санаториями, пансионатами, базами отдыха; 0,6 млн детей – пионерскими лагерями и другими учреждениями. С начала 90-х годов ХХ века структура туристских потоков значительно изменилась за счет увеличения доли выездного туризма. В настоящее время количество иностранных туристов, въезжающих на территорию РДВ, не превышает 13% от общего туристского потока; среди приезжих преобладают граждане КНР. Причины низкой привлекательности РДВ для иностранных туристов общеизвестны и связаны в первую очередь с высокими транспортными тарифами, отсутствием развитой инфраструктуры, низким уровнем сервиса при чрезвычайно высоких ценах.

Согласно прогнозам Всемирной туристской организации (ЮНВТО) на период с 1995 по 2020 гг. темпы роста международных туристских прибытий в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе превысят 5% в год при среднегодовых темпах роста в мире, равных 4,1%. Темпы роста внутрирегионального туризма в Восточной Азии в ближайшее десятилетие достигнут по данным ЮНВТО 3,8% в год. Приведенные показатели можно принять за основу для прогноза туристских потоков в Приморском крае, как наиболее перспективном административном образовании на РДВ для развития туризма. Для внутренних туристских потоков следует сделать поправку, учитывающую снижение численности населения, как в целом в РФ, так и на РДВ.

В 2010 г. численность населения России составляла на начало года 141,8 млн чел.; к 2050 г. по прогнозу специалистов ООН она уменьшится до 111,8 млн чел. или на 21,2%.

Степень активности субъектов Федерации РДВ по привлечению туристов посредством использования природных ресурсов различна: она наименее выражена в Магаданской, Сахалинской и Амурской областях. В Приморском крае, обладающем максимальным рекреационным потенциалом среди других краев и областей РДВ, туристская инфраструктура активно развивается, как в период подготовки к Саммиту АТЭС 2012 г., так и в настоящее время, однако не менее интенсивно происходит деградация природных ресурсов. Анализ темпов роста международных въездных и внутренних туристских потоков на РДВ в период с 2005 г. по 2014 гг., соотнесенных с вышеприведенными показателями (5% для международных прибытий, 3,8% для внутренних турпотоков, 21,2% – поправочный коэффициент), показывает ранговое распределение, представленное в табл. 1. Сопоставляя балльные и процентные оценки туристских потоков Приморского края, имеющие одинаковые цифровые значения, методом пропорции, получаем темпы роста туристских прибытий в других краях и областях РДВ на перспективу. Таким образом, туристские потоки на РДВ в перспективе будут колебаться в пределах 1–5% для международного въездного туризма и 0,4–3,2% для внутреннего туризма, что весьма незначительно по сравнению с другими странами, где эти показатели не опускаются ниже 7% [1]. Тем не менее, за последние 10 лет в туристской сфере РДВ, особенно в его южных районах, происходят определенные изменения, позволяющие надеяться не на существенный рост туристских прибытий, а на оптимизацию видов отдыха и направлений туристских потоков, связанных с использованием природных факторов.

Согласно фактическому состоянию и перспективному (по прогнозу ЮНВТО) 5%-ному ежегодному темпу роста международных туристских потоков в Приморском крае получаем линейный прогноз прибытий иностранных туристов до 2020 г. равный 86,3 тыс. туристов. При сохранении такой же тенденции роста на последующие 30 лет прогнозное прибытие иностранных туристов составит в 2050 г. 373,1 тыс. человек (рис. 2), т.е. возрастет по сравнению с 2010 г. в 7 раз. Приведенный прогноз основан на данных ЮНВТО, имеющих обобщенный характер. Линейный тренд туристских прибытий в Приморском крае, рассчитанный на основе фактических данных показывает более чем двукратное понижение прогнозных значений (рис. 1). Невозможность средне– и долгосрочного прогноза «поведения» рынка туристских услуг Приморского края предопределяет необходимость выбора «среднего» варианта,непрерывной линией тренда. Согласно усредненному прогнозу число прибытий международных туристов в 2050 г. достигнет 268,1 тыс. чел. Темпы роста внутреннего туристского потока в Приморском крае в ближайшее десятилетие по прогнозу будут равны 3,2% в год, что составит 818 тыс. внутренних туристов в 2020 г. и 2104,6 тыс. туристов в 2050 г. Таким образом, при сохранении прогнозируемых темпов роста поток внутренних туристов в Приморском крае возрастет с 2010 г. по 2050 г. в 3,5 раза.

<< | >>
Источник: Стреленко Т.Г.. Развитие туризма в Приморском крае: хрестоматия: в 3 ч. Ч. 1: Современное состояние туристской отрасли Приморского края / Т.Г. Стреленко; науч. ред. Г.А. Гомилевская. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2015. – 316 с.. 2015
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме 5.2. Косолапов А.Б., Липкан И.В., Гуремина Н.В. Прогнозная оценка динамики туристских потоков на Дальнем Востоке:

  1. 7.1.3. Косолапов А.Б. Комплексная рекреационно-туристская оценка территории Дальнего Востока России
  2. 6.1.6. Васина О.И., Косолапов А.Б., Гуремина Н.В. Опыт работы турагентства «Ольга» –ветерана турбизнеса Приморского края
  3. Тема 6. РОССИЙСКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК И СТРАНЫ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА Л.Е. Козлов[102] 1. Интенсификация политики России на Корейском полуострове в начале XXI века 2. Экономические связи Дальнего Востока с Южной Кореей 3. Экономические связи Дальнего Востока с Северной Кореей 4. Социальные связи Дальнего Востока с Южной и Северной Кореей
  4. 2.7. Гуремина Н.В., Коваленко Е.С. Анализ текущей ситуации и тенденций развития туристской отрасли в Приморском крае
  5. 2.3.Косолапов А.Б., Лозовская С.А., Плоткина Н.П., Назаренко Н.М. Туристский бизнес Приморского края в условиях мирового экономического кризиса
  6. 4.1.10. Косолапов А.Б., Авдеев М.В. Совершенствование экскурсионно-туристской деятельности на особо охраняемых природных территориях Приморского края
  7. ТЕМА 7. Международные миграционные процессы: российский Дальний Восток Л.Н. Гарусова[142] Международная миграция: сущность, значение, возможности регулирования. Особенности миграционных процессов на российском Дальнем Востоке. Проблема адаптации и социализации мигрантов как фактор национальной безопасности
  8. 4.1.2. Косолапов А.Б., Плоткина Н.П., Шевцова С.П. Принципы экологической оценки рекреационной среды
  9. 2.3. Особенности денежных потоков при различных оценках эффективности проекта
  10. 6.Оценка, по какой стоимости не позволяет получить точные данные о динамике основныхфондов, а так же определить степень их изношенности. Однако с помощью этой оценки можно установить размер производственных затрат на создание основных фондов:
  11. Оценка финансовой устойчивости туристской фирмы [10]
  12. Экономические связи Дальнего Востока с Южной Кореей
  13. 2. Экономические связи Дальнего Востока с Южной Кореей.
  14. Особенности миграционных процессов на российском Дальнем Востоке
  15. 2. Особенности миграционных процессов на российском Дальнем Востоке.
  16. Новые подходы правительства России к развитию Дальнего Востока
  17. 7.1.8. Лящевская М. С. Географические особенности распространения водопадов юга Дальнего Востока и их рекреационный потенциал
  18. Возникновение очага напряженности на Дальнем Востоке.
  19. 6.2.3. Чернов В.А. Становление гостиничного дела на Дальнем Востоке России