<<
>>

7.1.3. Косолапов А.Б. Комплексная рекреационно-туристская оценка территории Дальнего Востока России

Источник Косолапов А.Б. Комплексная рекреационно-туристская оценка территории Дальнего Востока России [Электронный ресурс] А.Б. Косолапов // Современные научные исследования и инновации. – 2012. – № 12.– Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2012/12/19048.
Выявление и описание рекреационных ресурсов – достаточно сложная задача. До сих пор не выработано даже единое определение этого понятия, что по нашему мнению связано с употреблением его в разных областях знаний и для решения разных задач. Мы считаем, что природные рекреационные ресурсы следует рассматривать как социально-экономическую категорию, зависящую не только от объективных характеристик, но и от общественной потребности в них. Потребность эта определяется, в частности, социально-демографическими, региональными, культурными, историческими и другими особенностями отдельных групп населения, для которых планируется рекреационная деятельность, а также возможной в данных условиях технологией рекреационного природопользования.

При таком подходе природные рекреационные ресурсы можно оценивать не в изолированном, самостоятельном виде, а в сочетании с многообразными формами рекреационной активности населения, которые могли бы быть организованы на рассматриваемой территории. Такое множество может включать, например, все принципиально возможные или все реальные на данной территории формы рекреационного обслуживания. Количественной мерой природных рекреационных ресурсов может служить нормативная фактическая или максимально возможная вместимость или пропускная способность рекреационной территории.

Повышенные рекреационные нагрузки на окружающую среду приводят к деградации природных ресурсов, снижают качество отдыха населения. Концепция рекреационных нагрузок была сформулирована еще в 40-х годах прошлого столетия. На ее основе нами разработаны классификация и методика оценки рекреационной емкости территории. Под этим термином нами понимается пространственная взаимосвязь и функционирование учреждений туризма и отдыха, природных и социальных факторов, благоприятствующих удовлетворению (как организованному, так и стихийному) рекреационных потребностей населения.

Можно выделить четыре направления, по которым следует анализировать рекреационную емкость территории: физическое, экономическое, экологическое и социальное. Физическая предельная величина рекреационной емкости территории определяется как максимальное число единиц - пользователей (людей, автомашин, судов), которое может физически аккумулироваться на территории. Экономическое направление анализа рекреационной емкости территории предусматривает определение экономической эффективности использования одних и тех же участков территории при разных видах хозяйственной деятельности (в том числе рекреационной и туристской). Экологическая емкость определяется как максимальный уровень рекреационного использования экосистемы, при котором еще не начинаются необратимые изменения. Социальная емкость связана с воздействием на рекреантов других ресурсов территории (историко-культурных, спортивных, бальнеологических и прочих), используемых в сочетании с рекреационными.

…Природный рекреационный потенциал Дальнего Востока и особенно его южных районов значительно выше, чем в целом по России.

Наиболее благоприятные рекреационные территории занимают 16% от всей площади Приморского края, тогда как в России - 10%, благоприятные - 23% и 20%, менее благоприятные - 49% и 33%, мало пригодные - 13% и 37% соответственно. Однако освоенность рекреационных ресурсов Дальнего Востока остается низкой, не превышая 15%.

Развитие рекреационного хозяйства Дальнего Востока значительно отличается в его южных и северных районах. В соответствии с этим можно выделить Южную и Северную рекреационные зоны, характеризующиеся специфическим набором рекреационных факторов и различной мощностью рекреационных объектов и соответственно туристских потоков. Южная зона включает территорию Приморского края, Амурской области, юга Сахалинской области и Хабаровского края. Северная зона занимает остальную территорию Дальнего Востока.

…Рекреационный комплекс северной зоны Дальнего Востока характеризуется слабым развитием предприятий оздоровительного типа (санатории, дома отдыха, пансионаты и туристские базы). Характерный признак северной зоны - полное отсутствие рекреационных систем рангом выше отдельного предприятия. За исключением детских оздоровительных лагерей, почти все рекреационные учреждения сосредоточены вблизи районных центров.

В южной зоне, как и в северной, преобладает очаговый характер освоения рекреационных ресурсов, но вследствие большей хозяйственной освоенности ее территории размещение рекреационных предприятий здесь не ограничивается только пригородными районами административных центров. В Приморском, Хабаровском краях и частично в Амурской области представлены рекреационные системы всех основных функциональных типов, хотя наибольшее распространение получили учреждения санаторного и оздоровительного типов. Для южной рекреационно-туристской системы характерно сочетание рекреационных функций отпускного и выходного циклов с выраженным преобладанием летнего отдыха на морских побережьях и интенсивной летне-осенней утилитарной рекреацией (сбор дикоросов).

В целом для рекреационного хозяйства Дальнего Востока характерна значительная неравномерность размещения рекреационных и туристских предприятий. Так, в зонах отдыха восьми городов и поселков, население которых составляет немногим более 50% от общего числа жителей Приморского края, сосредоточено более 80% рекреационных предприятий. В курортной зоне г. Владивостока находится свыше 45% всех рекреационных предприятий для взрослого населения. Такое размещение обусловлено с одной стороны условиями комфортности отдыха, а с другой - привязанностью рекреационного хозяйства к центрам формирования рекреационного спроса. Первый фактор является определяющим при выборе мест для размещения таких рекреационных предприятий как санатории. Второй фактор преобладает при организации различных баз отдыха, их сеть распределена более равномерно и имеет конкретную привязку ко всем крупным и средним городам Приморского края.

Проводя комплексную рекреационно-туристскую оценку территории Дальнего Востока, необходимо указать на технико-экологические просчеты и нарушения, допускаемые при рекреационном использовании многих территорий. Так, на юге Дальнего Востока, в Приморском крае, практически повсеместно не соблюдаются правила санитарной охраны гидроминеральных ресурсов (в Шмаковком курортном комплексе, в поселках Чистоводное, Горноводное и др.). Многие месторождения минеральных вод эксплуатируются без нормативных документов; не утверждены округа и зоны санитарной охраны и технологические схемы разработки месторождений Ласточка, Чистоводное, Горноводное, Покровское, Дмитриевское и др.

В результате непродуманных градостроительных решений санатории пригородной зоны Владивостока располагаются в местах массового отдыха населения, вблизи жилых зданий и промышленных объектов. Уникальные грязи залива Угловой, использовавшиеся ранее на курорте «Садгород», ныне утратили свои бальнеологические свойства из-за чрезмерного загрязнения морской акватории выбросами неочищенных промышленных и коммунально-бытовых вод. Перечисленные факторы препятствуют созданию благоприятных условий для оздоровления населения и уменьшают рекреационную емкость территорий и акваторий.

Рекреационная комфортность территории Приморского края значительно снижается из-за недостаточно развитой транспортной сети, слабой материально-технической базы сферы туризма и отдыха, неравномерного расселения. Многие рекреационные территории подвергаются бессистемному освоению, что ведет к утрате изначально высокого рекреационного потенциала. Такая ситуация сложилась к настоящему времени в Шкотовско-Партизанском, Бикино-Арминском и других рекреационных подрайонах.

Наши наблюдения показывают, что самые привлекательные рекреационные участки территории, например, побережье Уссурийского залива в наибольшей степени подвержены неблагоприятным экологическим изменениям, которые особенно выражены в зонах интенсивного рекреационного использования.

Южный прибрежный рекреационный район, несмотря на значительную рекреационную перегрузку, по-прежнему остается наиболее перспективным для дальнейшего освоения. Снижение рекреационных нагрузок на природные комплексы может быть достигнуто перераспределением основных рекреационных функций (отдых у моря, пеший туризм) между отдельными подрайонами. Это потребует значительных затрат на улучшение транспортной доступности благоприятных рекреационных объектов, например, в Хасанском районе, на возведение малых архитектурных форм, обеспечивающих рекреационный комфорт.

Расчеты показали, что с учетом стопроцентного удовлетворения рекреационных потребностей населения юга Дальнего Востока для организации длительного и кратковременного отдыха необходимо около 55 тыс. га специально оборудованных и благоустроенных рекреационных территорий, 210-230 га морских и примерно 180 га речных и приозерных пляжей. Общая потребность в санаторно-курортных учреждениях составляет 7,2 тыс. мест, из них около 2,0 тыс. мест - детских санаторных учреждений. Емкость учреждений детского летнего отдыха должна составлять не менее 1-2 тыс. мест. Фактически в 2003-2003 гг. потребность населения юга Дальнего Востока в различных видах рекреационной и туристской деятельности по нашим данным удовлетворялась не более чем на 22%.

<< | >>
Источник: Стреленко Т.Г.. Развитие туризма в Приморском крае: хрестоматия: в 3 ч. Ч. 1: Современное состояние туристской отрасли Приморского края / Т.Г. Стреленко; науч. ред. Г.А. Гомилевская. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2015. – 316 с.. 2015

Еще по теме 7.1.3. Косолапов А.Б. Комплексная рекреационно-туристская оценка территории Дальнего Востока России:

  1. 5.2. Косолапов А.Б., Липкан И.В., Гуремина Н.В. Прогнозная оценка динамики туристских потоков на Дальнем Востоке
  2. 4.1.2. Косолапов А.Б., Плоткина Н.П., Шевцова С.П. Принципы экологической оценки рекреационной среды
  3. 4.1.10. Косолапов А.Б., Авдеев М.В. Совершенствование экскурсионно-туристской деятельности на особо охраняемых природных территориях Приморского края
  4. 7.1.8. Лящевская М. С. Географические особенности распространения водопадов юга Дальнего Востока и их рекреационный потенциал
  5. Тема 6. РОССИЙСКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК И СТРАНЫ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА Л.Е. Козлов[102] 1. Интенсификация политики России на Корейском полуострове в начале XXI века 2. Экономические связи Дальнего Востока с Южной Кореей 3. Экономические связи Дальнего Востока с Северной Кореей 4. Социальные связи Дальнего Востока с Южной и Северной Кореей
  6. 7.1.5. Проблемы выделения рекреационно привлекательныхтерриторий (на примере Дальнего Востока) (по О.В. Калашниковой)
  7. 6.2.22. Антонюк М.В., Гвозденко Т.А. Рекреационные ресурсы Дальнего Востока и возможности применения в профилактике и восстановительном лечении
  8. ЗАВОЕВАНИЕ ТЕРРИТОРИЙ HA ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И B СРЕДНЕЙ АЗИИ B 1857 — 1873 гг.
  9. 4.1.1. Косолапов А.Б. Теоретические вопросы рекреационной географии
  10. Новые подходы правительства России к развитию Дальнего Востока
  11. 6.2.3. Чернов В.А. Становление гостиничного дела на Дальнем Востоке России
  12. Ключевые мероприятия региональной политики России на Дальнем Востоке
  13. Активизация региональной политики России на Дальнем Востоке в начале XXI века
  14. 7.2.11. Охотникова Ю.В. Православное храмовое зодчество юга Дальнего Востока России (середина XIX – нач. XX вв.)
  15. 2.8. Жеурова С.В., Латкин А.П. Методические аспекты планирования территориальной организации туристско-рекреационных комплексов
  16. 3.11. В создание туристско-рекреационного кластера в Приморье планируется вложить 7 млрд руб.