<<
>>

4.2. Формулярный судебный процесс

В ходе развития хозяйственной деятельности происходили огромные перемены в государстве и праве Рима. Цивильное право со своей строгостью и формализмом уже не могло отвечать потребностям общества. Таким изменениям не удовлетворял и легисакционный судебный процесс.

Усиливающаяся роль претора стала заметно влиять на изменение судебных разбирательств. Преторские идеи «справедливости» разрушают формализованный легисакционный процесс.

Новый процесс стал называться формулярным. Он образовался после законов Эбуция и двух законов Августа. Название получил от преторской формулы, которую претор формировал до суда. Формулой называлось распоряжение, данное претором судье. В ней формируется обвинение истца, возражение ответчика, предписание судье и т.д. Новый процесс не имел уже той строгости и формальности, присущей старому судопроизводству. К претору приходил истец и своими словами излагал суть дела, а претор уже самостоятельно составлял формулу. Денежный залог отменяется в связи с тем, что он затруднял судебную защиту малообеспеченных граждан.

В новом судебном процессе значительно изменился институт иска. Если в легисакционном процессе иск сводился к определенным высказываниям и действиям лица, то в формулярном процессе он трансформировался в преторскую формулу.

Формулярный процесс также состоял из двух стадий. Рассмотрение дела начиналось с выступления обвинителя. Бремя доказывания ложилось на обвинителя. Время выступления первоначально не ограничивалось. После принятия закона Помпея обвиняемому давалось на треть больше времени, чем его обвинителю. Эта мера привела к сокращению числа судебных разбирательств.

Применялся принцип свободной оценки доказательств. Главным доказательством являлась клятва сторон и их свидетелей. Свидетелей, давших ложные показания, высылали на отдаленные острова, отправляли в изгнание или исключали из курии. В формулярном процессе вырабатался принцип «один свидетель – не свидетель». Претор обладал огромнейшими полномочиями, мог осуществлять разбирательство, как на основе норм цивильного права либо на основе собственных эдиктов, мог предоставить иск, а мог и отказать в судебной защите. Именно в этот период усиливается значение исков, являвшихся основным элементом охраны гражданских прав.

Письменные и вещественные доказательства следовало передавать суду до окончания процесса, в определенные дни.

После совершения обряда литиконтестации, согласно цивильному праву, нельзя было вносить новые доказательства. После завершения указанного обряда, в случае конкуренции исков, т.е. при существовании еще одного или нескольких исков для удовлетворения той же цели, эти иски не рассматривались. Применение одного иска исключало другие.

Видя эту несправедливость, преторы начинают применять реституцию (restitutio) – возвращение в первоначальное состояние. После совершения реституции процесс как бы переносился во время досудебного разбирательства. Это позволяло заново формировать преторскую формулу, с новыми фактами, способными существенно изменить ход дела. С помощью реституции претор помогал, например, несовершеннолетним при обнаружении мошенничества, отменяя последствия литиконтестации.

Вот как описывает возвращение в первоначальное состояние известный римский юрист Юлий Павел (конец II – начало III в. н.э.) в своих «Пяти книгах сентенций к сыну»: «Восстановление в прежнем состоянии претор дозволяет по таким причинам: если доказано, что нечто сделано из страха, вследствие обмана, перемены статуса, из-за непреднамеренной ошибки, необходимого отсутствия. Восстановление в прежнем состоянии присуждается не более одного раза, так как решение выносится после расследования».

Апелляция в формулярном судебном процессе первоначально запрещалась, но со временем стала применяться сначала против решения магистрата, затем против судебного решения.

<< | >>
Источник: Суверов Е.В.. Римское право: учебное пособие . 2009

Еще по теме 4.2. Формулярный судебный процесс:

  1. IV.4. Формулярный процесс и преторская юстиция
  2. § 10. Формулярный процесс
  3. § 3. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах
  4. Организация взаимодействия судебного пристава-исполнителя с судебными приставами по ОУПДС в процессе совершения исполнительных действий
  5. 4.1.Легисакционный судебный процесс (иски по закону, законный процесс).
  6. 4.4. Когниционное производство (экстраординарный судебный процесс).
  7. Преторская юстиция. Формулярное судопроизводство.
  8. Судебные извещения участников процесса.
  9. Общая психологическая характеристика судебного процесса.
  10. Тактика судебного эксперимента в гражданском и арбитражном процессах
  11. Тема 7.Судебное разбирательство в арбитражном процессе
  12. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе.