<<
>>

Силлогистическое рассуждение

Ничто, доступное для понимания, меня не удивляет. Меня приводит в недоумение логика.

Льюис Кэрролл (1832-1898)

Силлогистическое рассуждение — это вид рассуждения, где требуется определить, следует ли из двух или нескольких утверждений данное заключение.

Одним из видов силлогизмов является категорический силлогизм. Категорический силлогизм включает в себя кванторные слова, или термины, указывающие на количество. Кванторными словами являются такие термины, как «все», «некоторые» и «ни один». Они показывают, сколько элементов принадлежит к определенной категории.

Обычно силлогизм состоит из двух утверждений, которые называются посылками, и третьего утверждения, которое называется заключением. В категорических силлогизмах в посылках и заключении присутствуют кванторные слова. Задача заключается в том, чтобы определить, является ли заключение логическим следствием посылок.

Посылки и заключение силлогизма классифицируются по наклонениям (moods). Существует четыре вида наклонений, или сочетаний положительных и отрицательных утверждений с терминами «все» и «некоторые». Эти четыре вида наклонений приводятся ниже.

Наклонение Абстрактный пример Конкретный пример
Общеутвердительное Частноутвердительное Общеотрицательное Частноотрицательное Все Л есть В. Некоторые А есть В. Ни одно Л не есть В. Некоторые А не есть В. Все студенты умные. Некоторые видеоигры забавны. Ни один заяц не является хищником. Некоторые демократы не являются либералами.

Как мы видим, суждение является общим, если оно содержит термины «все» или «ни один», частным — если содержит термин «некоторые», отрицательным — если содержит «не», и утвердительным, если оно не является отрицательным. Таким образом, вид суждения определить довольно легко, если найти в нем ключевые термины.

Ниже приведено несколько силлогизмов. Каждый из них состоит из двух посылок и заключения. Подумайте над каждым из них и определите, валидным (В) или нет (Н) является заключение. Чтобы заключение было валидным, оно должно всегда быть правильным при условии правильности посылок. Другими словами, утверждая об истинности силлогизма, вы как бы говорите: «Если посылки истинны, то заключение должно быть истинным». Можно выразиться и так: «Следует ли заключение из посылок?» Если вы можете найти хотя бы один случай, когда при истинных (180:) посылках заключение будет ложным, то оно не является валидным. Не продолжайте чтение, пока вы не завершите работу над следующими силлогизмами.

1. Посылка 1. Все люди, получающие социальные пособия, бедны.

Посылка 2. Некоторые бедные люди являются нечестными______

Заключение. Некоторые люди, получающие социальные пособия,

являются нечестными. В или Н?

2. Посылка 1. Никто из родителей не понимает детей.

Посылка 2 Некоторые учителя понимают детей.____________

Заключение. Никто из родителей не является учителем. В или W

3. Посылка 1. Некоторые юристы не умны

Посылка 2. Некоторые умные люди богаты_______________

Заключение. Некоторые юристы богаты В или W>

4.

Посылка 1. Все физики хорошо разбираются в математике.

Посылка 2. Некоторые студенты являются физиками._________

Заключение Некоторые студенты хорошо разбираются в математике. В или YP

5. Посылка 1 . Всем американцам необходима медицинская страховка.

Посылка 2. Все, кому необходима медицинская страховка, должны голосовать за нее Заключение. Все американцы должны голосовать за медицинскую страховку. В или Н?

С точки зрения законов логики не имеет значения, как сформулирован силлогизм — в абстрактной форме с использованием буквенных обозначений Aw В (например, некоторые А не есть В), с использованием бессмысленных слов, таких как куздра и бокр (Все куздры являются бокрами) или с помощью осмысленных понятий, таких как юристы и прикольный (Ни один юрист не является прикольным). Логические правила, по которым мы определяем, следует ли заключение из данных посылок, остаются одними и теми же. Фактически мы говорим: «Все ____ являются ____». Совершенно не важно, что мы вставим на пропущенные места — буквы,

бессмысленные или осмысленные слова или даже картинки; с любыми объектами следует обращаться одинаково. Тем не менее с точки зрения психологии существуют важные различия, связанные с содержанием. Один из способов избежать воздействия наших предубеждений на процессы мышления с использованием кванторных слов — это использование круговых диаграмм, которые, так же как линейные и древовидные диаграммы, снижают нагрузку на кратковременную память и делают отношения очевидными и наглядными.

1. Посылка 1. Посылка 2. Все люди, получающие социальные пособия, бедны. Некоторые бедные люди являются нечестными
Заключение. Некоторые люди, получающие социальные пособия, являются нечестными. В или Н?
2. Посылка 1. Посылка 2 Никто из родителей не понимает детей. Некоторые учителя понимают детей.
Заключение. Никто из родителей не является учителем. В или Н>
3. Посылка 1. Посылка 2. Некоторые юристы не умны Некоторые умные люди богаты
Заключение. Некоторые юристы богаты В или W>
4. Посылка 1. Посылка 2. Все физики хорошо разбираются в математике. Некоторые студенты являются физиками.
Заключение Некоторые студенты хорошо разбираются в математике. В или ЕР
5. Посылка 1 . Посылка 2. Всем американцам необходима медицинская страховка. Все, кому необходима медицинская страховка, должны голосовать за нее
Заключение. Все американцы должны голосовать за медицинскую страховку. В или Н?

С точки зрения законов логики не имеет значения, как сформулирован силлогизм — в абстрактной форме с использованием буквенных обозначений А и В (например, некоторые А не есть В), с использованием бессмысленных слов, таких как куздра и бокр (Все куздры являются бокрами) или с помощью осмысленных понятий, таких как юристы и прикольный (Ни один юрист не является прикольным). Логические правила, по которым мы определяем, следует ли заключение из данных посылок, остаются одними и теми же. Фактически мы говорим: «Все ____ являются ____». Совершенно не важно, что мы вставим на пропущенные места — буквы,

бессмысленные или осмысленные слова или даже картинки; с любыми объектами следует обращаться одинаково. Тем не менее с точки зрения психологии существуют важные различия, связанные с содержанием. Один из способов избежать воздействия наших предубеждений на процессы мышления с использованием кванторных слов — это использование круговых диаграмм, которые, так же как линейные и древовидные диаграммы, снижают нагрузку на кратковременную память и делают отношения очевидными и наглядными. Проверка валидности заключения

Как вы проверяли валидность заключений в предложенных силлогизмах? Для того чтобы определить, следует ли заключение силлогизма из его посылок, существуют методы двух различных типов. Если вы читаете главы этой книги по порядку, то знаете, что общий подход к совершенствованию навыков мышления подразумевает целенаправленное использование как пространственных, так и вербальных методов. Эти же два подхода применимы и в данном случае. Сначала я представлю пространственный метод проверки заключений, а затем предложу несколько вербальных правил, которые также можно использовать. Оба метода «срабатывают», (181:) но возможно, что вы отдадите предпочтение одному из них. Я в течение многих лет преподавала этот материал студентам колледжа и обнаружила, что многие студенты явно предпочитают либо круговые диаграммы, либо вербальные правила.

<< | >>
Источник: Халперн Д.. Психология критического мышления. 2000

Еще по теме Силлогистическое рассуждение:

  1. Распространенные ошибки в силлогистических рассуждениях
  2. Непосредственные силлогистические выводы
  3. Опосредованные силлогистические выводы
  4. Правильные рассуждения
  5. Вероятностные рассуждения
  6. Схема дальнейших рассуждений
  7. Написание сочинения-рассуждения 15.1.
  8. Индуктивные и дедуктивные рассуждения
  9. Комбинаторное рассуждение
  10. Круговые диаграммы для проверки валидности рассуждений
  11. Критерии сочинения-рассуждения по тексту
  12. Рассуждения и рационализация
  13. Сочинение-рассуждение по тексту 15.2.
  14. Сочинение-рассуждение задания 15.3
  15. Рассуждение в повседневной жизни
  16. Данная работа содержит в себе совокупность философских рассуждений и построений.