<<
>>

Этап полиморфизма в понимании категории “личность”

В период полиморфизма, как отмечает М.Г. Ярошевский[91], повсеместно стали раздаваться призывы рассматривать психическую жизнь в ее целостности, внутренней связанности. У. Джеймс, например, утверждал, что отдельное, изолированное ощущение, полученное в результате интроспекции − это “фикция, порожденная противоестественной процедурой, которую придумали психологи”[92].

Сам У. Джеймс ввел понятие “поток сознания”, под которым он понимал переживание и осознание непрерывно текущих и меняющихся состояний психики под влиянием их осознания, переживания.

В период полиморфизма в понимании личности появляется гештальтпсихология, основателем которой был М. Вертгеймер. Центральным постулатом этой теории стало положение о том, что сознание, личность целостны, они оперируют целостными образами, структурами, формами. Основной единицей изучения личности стал гештальт, определяемый как устойчивая эмоционально-когнитивная структура. Близкой по своему смыслу к гештальтпсихологии была концепция динамического поля К. Левина, который считал, что “поле” − это структура, в которой совершается поведение. Поле охватывает мотивационные устремления индивида и объекты его устремлений в нераздельности. Для описания личности К. Левин использовал математические и физические термины, с помощью которых изображалось “психологическое движение”, “локализация целей”, “барьеры” и т.д. По теории К. Левина, индивид действует в определенной среде, одни районы которой притягивают, другие отталкивают. Это качество объектов К. Левин назвал “валентностью”. “Валентный” район является центром силового поля. При позитивной валентности все силы устремлены к этому району, при негативной − от него. Среда заряжена “плюсами” и “минусами”, направляющими “локомоции” личности. Личность в концепции К. Левина выглядит как система позитивных и негативных напряжений.

Таким образом, рассмотренные выше теории в целом являются продолжением естественно-научной тематики и только лишь исследования создателя психоаналитической теории Зигмунда Фрейда осуществили настоящий переворот в понимании личности, т.к. предложили радикально иной подход к изучению людей.

<< | >>
Источник: Морозова Е.А.. Личность: целостный взгляд (2-е издание). 0000

Еще по теме Этап полиморфизма в понимании категории “личность”:

  1. Этап полиморфизма в понимании категории “личность”
  2. Этап полиморфизма в понимании категории “личность”
  3. Современный этап в понимании категории “личность”
  4. Современный этап в понимании категории “личность”
  5. Современный этап в понимании категории “личность”
  6. Естественно-научный этап в становлении категории “личность”
  7. Естественно-научный этап в становлении категории “личность”
  8. Естественно-научный этап в становлении категории “личность”
  9. Поведенческий этап в становлении категории “личность”
  10. Дохристианский период в понимании категории “личность”
  11. Дохристианский период в понимании категории “личность”
  12. Дохристианский период в понимании категории “личность”
  13. Основные различия в богословском и психологическом понимании категории “личность”
  14. “Личность” и “индивидуальность” в богословском и психологическом понимании
  15. “Личность” и “индивидуальность” в богословском и психологическом понимании
  16. Категория “личность” в период христологических споров
  17. Категория “личность” в период христологических споров
  18. Категория “личность” в период христологических споров
  19. Исторически и экзистенциально категория “личность” неразрывно была связана с богословием.