<<
>>

Статья 470. Значение производства в иностранном суде

1.

2. Суд Республики Казахстан оставляет заявление без рассмотрения, а производство по делу прекращает, если по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом иностранного государства, с которым Республикой Казахстан заключен международный договор, предусматривающий взаимное признание и исполнение судебных решений, уже вынесено решение.

3. Суд Республики Казахстан оставляет заявление без рассмотрения, а производство по делу прекращает, если в суде иностранного государства имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому подлежит признанию в Республике Казахстан согласно законодательству Республики Казахстан.

4. Положения настоящей статьи не затрагивают случаев, когда данное дело относится к исключительной компетенции судов Республики Казахстан.

1. Если участники спорного правоотношения находятся на территории разных государств, то имеется вероятность того, что каждый из них может обратиться за судебной защитой по месту своего пребывания в компетентный суд, который примет дело к своему производству.

Положения части первой комментируемой статьи созвучны с положениями подпункта 4) статьи 279, подпункта 2) статьи 277 ГПК.

В рассматриваемом случае основными условиями, позволяющими оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу, являются не только наличие уже вынесенного иностранным судом решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, но и наличие международного договора с Республикой Казахстан, по которому предусматривается взаимное признание и исполнение судебных решений, вынесенных судами Республики Казахстан и иностранного государства, с которым заключен такой договор.

Поэтому суду необходимо проверить, имеется ли между государством, суд которого вынес такое решение, и Республикой Казахстан международный договор, содержащий условия о взаимном признании и исполнении судебных решений, вынесенных судами обоих государств.

По общим правилам процессуального законодательства такое решение должно обладать следующими признаками: а) одни и те же стороны, б) один и тот же предмет требования, в) одни и те же основания заявленного требования. При несовпадении одного из перечисленных признаков, предусмотренное частью первой комментируемой статьи правило применению не подлежит.

2. Анализ комментируемой нормы позволяет выделить главный признак - это возбуждение дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ранее, чем это сделал суд Республики Казахстан. Все остальные признаки идентичны приведенным в комментарии к части первой.

Согласно статье 24 Кишиневской конвенции встречный иск и требование о зачете, вытекающее из того же правоотношения, что и основной иск, подлежат рассмотрению в суде, который рассматривает основной иск.

3. Правила, предусмотренные частями первой и второй комментируемой статьи, не распространяются на споры, отнесенные процессуальным законом к исключительной подсудности Республики Казахстан. Поэтому, даже при наличии решения суда, вынесенного иностранным государством по спору, относящемуся к исключительной подсудности Республики Казахстан, такое решение не имеет юридической силы на территории Республики Казахстан.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 470. Значение производства в иностранном суде:

  1. Статья 416. Производство в суде апелляционной инстанции
  2. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОДРАЗДЕЛ 1. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  3. Для смешанного апелляционного производства характерно сочетание признаков полного и неполного производств в суде второй инстанции:
  4. Распространяются ли положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» на иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций:
  5. Тема 9. Особенности производства по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий; об установлении фактов, имеющих юридическое значение; упрощенное производство.
  6. Производство в суде кассационной инстанции
  7. Производство в суде кассационной инстанции.
  8. Статья 2.6. Административная ответственность иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц Комментарий к статье 2.6
  9. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  10. § 3. Производство по возбуждению дела в суде
  11. Порядок производства в суде апелляционной инстанции.
  12. Современные процессуалисты выдвигают различные взгляды на цель производства в суде апелляционной инстанции.
  13. Статья 18.17. Несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности Комментарий к статье 18.17
  14. 2. Значение и особенности иностранных инвестиций в мировой экономике.
  15. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  16. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  17. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  18. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ