<<
>>

Статья 273. Право суда приостановить производство

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случаях:

1) пребывания стороны на воинской службе по призыву в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или привлечения ее для выполнения другой государственной обязанности;

2) нахождения стороны в служебной командировке, превышающей срок рассмотрения дела, за исключением случаев участия в деле представителей юридических лиц;

3) нахождения стороны в медицинской организации на стационарном лечении, за исключением случаев участия в деле представителей юридического лица;

4) обращения с поручением суду об оказании правовой помощи по рассматриваемому делу;

5) назначения обследования органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, условий жизни усыновителей по делам об усыновлении;

6) назначения судом экспертизы;

7) проведения медиации в суде или проведения партисипативной процедуры;

8) розыска ответчика и (или) ребенка в случаях, предусмотренных статьей 133 настоящего Кодекса.

В статье 273 ГПК перечислены так называемые факультативные (т.е. необязательные) основания для приостановления производства по гражданскому делу.

Особенность этих оснований состоит в том, что они не всегда могут препятствовать рассмотрению дела по существу. Поэтому в тех случаях, когда одно из указанных в статье обстоятельств не оказывает серьезного влияния на движение гражданского дела, суд вправе не приостанавливать, а лишь откладывать рассмотрение дела на определенный срок.

Например, сторона может находиться в медицинской организации от нескольких дней до нескольких месяцев. В первом случае дело целесообразнее отложить, так как суд вполне может рассмотреть его в установленный законом срок. Во втором случае дело лучше приостановить, поскольку точное время выписки стороны из медицинской организации определить зачастую невозможно.

Таким образом, вопрос о приостановлении производства по делу по основаниям, указанным в статье 273 ГПК, отнесен на усмотрение суда в зависимости от обстоятельств дела. Ходатайствовать о приостановлении производства по этим основаниям вправе и спорящие стороны. Но и в этом случае окончательное решение вопроса о приостановлении производства принимает суд.

1) Подпункт 1) комментируемой статьи предусматривает приостановление производства по делу в случае пребывания стороны на воинской службе по призыву в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или привлечения ее для выполнения другой государственной обязанности. Для приостановления производства по делу по этому основанию необходимо представление письменных доказательств, подтверждающих пребывание стороны на воинской службе по призыву в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или привлечение ее для выполнения другой государственной обязанности.

2) Подпункт 2) комментируемой статьи предусматривает приостановление производства по делу в случае нахождения стороны в служебной командировке, превышающей срок рассмотрения дела, за исключением случаев участия в деле представителей юридических лиц.

Факт нахождения стороны в командировке должен быть подтвержден письменными документами.

Нахождение представителя юридических лиц в служебной командировке не может являться основанием для приостановления производства по делу, поскольку интересы юридического лица могут быть представлены другими лицами.

3) Предусматривается возможность приостановления производства по делу в связи с нахождением стороны в медицинской организации на стационарном лечении.

По смыслу этой нормы основанием для приостановления должно быть тяжелое заболевание (характер его не имеет значения), требующее длительного лечения в стационарных условиях. Доказательством этого должна быть справка медицинской организации, подтверждающая эти факты, а также невозможность личной явки болеющей стороны в судебное заседание. Амбулаторное лечение может быть основанием только для отложения гражданского дела на определенный срок.

4) Подпунктом 4) комментируемой статьи предусмотрено право суда приостановить производство по делу в связи с поручением суду об оказании правовой помощи по рассматриваемому делу.

Цель направления судебного поручения - собрать доказательства, находящиеся вне места предстоящего судебного разбирательства. Обычно поручения направляются судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Судья в этом случае вправе приостановить производство по делу, приняв определение в ходе предварительного судебного заседания, о проведении которого должен быть составлен протокол. Необходимость в направлении судебного поручения может возникнуть и в стадии судебного разбирательства.

Исполнение судебных поручений, как правило, связано с большими затратами времени, необходимого на пересылку документов почтой, совершением судом (исполнителем судебного поручения) процессуальных действий, указанных в поручении, и т.д. Особенно много времени требуется на исполнение судебных поручений, направляемых иностранным судам в соответствии с международными договорами (см. комментарий к статье 500 ГПК). Поэтому во всех случаях, когда исполнение поручений будет связано со значительными затратами времени, суд вправе приостановить производство по делу.

5) Подпункт 5) комментируемой статьи предусматривает право суда приостановить производство по делу в случае назначения обследования органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, условий жизни усыновителей по делам об усыновлении. В данном случае имеется в виду, что обследование условий жизни усыновителей занимает неопределенное время и может превышать срок рассмотрения дела. Например, это связано с обследованием условий жизни усыновителей, находящихся в другом населенном пункте, и т. д.

6) Подпунктом 6) комментируемой статьи предусмотрено право суда приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы. По общему правилу экспертиза должна назначаться судьей при подготовке дела к судебному разбирательству (см. комментарий к подпункту 7) статьи 170 ГПК). Если по каким-либо причинам суд не сделал этого, то вопрос о назначении экспертизы может возникнуть в ходе судебного разбирательства.

Производство многих экспертиз нередко сопряжено с большими затратами времени и сил эксперта или экспертов. В особенности это относится к комплексным, дополнительным и повторным экспертизам (см. комментарий к статьям 95, 98 ГПК). Для того, чтобы исключить время производства экспертизы из срока рассмотрения гражданского дела, суд вправе при вынесении определения о назначении экспертизы приостановить производство по гражданскому делу до дня представления экспертом (экспертами) заключения.

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы необходимо поставить перед экспертами конкретные вопросы, касающиеся предмета иска и входящие в компетенцию экспертов. Так, при рассмотрении гражданского дела по иску Г. к АО «Банк» о признании приложения действительным определением суда по делу назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы, не относящиеся к компетенции экспертов и для разрешения которых было достаточно получить сведения из банка и выполнить арифметический расчет, вызвать и опросить специалиста. Некоторые вопросы вообще не являлись правовыми и не соответствовали предмету заявленного иска. Выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по делу признаны судом апелляционной инстанции незаконными. Определение суда отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение[61].

7) Предусматривается право суда приостановить производство по делу в связи с проведением медиации в суде или проведением партисипативной процедуры. Если в судебном заседании стороны заявили о том, что решили окончить спор путем медиации, то суд имеет право приостановить производство по делу и направить стороны к медиатору. Партисипативная процедура является альтернативным методом урегулирования споров путем переговоров сторон с обязательным участием адвокатов каждой из сторон без участия судьи.

8) Приостановить производство по делу в связи с розыском ответчика и (или) ребенка в случаях, предусмотренных статьей 133 ГПК, можно только при соблюдении следующих условий. Прежде всего, суд должен установить факт неизвестности места пребывания ответчика. Данный факт подтверждается обычно поступлением в суд повестки с отметкой почтового отделения или жилищно-эксплуатационной конторы об отсутствии у них сведений о месте пребывания ответчика. Розыск ответчика может быть объявлен судом как в стадии подготовки дела, так и в стадии судебного разбирательства.

Однако вопрос о приостановлении дел названных категорий зависит от усмотрения суда, поскольку суд вправе рассмотреть дело по существу и в отсутствие ответчиков. Необязательность приостановления производства по делу при одновременном объявлении ответчиков в розыск объясняется стремлением законодателя ускорить вынесение судебного решения. Конечно, розыск ответчиков можно производить и в стадии исполнительного производства, которое также можно приостановить по этому основанию. Однако такое затягивание вопроса о розыске в сочетании с приостановлением исполнительного производства не отвечало бы в полной мере задаче быстрой и эффективной защиты прав и интересов истцов.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 273. Право суда приостановить производство:

  1. Статья 272. Обязанность суда приостановить производство
  2. Статья 275. Обжалование или опротестование определения суда о приостановлении производства
  3. Статья 460. Принятие заявления к производству суда
  4. Статья 34. Передача дела из производства одного суда в другой
  5. Статья 244. Право суда обратить решение к немедленному исполнению
  6. Статья 428. Отмена решения суда с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения
  7. Статья 274. Сроки приостановления производства Производство по делу приостанавливается:
  8. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ)
  9. Статья 390. Прекращение производства по делу о восстановлении утраченного производства
  10. 3. Процессуальные функции суда и судьи в исполнительном производстве
  11. Можно ли в правилах постоянно действующего третейского суда указывать на полномочия председателя суда назначать состав третейского суда?
  12. Статья 389. Решение суда по заявлению
  13. Кассационное производство в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  14. Статья 35. Состав суда
  15. Статья 424. Полномочия суда апелляционной инстанции
  16. Статья 451. Полномочия суда кассационнойинстанции
  17. Статья 44. Исполнение решения третейского суда
  18. Статья 31. Обязательность решения третейского суда