Тема 6. ЗАЩИТА НАРУШЕННЫХ ЛИБО ОСПОРЕННЫХ ПРАВ ЛИЦ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
ПЛАН
1. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
2. Отвод судебного пристава-исполнителя.
3. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа.
4.
Право заинтересованных лиц на предъявление иска об освобождении имущества из описи и освобождении от ареста.5. Права организации при неисполнении исполнительного документа о восстановлении на работе.
6. Возмещение убытков, причиненных действиями судебного пристава.
7. Поворот исполнения. Основания и процессуальный порядок. Случаи, когда поворот исполнения не допускается.
Задача 1
В производство судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи, о взыскании с ООО «Стимул» в пользу Голиковой 40 тыс. руб. 11 апреля 2014г. исполнительное производство было возбуждено. Денежных средств на счетах должника было недостаточно для удовлетворения требований взыскателя. Судебный пристав-исполнитель направил необходимые запросы в налоговую инспекцию, регистрационную службу, ГИБДД с целью установления круга имущества должника, на которое возможно обращение взыскания. Кроме того, были направлены письма дебиторам ООО «Стимул» с целью выявления объема их задолженности перед должником.
После этих мероприятий судебный пристав-исполнитель прекратил какие-либо действия по исполнительному производству до получения ответов на все запросы. 1 ноября 2014г. взыскатель обратилась к приставу с жалобой на бездействие последнего, на что пристав пояснил, что до получения полной информации о финансовом состоянии должника невозможно осуществлять опись и арест имущества, кроме того, взыскателем пропущен 10-дневный срок для обжалования действий пристава.
Как поступить взыскателю в данной ситуации? Как исчислять срок для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя? Куда обращаться с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя? Вправе ли мировой судья рассмотреть данную жалобу?
Задача 2
Задоров, получил по почте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и об исполнении требований исполнительного документа, по которому он был должен заплатить Кирову 20 тысяч рублей, в 5-дневный срок. Должник пошел в банк, чтобы снять требуемую сумму со своего зарплатного счета и в тот же день отнести ее к приставу для погашения долга, но по дороге попал в аварию и пролежал в больнице 3 недели. О своем нахождении в больнице должник приставу не сообщил.
Органами принудительного исполнения с Задорова дополнительно были взысканы 1400 рублей исполнительского сбора и 200 рублей в счет расходов на совершение исполнительных действий (пристав подсчитал стоимость почтовых расходов, потраченных по данному исполнительному производству). Задоров платить дополнительные суммы отказался, считая их начисление неправомерным, и обратился с жалобой к старшему судебному приставу подразделения.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Вправе ли старший судебный пристав разрешать жалобу на указанные действия своего подчиненного? Есть ли основания для удовлетворения жалобы должника?
Задача 3
Судебный пристав-исполнитель направил в бухгалтерию ООО «Память» исполнительный лист о взыскании с работника ООО Васильева 150 тыс.
рублей в пользу Паничкина. В сопроводительном постановлении пристава было указано, что бухгалтер обязан удерживать с момента поступления исполнительного листа по 20 % заработка Васильева и перечислять их Паничкину. Заработок должника в ООО составлял 20 тыс. рублей. Бухгалтер по просьбе Васильева спрятала поступивший исполнительный документ и в течении 3х месяцев удержания не производила. Паничкин обратился к судебному приставу-исполнителю с жалобой, пояснив, что, рассчитывая на быстрое погашение долга, взял ссуду 150 тыс. рублей под 40 % годовых для приобретения машины. Но деньги с должника так и не получил. Васильев к моменту поступления жалобы из ООО уволился. Судебный пристав-исполнитель посоветовал Паничкину взыскать причиненный ущерб с работодателя.Правильны ли действия пристава по обращению взыскания на заработок должника? Какие нормы законодательства об исполнительном производстве возможно использовать взыскателю в данной ситуации для защиты своих прав?
Задача 4
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принял решение о производстве описи и ареста имущества должника. Должник был извещен о времени совершения исполнительного действия, но дверь приставу не открыл. Судебный пристав-исполнитель дал указание понятым взломать дверь, что и было сделано. Имущество, находящееся в квартире было описано и арестовано, вручено на хранение жене должника. На следующий день жена должника обратилась к адвокату за консультацией, т.к. по ее мнению, семье был причинен материальный ущерб (сломана дверь, дорогой замок) и моральный вред (судебный пристав-исполнитель грубил в ответ на замечания членов семьи должника в ходе исполнительного действия).
Правомерны ли действия пристава? Какую консультацию должен дать адвокат? Вправе ли понятые по указанию судебного пристава-исполнителя осуществлять вскрытие помещений и хранилищ, жилых помещений, принадлежащих должнику и членам его семьи?
Задача 5
ООО « Стройбаза» обратилось в арбитражный суд с иском к службе судебных приставов-исполнителей области о возмещении убытков. В исковом заявлении указано следующее: по исполнительному документу о взыскании с ООО «Стройбаза» в пользу КБ «Промстрой» судебный пристав-исполнитель наложил арест на 3000 рулонов обоев, принадлежащих должнику. В акте описи и ареста приставом была указана цена за рулон 200 рублей. Возражений против этой оценки у сторон исполнительного производства не было. Поскольку арестованное имущество было передано на реализацию только через месяц после его ареста, судебный пристав-исполнитель постановлением решил назначить специалиста для производства оценки арестованного имущества. По заключению специалиста стоимость рулона обоев составила 100 рублей. По этой цене они и были реализованы через комиссионный магазин. Стороны о новой оценке арестованного имущества извещены не были. Таким образом, ООО «Стройбаза» считает, что действиями пристава-исполнителя причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей.
Правомерны ли действия пристава-исполнителя? Кто является ответчиком по данному иску? Определите состав участников дела и их процессуальное положение. Какое, по вашему мнению, следует вынести решение?
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕРКИ
1. Какие судебные средства защиты прав участников исполнительного производства предусмотрены законодательством?
А) подача заявления о выдаче судебного приказа;
б) подача иска;
в) подача жалобы;
г) подача ходатайства.
2. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано:
а) в 5-дневный срок
б) в течение 1 месяца
в) в 10-дневный срок
г) в течение срока исковой давности
3. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя и на отказ в совершении этих действий может быть подана только взыскателем и должником:
а) взыскателем;
б) должником;
в) сторонами исполнительного производства и иными заинтересованными лицами, участвующими в исполнительном производстве;
г) лицами, чьи права нарушены в ходе исполнительного производства.
4. В какой срок может быть подана жалоба в рамках исполнительного производства?
а) в 10-дневный срок;
б) в трехмесячный срок;
в) в трехлетний срок;
г) конкретный срок законом не установлен.
5. Кем рассматривается жалоба на постановление судебного пристава- исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом?
а) этим же старшим судебным приставом;
б) заместителем главного судебного пристава субъекта Российской Федерации
в) главным судебным приставом субъекта Российской Федерации;
г) главным судебным приставом Российской Федерации.
6. В каких случаях жалобы на действия судебного пристава-исполнителя рассматривает арбитражный суд?
а) если взыскатель - юридическое лицо;
б) если должник - юридическое лицо;
в) если собственник арестованного имущества - юридическое лицо;
г) если исполняется исполнительный лист арбитражного суда.
7. По каким делам не допускается поворот исполнения решения?
а) по всем неимущественным спорам;
б) по делам о взыскании алиментов;
в) по делам об отобрании ребенка;
г) по всем реально исполненным.
8. Кто является ответчиком по предъявленному иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава- исполнителя:
а) судебный пристав-исполнитель;
б) ФССП РФ;
в) Министерство юстиции РФ;
г) Министерство финансов РФ.
9. В каком порядке может быть оспорено (обжаловано) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора:
а) в судебном;
б) в порядке подчиненности;
в) судебном или в порядке подчиненности;
г) только старшему судебному приставу подразделения.
Еще по теме Тема 6. ЗАЩИТА НАРУШЕННЫХ ЛИБО ОСПОРЕННЫХ ПРАВ ЛИЦ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ:
- Тема 11. Защита прав участников исполнительного производства
- Подраздел 10. Защита прав участников исполнительного производства. Разрешение споров
- Способы защиты прав участников исполнительного производства
- Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
- Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
- Глава 10 Защита прав участников исполнительного производства
- Глава 17. ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
- Глава 17. ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
- Тема 10. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве
- Грицай, О. В.. Защита гражданских прав в исполнительном производстве : учебно-методическое пособие / О. В. Грицай. - Самара : Изд-во «Самарский госуниверситет»,2015. - 76 с., 2015
- Статья 118. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа
- Статья 55. Обращение в суд в защиту прав других лиц, общественных и государственных интересов
- 10. Принцип судебной защиты нарушенных прав