<<
>>

Тема 6. ЗАЩИТА НАРУШЕННЫХ ЛИБО ОСПОРЕННЫХ ПРАВ ЛИЦ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

ПЛАН

1. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

2. Отвод судебного пристава-исполнителя.

3. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа.

4.

Право заинтересованных лиц на предъявление иска об освобождении имущества из описи и освобождении от ареста.

5. Права организации при неисполнении исполнительного документа о восстановлении на работе.

6. Возмещение убытков, причиненных действиями судебного пристава.

7. Поворот исполнения. Основания и процессуальный порядок. Случаи, когда поворот исполнения не допускается.

Задача 1

В производство судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи, о взыскании с ООО «Стимул» в пользу Голиковой 40 тыс. руб. 11 апреля 2014г. исполнительное производство было возбуждено. Денежных средств на счетах должника было недостаточно для удовлетворения требований взыскателя. Судебный пристав-исполнитель направил необходимые запросы в налоговую инспекцию, регистрационную службу, ГИБДД с целью установления круга имущества должника, на которое возможно обращение взыскания. Кроме того, были направлены письма дебиторам ООО «Стимул» с целью выявления объема их задолженности перед должником.

После этих мероприятий судебный пристав-исполнитель прекратил какие-либо действия по исполнительному производству до получения ответов на все запросы. 1 ноября 2014г. взыскатель обратилась к приставу с жалобой на бездействие последнего, на что пристав пояснил, что до получения полной информации о финансовом состоянии должника невозможно осуществлять опись и арест имущества, кроме того, взыскателем пропущен 10-дневный срок для обжалования действий пристава.

Как поступить взыскателю в данной ситуации? Как исчислять срок для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя? Куда обращаться с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя? Вправе ли мировой судья рассмотреть данную жалобу?

Задача 2

Задоров, получил по почте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и об исполнении требований исполнительного документа, по которому он был должен заплатить Кирову 20 тысяч рублей, в 5-дневный срок. Должник пошел в банк, чтобы снять требуемую сумму со своего зарплатного счета и в тот же день отнести ее к приставу для погашения долга, но по дороге попал в аварию и пролежал в больнице 3 недели. О своем нахождении в больнице должник приставу не сообщил.

Органами принудительного исполнения с Задорова дополнительно были взысканы 1400 рублей исполнительского сбора и 200 рублей в счет расходов на совершение исполнительных действий (пристав подсчитал стоимость почтовых расходов, потраченных по данному исполнительному производству). Задоров платить дополнительные суммы отказался, считая их начисление неправомерным, и обратился с жалобой к старшему судебному приставу подразделения.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Вправе ли старший судебный пристав разрешать жалобу на указанные действия своего подчиненного? Есть ли основания для удовлетворения жалобы должника?

Задача 3

Судебный пристав-исполнитель направил в бухгалтерию ООО «Память» исполнительный лист о взыскании с работника ООО Васильева 150 тыс.

рублей в пользу Паничкина. В сопроводительном постановлении пристава было указано, что бухгалтер обязан удерживать с момента поступления исполнительного листа по 20 % заработка Васильева и перечислять их Паничкину. Заработок должника в ООО составлял 20 тыс. рублей. Бухгалтер по просьбе Васильева спрятала поступивший исполнительный документ и в течении 3х месяцев удержания не производила. Паничкин обратился к судебному приставу-исполнителю с жалобой, пояснив, что, рассчитывая на быстрое погашение долга, взял ссуду 150 тыс. рублей под 40 % годовых для приобретения машины. Но деньги с должника так и не получил. Васильев к моменту поступления жалобы из ООО уволился. Судебный пристав-исполнитель посоветовал Паничкину взыскать причиненный ущерб с работодателя.

Правильны ли действия пристава по обращению взыскания на заработок должника? Какие нормы законодательства об исполнительном производстве возможно использовать взыскателю в данной ситуации для защиты своих прав?

Задача 4

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принял решение о производстве описи и ареста имущества должника. Должник был извещен о времени совершения исполнительного действия, но дверь приставу не открыл. Судебный пристав-исполнитель дал указание понятым взломать дверь, что и было сделано. Имущество, находящееся в квартире было описано и арестовано, вручено на хранение жене должника. На следующий день жена должника обратилась к адвокату за консультацией, т.к. по ее мнению, семье был причинен материальный ущерб (сломана дверь, дорогой замок) и моральный вред (судебный пристав-исполнитель грубил в ответ на замечания членов семьи должника в ходе исполнительного действия).

Правомерны ли действия пристава? Какую консультацию должен дать адвокат? Вправе ли понятые по указанию судебного пристава-исполнителя осуществлять вскрытие помещений и хранилищ, жилых помещений, принадлежащих должнику и членам его семьи?

Задача 5

ООО « Стройбаза» обратилось в арбитражный суд с иском к службе судебных приставов-исполнителей области о возмещении убытков. В исковом заявлении указано следующее: по исполнительному документу о взыскании с ООО «Стройбаза» в пользу КБ «Промстрой» судебный пристав-исполнитель наложил арест на 3000 рулонов обоев, принадлежащих должнику. В акте описи и ареста приставом была указана цена за рулон 200 рублей. Возражений против этой оценки у сторон исполнительного производства не было. Поскольку арестованное имущество было передано на реализацию только через месяц после его ареста, судебный пристав-исполнитель постановлением решил назначить специалиста для производства оценки арестованного имущества. По заключению специалиста стоимость рулона обоев составила 100 рублей. По этой цене они и были реализованы через комиссионный магазин. Стороны о новой оценке арестованного имущества извещены не были. Таким образом, ООО «Стройбаза» считает, что действиями пристава-исполнителя причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей.

Правомерны ли действия пристава-исполнителя? Кто является ответчиком по данному иску? Определите состав участников дела и их процессуальное положение. Какое, по вашему мнению, следует вынести решение?

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕРКИ

1. Какие судебные средства защиты прав участников исполнительного производства предусмотрены законодательством?

А) подача заявления о выдаче судебного приказа;

б) подача иска;

в) подача жалобы;

г) подача ходатайства.

2. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано:

а) в 5-дневный срок

б) в течение 1 месяца

в) в 10-дневный срок

г) в течение срока исковой давности

3. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя и на отказ в совершении этих действий может быть подана только взыскателем и должником:

а) взыскателем;

б) должником;

в) сторонами исполнительного производства и иными заинтересованными лицами, участвующими в исполнительном производстве;

г) лицами, чьи права нарушены в ходе исполнительного производства.

4. В какой срок может быть подана жалоба в рамках исполнительного производства?

а) в 10-дневный срок;

б) в трехмесячный срок;

в) в трехлетний срок;

г) конкретный срок законом не установлен.

5. Кем рассматривается жалоба на постановление судебного пристава- исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом?

а) этим же старшим судебным приставом;

б) заместителем главного судебного пристава субъекта Российской Федерации

в) главным судебным приставом субъекта Российской Федерации;

г) главным судебным приставом Российской Федерации.

6. В каких случаях жалобы на действия судебного пристава-исполнителя рассматривает арбитражный суд?

а) если взыскатель - юридическое лицо;

б) если должник - юридическое лицо;

в) если собственник арестованного имущества - юридическое лицо;

г) если исполняется исполнительный лист арбитражного суда.

7. По каким делам не допускается поворот исполнения решения?

а) по всем неимущественным спорам;

б) по делам о взыскании алиментов;

в) по делам об отобрании ребенка;

г) по всем реально исполненным.

8. Кто является ответчиком по предъявленному иску о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава- исполнителя:

а) судебный пристав-исполнитель;

б) ФССП РФ;

в) Министерство юстиции РФ;

г) Министерство финансов РФ.

9. В каком порядке может быть оспорено (обжаловано) постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора:

а) в судебном;

б) в порядке подчиненности;

в) судебном или в порядке подчиненности;

г) только старшему судебному приставу подразделения.

<< | >>
Источник: Грицай, О. В.. Защита гражданских прав в исполнительном производстве : учебно-методическое пособие / О. В. Грицай. - Самара : Изд-во «Самарский госуниверситет», 2015. - 76 с.. 2015

Еще по теме Тема 6. ЗАЩИТА НАРУШЕННЫХ ЛИБО ОСПОРЕННЫХ ПРАВ ЛИЦ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ:

  1. Тема 11. Защита прав участников исполнительного производства
  2. Подраздел 10. Защита прав участников исполнительного производства. Разрешение споров
  3. Способы защиты прав участников исполнительного производства
  4. Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
  5. Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
  6. Глава 10 Защита прав участников исполнительного производства
  7. Глава 17. ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
  8. Глава 17. ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
  9. Тема 10. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве
  10. Грицай, О. В.. Защита гражданских прав в исполнительном производстве : учебно-методическое пособие / О. В. Грицай. - Самара : Изд-во «Самарский госуниверситет»,2015. - 76 с., 2015
  11. Статья 118. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа
  12. Статья 55. Обращение в суд в защиту прав других лиц, общественных и государственных интересов
  13. 10. Принцип судебной защиты нарушенных прав