<<
>>

Статья 125. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности

Комментарий к статье 125

1. Положения комментируемой ст. 125 ФЗ "Об исполнительном производстве" распространяются исключительно на административный порядок обжалования действий судебного пристава.

К оспариванию таких действий в суде данные положения не применяются (ч. 4 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве") .

--------------------------------

Положения комментируемой статьи не распространяются на жалобы "в общем порядке" (см.: п. 4 комментария к ст. 124).

2. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о наложении штрафа на должника, иное лицо (ст. ст. 112, 113, 115 ФЗ "Об исполнительном производстве") могут быть оспорены исключительно в суде в порядке, установленном соответственно:

- о взыскании исполнительского сбора - для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя в суде (ст. 128 данного Закона, ст. 441 ГПК РФ, ст. 329 АПК РФ);

- о наложении штрафа - для обжалования постановления по делу об административном правонарушении (гл. 30 КоАП РФ, а в арбитражном суде - § 2 гл. 25 АПК РФ с учетом особенностей, установленных гл. 30 КоАП РФ).

Вышестоящее должностное лицо ФССП России (старший судебный пристав, главный судебный пристав) не полномочно пересматривать указанные постановления судебного пристава-исполнителя.

Административная жалоба на такие постановления судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 122 - 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 1 ч. 1 комментируемой ст. 125).

3. Не подлежит рассмотрению в административном порядке жалоба на действия судебного пристава, если имеется вступившее в законную силу решение суда по жалобе того же лица, по тому же вопросу и по тем же доводам (п. 4 ч. 1 комментируемой статьи).

Правило о недопустимости повторного обращения к защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса - классическое правило отечественного гражданского и арбитражного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 134, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Заимствование данного правила для административного порядка обжалования закономерно и разумно: практике известны случаи злоупотребления правом на судебную и "квазисудебную" защиту (ст. 46 Конституции РФ).

--------------------------------

О "квазисудебных" органах и должностных лицах см.: п. 2 комментария к ст. 12.

<< | >>
Источник: И.В. РЕШЕТНИКОВА. КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" И ПРАКТИКЕ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ. 2015

Еще по теме Статья 125. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности:

  1. Статья 125. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности
  2. Статья 126. Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности
  3. Статья126. Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности
  4. Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности
  5. Статья 127. Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности
  6. Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности
  7. Статья 127. Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности
  8. Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности
  9. Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности
  10. Статья 30.13. Суды, рассматривающие в порядке надзора жалобы, протесты на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов Комментарий к статье 30.13
  11. Статья 433. Порядок рассмотрения апелляционных (частной) жалобы, протеста, поступивших после рассмотрения дела в апелляционном порядке
  12. Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста Комментарий к статье 30.16