<<
>>

компьютерное моделирование

[Там же]. Указанные пробелы характерны и для процессуального законодательства Украины. Поэтому настоящее исследование направлено на восполнение одного из пробелов, относящегося, в частности, к использованию документальной информации, подготовленной средствами ЭВТ.

Некоторые исследователи справедливо отмечают, что, несмотря на внедрение в судебный познавательный процесс новых источников получения фактических данных, некоторые вопросы использования в гражданском процессе нетрадиционных средств доказывания остаются нерешенными, дискуссионными. М.К. Треушников писал в 1984 г., что следует уяснить, достаточен ли круг средств доказывания, предусмотренный действующим законодательством (объяснение сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов) для разрешения сложных правовых конфликтов в порядке гражданского судопроизводства; точно определить,

_________________________________________________27

какие конкретно новые источники информации можно использовать как доказательства дополнительно к тем, которые предусмотрены в законе [37].

Мы полностью разделяем эту исходную посылку в постановке проблемы и считаем, что она была актуальна еще тогда и тем более значима в настоящее время. Тот факт, что в ГПК союзных республик не были перечислены в качестве средств доказывания нетрадиционные носители информации — звуко-, видеозаписи, микрофильмы, документы, подготовленные средствами ЭВТ, и т.п., — объясняется тем, что они не имели тогда столь широкого распространения в хозяйственном обороте.

Решение данной проблемы на современном этапе возможно в двух направлениях. Первое направление — это расширение известного перечня средств доказывания, второе — отнесение новых видов доказательств, в частности документов, подготовленных средствами ЭВТ, к тому или иному известному средству доказывания. В литературе были высказаны и иные суждения. Так, например, А.Г. Прохоров отмечал еще один путь: применение аналогии права, закона либо субсидиарное применение норм уголовно-процессуального права. Думается, что аналогию в процессуальном праве применять не следует. Большинство исследователей высказываются за расширение круга средств доказывания. Преобладанию этой точки зрения способствуют такие факторы современного правового развития, как углубление и расширение процессуальных гарантий защиты права; воздействие научно-технического прогресса и в первую очередь новых источников информации на социальное управление; развитие и совершенствование материального права [37]. В частности, согласно ст. 671 проекта нового Гражданского кодекса Украины договор в письменной форме может быть подписан способом электронной связи. В РФ аналогичная норма права уже действует (ст. 434 ГК РФ).

Интересно отметить, что еще в 1968 г. в английском гражданском процессе все новые источники информации были отнесены к документам. Статья 10(1) Закона о доказательствах Англии разъясняет, что термин (понятие) «документ», помимо письменных актов, охватывает также: карты, планы, графики и чертежи; фотографии; диски, ленты, звуковые дорожки; фильмы, негативы, закрепившие зрительные образы и способные их воспроизводить. Копиями документов ст.

10(2) Закона называет также копии магнитофонных записей, репродукции изображений. В.К. Пучинский заключает, что эти нормы свидетельствуют

28______________________________________________________

о чрезвычайно широком толковании документа, включающего в себя вещественные доказательства [38, с. 151].

Безусловно, развитие средств передачи информации, включая глобальную сеть Интернет, не может не повлиять в настоящее время на процесс доказывания.

Итак, подводя итог сказанному, можно констатировать, что ЭВТ, точнее средств ЭВТ, а еще точнее, прикладные программы ЭВТ, всегда «распечатают» тот результат в виде «документальной информации» о том или ином хозяйственном обществе в Украине, который предопределен (детерминирован) «исходными данными», вводимыми в эту машину. Письменные доказательства, полученные с использованием ЭВТ, отличаются от традиционных тем, что представляют собой связи по линии «человек -> машина (программа) -> человек», в то время как традиционные

— «человек -> человек».

Как отмечалось, общие положения о судебных доказательствах известны. Подчеркнем только то, что они относятся к материализованным явлениям и, в отличие от нетрадиционных видов доказательств, в том числе и «информации как таковой», доступны непосредственному восприятию суда.

Статья 32 ХПК и ст. 27 ГПК Украины исходят из того, что доказательствами по делу являются «любые фактические данные». Системообразующим признаком в этом понятии выступают «данные». «Данные» — родовое понятие, «фактические данные» — вид, «любые фактические данные» — подвид.

Закон Украины «Об информации» определяет информацию как документированные или публично оглашенные сведения о событиях и явлениях, которые происходят в обществе, государстве и внешней природной среде (ст. 1 «Определение информации»). Таким образом, системообразующим признаком в определении понятия «информация» является термин «сведения». «Сведения»

— родовое понятие, «документированные сведения» — видовое.

Специалист в области информации В.З. Коган считает, что уяснение понятия «информация» возможно лишь в системе информационного потока и взаимодействия, в процессе которого передаются определенные сведения. Последние нередко понимаются как информация о тех или иных свойствах органического и неорганического мира. В действительности, сведения обретают признаки информации после того, как о них были проинформированы индивид или группа людей. А до тех пор мы имеем дело скорее со свойствами, которые лишь с оговорками могут

______________________________________________________29

быть рассмотрены как «информация в скрытом виде». Без учета потребителя, пусть воображаемого, потенциального, нельзя характеризовать понятие «информация». Специалисты в области кибернетики подчеркивают принципиальное различие между понятиями: «свойства», «сведения», «информация». Поэтому для начала эти понятия необходимо разделить [39, с. 12].

Сведения о событиях, которые произошли, например, в хозяйственном (акционерном) обществе, даже при том, что они документированы, находятся в состоянии правового режима «свойства», и лишь с оговорками, как уже отмечалось, могут быть признаны как «информация в скрытом виде». Другой специалист в области информации В.Н. Тростников утверждает, что только соединяясь с потребителем сообщение «выделяет» информацию, а само по себе оно никакой информационной субстанции не содержит [40, с. 15—16]. Кроме того, одно и то же сообщение одному потребителю может дать много информации, а другому — мало. О количестве информации имеет смысл говорить в том случае, когда известны «свойства» и «сообщения» того, кто их получает.

Можно согласиться со схемой информационного процесса, ведущего «от истока к финалу», предложенной В.З. Коганом:

Объект Свойства Сведения Сообщение, Количество
объекта о свойствах содержащее восприня-
объекта сведения тых из
о свойствах сообщения
объекта сведений
= инфор-
мация

Таким образом, термин «документальная информация» отражает не один объект права. Соответственно и информационное (право) отношение имеет не один, а несколько объектов, где «сведениями» есть лишь один из них. Итак, речь необходимо вести о следующих объектах права:

1. Об объекте.

2. О свойствах объекта.

3. О сведениях о свойствах объектов.

4. О сообщении, содержащем сведения о свойствах объекта.

5. О количестве воспринятых из сообщения сведений = «информации».

зо_____________________________________________________

Представляется, что термин «данные», в том числе и «фактические данные», подпадает под первые два признака в описанной системе информационного потока: «объект права» и «свойства объекта». Оба они существуют объективно. Другими словами, это базовые «данные».

Что же касается «сведений», то это прежде всего отражение «свойств объекта».

Наконец, именно количество воспринятых из сообщения сведений и есть информация. Это количество подсчитывается в «битах» (бит — единица измерения в информатике).

Важно подчеркнуть, что без учета количественной характеристики воспринятых из сообщения сведений говорить о термине «информация» можно только условно, если опираться на данные точных наук об информации.

Для иллюстрации сказанного приведем пример с уставным фондом открытого акционерного общества, который подпадает под факты, «любые фактические данные» (ст. 27 ХПК Украины). В этом случае схема информационного процесса «объект -> информация» имеет следующий вид:

Объект Свойства

объекта

Сведения

о свойствах объекта

Сообщение,

содержащее сведения о свойствах объекта

Количество

воспринятых из сообщения

сведений

1 2 3 4 5
. «базовый факт» «базовый факт» ->
Например: Уставный фонд ОАО ... всего 3 юридических факта ... всего 3 юридических факта ... всего 3 юридических факта ... всего 2 юридических факта
1. Размер 100000 100000 100000 100000
2. Количество акций 100 100 100 100
3. Денежная единица грн. грн. грн.

Количество воспринятых из сообщения сведений может быть равно трем, но может быть и меньшим. В нашем примере воспринято всего два сообщения!

___________________________________________________________________зм

Первые два элемента схемы (объект и свойства объекта) существуют вне и независимо от сознания человека. Последние три — постольку, поскольку есть некто, передающий сведения, сообщения, и есть некто, воспринимающий сведения, сообщения; они зависят от сознания человека. Эти обстоятельства должны учитываться при исследовании и оценке доказательств.

Во-первых, свойства отражаемого объекта (например, того или иного факта, имущественного состояния акционерного общества) для нас являются объективным фактом, который существует «в скрытом виде». Эта информация есть «вещь в себе» (базовый факт). «Вещью для нас» ее делает конструирование вербальной копии в виде документальной информации.

Во-вторых, сведения и сообщения на третьем и четвертом этапе могут быть искажены вследствие участия человеческого фактора.

Вывод: общая юридическая (социальная) значимость «документальной информации» определяется характером базового факта, лежащего в ее основе, а также количеством воспринятых конкретным лицом сведений.

Именно от последних двух признаков зависит степень использования информации в правовой (социальной) практике, а также характер эффекта — «социального эха», вызванного информацией в процессе ее функционирования. Идеален случай, когда информация является вербальной копией базового факта. Достижение высокой степени соответствия правовой (социальной) информации базовому факту представляет собой сложную, многофакторную задачу [41, с. 14].

Если принять за аксиому приведенную схему информационного процесса, то основой документальной информации будут пять объектов: {«объект» -> «свойства ...» -> «сведения ...» -> «сообщение ...-^ = «информация»}. Соответственно каждый из них имеет свой автономный правовой режим, отличающийся:

— своим содержанием и

— своим количеством информации.

Итак, мы имеем дело с нетипичным объектом права. Поэтому анализ понятия документальной информации как одного из видов доказательств целесообразно проводить на примерах информационных отношений, складывающихся внутри и вовне хозяйственных обществ, с учетом правового режима доступа к информации о хозяйственном обществе. Тогда внутри хозяйственного общества свойства (2) и сведения о свойствах (3) будут отно-

32_________________________________________________

ситься к конкретному хозяйственному обществу либо к тому или иному документу этого общества — уставу, учредительному договору либо его части, например к сведениям о размере уставного фонда и т.п. («базовому факту»), а потребителем информации будет конкретное лицо, которое восприняло из этого сообщения определенное количество сведений. Закон Украины «Об информации» такое лицо именует субъектом информационных отношений (ст. 7).

Вернемся к анализу документальной информации как одного из видов доказательств. Если ранее шла речь о понятии «информация», трактуемом с позиции точных наук, то теперь следует рассмотреть понятие «документ» как материальный носитель информации в системе пяти описанных объектов права. Другими словами, необходимо в комплексе установить все признаки, присущие документальной информации как объекту права.

В связи с этим следует обратиться к работам В.И. Жукова, который справедливо считает, что, исследуя любой нетипичный для права объект, прежде всего необходимо установить объективно присущие ему «свойства-признаки», с которыми закон может соотнести те или иные правовые последствия. Для этого автор выясняет, является объект материальным (телесным) или идеальным (бестелесным), движимым или недвижимым, делимым или неделимым, может он быть определен индивидуальными признаками или только родовыми, как, например, электроэнергия (или электроника) в сети, и т.д. Только после установления таких «свойств-признаков» можно начать формирование правового режима того или иного нетипичного объекта как объекта права.

По мнению В.И. Жукова, любая информация, а следовательно, и документальная, подготовленная средствами ЭВТ, имеет три объекта права: 1) «материальный объект» — это носитель информации; условное наименование — объект «А»; 2) «идеальный объект» — это содержание информации; условное наименование — объект «В»; 3) «форма» идеального объекта; условное наименование — объект «С». Возможна и более подробная классификация описанных объектов. Так, например, объект «С» может иметь форму «человекочитаемую», условное наименование

— объект «С-1», и «машиночитаемую», условное наименование

— объект «С-2» и т.д. Разновидность указанных форм, с присущими им «свойствами-признаками», влияет на правовой режим того или» иного объекта информации и связанные с ним право-

_____________________________________________________33

вые последствия (подробно об этом см.: [42; 43]). Анализ дефиниций информации, с точки зрения поиска ее объектов, позволяет выявить свойства этих объектов, с которыми юридический закон может связать определенные правовые последствия, а также установить правовой режим каждого такого объекта информации.

Объект Свойства

объекта

Сведения о свойствах объекта Сообщение,

содержащее сведения о свойствах объекта

Количество

воспринятых из сообщения сведений

1 2 3 4 5
. «базовый факт» «базовый факт» -> ->
Например: Уставный фонд ОАО ... всего 5 юридических фактов ... всего 4 юридических факта ... всего 3 юридических факта ... всего 2 юридических факта
1. Размер 100000 100000 100000 100000
2. Количество акций 100 100 100 100
3. Денежная единица грн. грн. грн.
Объект «А»

Бумажный или электронный носитель информации

Объект «В» Три юридических факта
Объект «С» Форма

Из приведенной таблицы видно, как «убывает» информационный поток по линии «базовый факт -> сведения -> сообщение = информация».

34______________________________________________________

Объект «С» может иметь «человекочитаемую» и «машиночитаемую» форму с определенными условными обозначениями.

В связи с расширением использования электронно-вычислительной техники в различных областях деятельности все более существенным становится вопрос об использовании изготовленных таким способом документов в качестве доказательств при рассмотрении гражданских дел. Записи ЭВМ по своим характеристикам могут быть отнесены к категории документов, поскольку обладают признаками, присущими данному виду письменных доказательств, а следовательно, нет препятствий для использования такого рода документов в судопроизводстве при соблюдении следующих условий.

Во-первых, документ должен иметь юридическую силу, наличие которой подтверждают необходимые реквизиты: наименование организации, создающей документ; ее местонахождение; дата изготовления документа; код лица, ответственного за его изготовление; код лица, подписавшего (утвердившего) документ.

Во-вторых, документ должен быть человекочитаемым, т.е. содержать общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств. Исследование письменных доказательств осуществляется путем восприятия и изучения содержащейся в них информации [44,с. 192].

По форме «человекочитаемые» документы .подразделяют на текстовые, графические (или изобразительные) и аудиовизуальные. Что же касается использования любого из перечисленных документов в виде документальной информации, как одного из видов письменных доказательств в арбитражном процессе, то в системе связи «человек -> ЭВТ -> человек» существенным элементом является не документ, как уже подчеркивалось ранее, а информация. Термин «документалистика», как и «документ», излишне акцентирует внимание на документах, тогда как предметом исследования рассматриваемой дисциплины являются структура и свойства информации [45]. Приняв это суждение за верную исходную посылку, показав структуру и свойства не только «информации как таковой», — объекта права, можно перейти к исследованию информационного правоотношения.

Таким образом, при определении искомых свойств информации необходим исторический анализ дефиниций информации. Как известно, в основе любых правовых исследований лежат за-

_____________________________________________________35

коны формальной и диалектической логики. Они помогают правильно поставить задачу, описать ее и решить.

Задача состоит в том, чтобы уяснить смысл, заключенный в понятии «информация» на уровне родового понятия; раскрыть содержание словосочетания «право на информацию» (видовое понятие), уяснить также юридическую природу, например, «права на информацию о хозяйственных обществах в Украине» (подвид); наконец, дать определение каждому из вышеперечисленных понятий с учетом схемы информационного процесса от объекта (базового факта) до количества воспринятых из сообщений сведений (информация).

Например, если под объектом, или базовым фактом, иметь в виду открытую подписку на акции определенного открытого акционерного общества при его создании, в пределах гипотезы и диспозиции ст. 30 Закона Украины «О хозяйственных обществах», то это, как уже отмечалось, объективный факт. В соответствии со ст. 30 указанного закона следует определить юридический состав фактов, которые должны наступить при открытой подписке на акции. Тогда информационный объект «С», по вышеприведенной классификации, или объект права на информацию об открытой подписке акций данного ОАО, должен включать в себя следующие свойства объекта, или юридические факты: 1) создание ОАО; 2) подписку, организуемую учредителями ОАО; 3) обязанность учредителей быть держателями акций в этом ОАО на сумму не менее 25 % уставного фонда и сроком не менее 2-х лет; 4) обязанность учредителей ОАО (далее — эмитентов) опубликовать информацию о выпуске акций; 5) соответствие данной публикации требованиям действующего законодательства; 6) оговоренный срок открытой подписки (не более 6 месяцев); 7) обязанность лиц, желающих приобрести акции, внести на счет учредителей не менее 10 % стоимости акций; 8) обязанность учредителей после подписки на акции выдать лицам, подписавшимся на акции, письменные обязательства о продаже соответствующего количества акций, и др. Всего можно указать 15 фактов, причем некоторые из них являются альтернативными. Следует обратить внимание не только на сам юридический состав, а на то обстоятельство, что в информационном потоке от истока — объекта(1), к финалу — информации(5) под свойствами(2) объекта подразумеваются юридические факты. Они несут смысловую нагрузку в виде сведе-ний(З) о каждом из 15 фактов. Сообщение(4), содержащее сведения о 15 фактах, и, наконец, количество воспринятых из сообщения сведений и есть информация(5).

36______________________________________________________

В аспекте ст. 1 Закона Украины «Об информации» объектом информации являются сведения(З) о событиях и явлениях (документированные или публично оглашенные, которые происходят в обществе). Применительно к схеме информационного потока это выглядит следующим образом:

Объект

1

Свойства

объекта

2

Сведения

о свойствах объекта

3

Сообщение,

содержащее сведения о свойствах объекта

4

Количество

воспринятых из сообщения сведений

5

. «базовый факт» . «базовый факт» ->
Например: подписка на акции ОАО (15 юридических фактов (всего 15 юридических фактов) (всего 14 юридических фактов) один фактор упущен (всего 13 юридических фактов) одно сообщение упущено воспринято всего 10 фактов
Объект «А»

Бумажный или электронный носитель «документ»

+
Объект «В» 15 юридических фактов
Объект «С»
«С-1»

человеко-читаемая информация

+
«С-2» машиночитаемая информация (при электронном носителе)

_____________________________________________________37

Из приведенного описания информационного потока видно: когда юристы говорят о том, что лицо имеет право на информацию, т.е. право на ее получение, использование, распространение, хранение (например, о хозяйственном обществе), — не так просто понять, о каком собственно информационном объекте права идет речь. Предварительный анализ показывает, что между «базовым фактом», о котором мы хотим иметь информацию, и самой информацией находятся три промежуточных объекта: свойства -> сведения -> сообщение.

Таким образом, основываясь на описанной классификации объектов информационного отношения, правовым документом можно признать любой материальный объект («А»), который фиксирует в человекочитаемой форме («С») определенное правовое состояние лица («В»). В арбитражном процессе документ подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств, обосновывающих требования и/или возражения сторон.

Для решения проблем, связанных с установлением юридической природы документальной информации как нового вида доказательства в ХПК и ГПК Украины, следует использовать сведения точных наук.

Известно, что в науке об информации сложилось несколько направлений. Кратко, в той мере, в какой это необходимо для данного исследования с целью уяснения смысла информации как объекта права материального и процессуального, опишем их суть и практическое значение.

Поскольку в мире не существует общепринятого понятия информации, в качестве базового можно взять определение, данное видным ученым Украины в области кибернетики В.М. Глушко-вым: «Понятие информации является одним из основных понятий современного естествознания. Информация в самом общем ее понимании представляет собой меру неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и во времени, меру измерений, которыми сопровождаются все протекающие в мире процессы. ... Информацию несут в себе не только испещренные буквами листы книги или человеческая речь, но и солнечный свет, складки горного хребта, шум водопада, шелест листвы и т.д.» [46, с. 14-15].

Для понимания природы информации как таковой необходим соответствующий подход. Ученый назвал его информационным. С его помощью раскрывается суть самой информации как явления. «Информационный подход, — писал В.М. Глуш-

38______________________________________________________

ков, — предполагает абстрагирование от многих свойств реальных носителей информации, хотя границы такого абстрагирования весьма условны и определяются спецификой решаемых задач» [Там же].

Среди ученых, представителей точных наук — математиков, кибернетиков — нет единства во взглядах на столь сложное явление, каким является информация в «неживой» и «живой» природе. Неоднозначно решаемой оказалась эта проблема и для ученых-обществоведов.

Для уяснения понятия «информация», понимания сущности данной научной категории следует воспользоваться опубликованными в литературе высказываниями ведущих иностранных и отечественных специалистов об информации.

<< | >>
Источник: Петрик И.И.. Документальная информация о хозяйственных обществах в Украине. 2003

Еще по теме компьютерное моделирование:

  1. Тема 6. Инструментальные системы для моделирования деятельности организации
  2. Компьютерные преступления
  3. Понятие и сущность моделирования как метода познания в криминалистике
  4. Компьютерные преступления
  5. Техническая основа проекта виртуальной реальности. Компьютерная симуляция
  6. Психология компьютерных преступлений.
  7. Подобие, моделирование, аналогия
  8. 2.2. Методика конструктивно-графического моделирования
  9. Аудит в условиях компьютерной обработки данных
  10. Аудит в условиях компьютерной обработки данных