<<
>>

3. Основные и зависимые (производные) корпоративные правоотношения

Полагаем, что для характеристики внутренних правоотношений, возникающих в организации, основанной на началах участия (членства), в связи с приобретением, осуществлением и передачей прав участия (членства), а также с их защитой особыми корпоративными способами, можно использовать как термин "корпоративное правоотношение", так и термины "членское правоотношение" и "правоотношение участия".

Однако при этом данные термины не являются тождественными, а понятие "корпоративное правоотношение" шире по своему содержанию терминов "членское правоотношение" или "правоотношение участия".

Во-первых, корпоративные права, входящие в состав содержания корпоративного правоотношения, не сводятся лишь к правам участия (членства), поскольку включают в себя также и права корпорации по отношению к своим участникам (членам). Именовать права корпорации по отношению к своим участникам (членам) правами участия (членства) не совсем корректно, поскольку именно в отношении лиц, участвующих в деятельности корпорации, используются термины "участник" и "член", а не наоборот.

Кроме того, корпоративные правоотношения могут возникать с участием лиц, не являющихся участниками (членами) корпорации. Как отмечалось ранее, примером таких корпоративных правоотношений могут быть правоотношения, возникающие в связи с осуществлением лицом намерения приобрести 30% и более акций открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном гл. XI.1 Федерального закона "Об акционерных обществах". Большая часть корпоративных правоотношений, возникающих в рамках процесса приобретения акций, складывается между акционерами - участниками акционерного общества и третьими лицами - приобретателями акций. Очевидно, что не может называться правоотношением участия (членства) правоотношение, в котором в качестве субъекта не фигурирует сама корпорация как организация, основанная на началах участия (членства).

Во-вторых, права участия (членства) в собственном смысле слова как элемент содержания правоотношения участия (членства) принадлежат лицу лишь в силу существования самого этого правоотношения, возникают на основании юридических фактов, влекущих возникновение самого правоотношения. Однако у участников (членов) корпорации могут быть иные права, хотя и обусловленные наличием правоотношения участия (членства), но для возникновения которых необходимы дополнительные юридические факты, помимо тех, которые порождают правоотношение участия (членства). Например, лицо, которое приобрело акцию, одновременно с этим становится субъектом удостоверяемых ею прав (п. 1 ст. 142 ГК РФ), в частности права на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг") . Эти права возникают одновременно с приобретением статуса участника акционерного общества (акционера). Для их порождения, так же как и для возникновения акционерного правоотношения (правоотношения участия), не требуется каких бы то ни было дополнительных юридических фактов помимо тех, которые направлены на приобретение акции.

Напротив, для появления у акционера права требования выплаты дивидендов в виде конкретной денежной суммы требуется дополнительный юридический факт - решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов (п. 1 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Таким образом, право акционера на получение части прибыли (на участие в распределении прибыли), являющееся правом участия, поскольку порождается юридическими фактами, влекущими возникновение правоотношения участия (членства), лежит в основе возникновения права требования выплаты конкретной суммы дивидендов. Иначе говоря, право на получение части прибыли выступает своеобразным юридическим фактом, влекущим наряду с актом высшего органа управления акционерного общества возникновение права требования выплаты дивидендов.

--------------------------------

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

В свою очередь, правоотношение участия (членства) также можно рассматривать в качестве элемента сложного юридического состава, порождающего правоотношение, элементом содержания которого является право требования выплаты конкретной суммы дивидендов. Тот факт, что при определенных условиях субъективное гражданское право или даже правоотношение могут выступать в роли юридических фактов, давно был подмечен в юридической литературе . Из этого, однако, отнюдь не следует неизбежность признания особых юридических фактов-состояний, о которых будет сказано далее. Наиболее полное освещение данный вопрос получил в фундаментальном труде О.А. Красавчикова . Ученый обосновал существование парных правоотношений, одно из которых является главным (основным), а другое, порождаемое им совместно с другими юридическими фактами, образующими в совокупности сложный юридический состав, - подчиненным (зависимым).

--------------------------------

См., например: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. С. 631; Он же. Спорные вопросы учения о правоотношении. С. 665, 688 - 689.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права / Избр. труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 120 - 124.

В рассматриваемом случае правоотношение участия в акционерном обществе будет главным, а производное от него правоотношение, в содержание которого входит право требования выплаты конкретной суммы дивидендов, будет иметь подчиненный характер. Между правом на получение части прибыли от деятельности акционерного общества (участия в распределении прибыли) и правом требования выплаты определенной общим собранием акционеров суммы дивидендов много общего. Они возникают у лиц в связи с участием в акционерном обществе, соответственно, им корреспондируют обязанности акционерного общества, являющегося в данном случае должником. Однако нельзя игнорировать и имеющиеся существенные различия. В первую очередь они касаются оснований возникновения. Как упоминалось выше, для появления у акционера права требования выплаты конкретной суммы дивидендов требуются дополнительные юридические факты. Помимо этого, само существование права на получение части прибыли в виде дивидендов (участия в распределении прибыли) обусловлено наличием правоотношения участия, поскольку это право является элементом содержания указанного правоотношения.

Что касается права требования выплаты конкретной суммы дивидендов, то правоотношение участия рассматривается лишь как одно из оснований его возникновения, при этом существование указанного правоотношения не обусловливает существование такого права, поскольку в дальнейшем оно может принадлежать и лицу, переставшему быть акционером (абз. 2 п. 4 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Связано это с тем, что правом на получение объявленных дивидендов обладают не столько акционеры, сколько лица, внесенные в специальный список, содержащий перечень субъектов, которые могут претендовать на получение конкретных денежных сумм, начисленных в виде дивидендов. Акционер, внесенный в такой список и впоследствии переставший быть участником акционерного общества, сохраняет свое право на получение указанных сумм. Статус управомоченного лица определяется в данном случае не наличием статуса участника акционерного общества на момент выплаты дивидендов, а включением субъекта в список лиц, имеющих право на получение дивидендов.

Следовательно, право требования выплаты конкретной суммы дивидендов не входит в содержание правоотношения участия, в то же время его возникновение изначально предопределено данным правоотношением, участием в акционерном обществе. В связи с изложенным такое право требования не является правом участия, но, поскольку его возникновение предопределено участием в деятельности акционерной корпорации, оно может быть названо корпоративным, так же как и правоотношение, в содержание которого оно входит. Таким образом, понятия "корпоративное правоотношение", "корпоративное право" в субъективном смысле и "правоотношение участия (членства)", "право участия (членства)" соотносятся между собой как род и вид.

Итак, основной классификацией корпоративных правоотношений будет деление указанных правоотношений на главные (основные) и подчиненные (зависимые), производные от правоотношений, названных первыми . Критерием такой классификации выступают основания возникновения корпоративных правоотношений. Возникновение главных (основных) корпоративных правоотношений - правоотношений участия (членства) - происходит в результате приобретения прав участия (членства), оформляющих принадлежность субъекта к внутренней структуре корпорации, приобретение им статуса ее участника (члена). Подчиненные (зависимые) корпоративные правоотношения возникают на основании сложного юридического состава, перечень элементов которого будет зависеть от конкретной разновидности подчиненного корпоративного правоотношения. Однако неизменным элементом такого состава будет основное корпоративное правоотношение - правоотношение участия (членства). Вследствие того что основное корпоративное правоотношение возникает в момент приобретения прав участия (членства), оно может существовать лишь между корпорацией, с одной стороны, и ее отдельными участниками - с другой. Этого нельзя сказать о подчиненных корпоративных правоотношениях. Они действительно могут возникнуть между корпорацией и ее отдельными участниками. Достаточно вспомнить приведенный выше пример с выплатой объявленных дивидендов. Однако такие правоотношения могут существовать и между участниками (членами) корпорации, а также между ними и третьими лицами. С приведенным выше разграничением корпоративных прав и правоотношений согласны не все цивилисты. Так, П.В. Степанов полагает, что в данном случае целесообразно говорить о едином корпоративном праве, которое лишь претерпевает определенные изменения на разных стадиях своего существования. Дополнительные юридические факты, такие как принятие решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов, не порождают новых прав, а лишь являются условиями осуществления первоначального права, принадлежащего участнику (члену) корпорации . На недостатки такого подхода уже обращалось внимание в юридической литературе. Справедливо было подмечено, что нельзя говорить о стадиях существования единого права там, где есть два самостоятельных вида права, имеющие разные объекты .

--------------------------------

Тезис о существовании двух видов прав участников (членов) корпорации и соответственно двух видов правоотношений (главного и подчиненного) был обоснован нами применительно к акционерным обществам более 10 лет назад. Подчиненные права и правоотношения именовались кредиторскими, поскольку по своей природе большинство из них были обязательствами (см., например: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение: понятие, содержание, субъекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 21 - 24). Поэтому странно, что сейчас некоторые авторы выносят подобные положения на публичную защиту (см., например: Жеругов О.Р. Акция как объект гражданских правоотношений по праву России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9 - 11).

Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. С. 10, 20 - 22.

Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. С. 137.

Действительно, право на получение части прибыли по итогам деятельности акционерного общества (участия в распределении прибыли) имеет своим объектом саму эту деятельность, а также ее материальный результат в виде доли в прибыли, параметры которой неизвестны. Напротив, юридическим объектом права требования выплаты конкретной суммы дивиденда являются действия акционерного общества по выплате этой суммы, а материальным - сама эта сумма. Добавим также, что в определенный момент времени у акционера может существовать и право на получение части прибыли от деятельности общества (участия в распределении прибыли), и право требования выплаты дивидендов, объявленных обществом. Такая двойственная ситуация в принципе невозможна, если руководствоваться тезисом о едином корпоративном праве и правоотношении.

Некоторые авторы идут еще дальше и вообще отрицают существование прав участия (членства) как таковых, заменяя их сомнительными понятиями типа "корпоративная правоспособность", о чем подробнее будет сказано ниже . Промежуточную позицию занимает А.В. Майфат, полагающий, что акция не удостоверяет никаких имущественных прав, поскольку их возникновение обусловлено дополнительными юридическими фактами, например принятием решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов . Такая позиция, противоречащая действующему законодательству (п. 1 ст. 142 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"), продиктована тем, что автор отрицает имущественный характер прав участия (членства), что, по нашему мнению, которое будет обосновано далее, неверно.

--------------------------------

См., например: Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 8 - 9.

Майфат А.В. Некоторые особенности акционерных отношений // Юридический мир. 2000. N 4. С. 31.

<< | >>
Источник: Д.В. ЛОМАКИН. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ: ОБЩАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ. 2015

Еще по теме 3. Основные и зависимые (производные) корпоративные правоотношения:

  1. § 1. Понятие и общая характеристика предпосылок и оснований возникновения и движения корпоративных правоотношений 1. Нормативные предпосылки возникновения и движения корпоративных правоотношений
  2. 2. Корпоративные правоотношения как правоотношения участия или членства
  3. 9. Корпоративные правоотношения как особая разновидность гражданских правоотношений
  4. Глава I. ПОНЯТИЕ И МЕСТО КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
  5. § 3. Корпоративное правоотношение
  6. ТЕМА 2.1. СУБЪЕКТЫ И ОБЪЕКТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
  7. 2.1.4.Объекты корпоративных правоотношений
  8. 2.1.3.Основания возникновения, изменения и прекращения корпоративных правоотношений
  9. Объекты корпоративных правоотношений.
  10. Субъекты корпоративных правоотношений
  11. 1. Внутриорганизационный характер корпоративных правоотношений
  12. 6. Гражданско-правовые признаки корпоративных правоотношений
  13. Проблемы классификации корпоративных правоотношений
  14. 5. Теория корпоративных правоотношений О. Гирке
  15. 4. Основания возникновения и движения корпоративных правоотношений
  16. Основные термины рынка производных инструментов[1]
  17. Елена Борисовна Сердюк.. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. Учебное пособие., 2005
  18. 3. Правосубъектные предпосылки возникновения и движения корпоративных правоотношений
  19. 7. Обязательственно-правовые концепции относительно природы корпоративных правоотношений
  20. 8. Вещно-правовые концепции относительно природы корпоративных правоотношений