<<
>>

Степень научной разработанности темы.

B российской юридической литературе достаточно хорошо разработаны теоретические вопросы выявления и устранения законодательных пробелов. Еще в советское время отдельными учеными были предприняты попытки комплексного осмысления такого правового явления как законодательный пробел.

Монографии B.B. Лазарева «Пробелы в праве и пути их устранения» (1974), B.K. Забигайло «Проблема «пробелов в праве» (К критике буржуазной теории)» (1974) во многом актуальны и по сей день. B последнее десятилетие акцент в сфере изучения законодательных пробелов сместился в сторону рассмотрения этого явления в контексте отраслевого регулирования. Среди исследований в данном направлении можно назвать диссертацию на соискание степени доктора юридических наук M.A. Кауфмана «Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления» (2009), диссертацию на соискание степени кандидата юридических наук Д.А. Туманова «Пробелы в гражданском процессуальном праве» (2007).

Исследованию законодательных пробелов посвящены также отдельные статьи таких ученых-конституционалистов, как C.A. Авакьян,[1] A.A. Кондрашев,[2] Ж.И. Овсепян,[3] Л.С. Сергевнин.[4] При этом необходимо отметить, что вопросу изучения деятельности органов конституционной юстиции по выявлению, установлению и устранению законодательных пробелов уделено крайне мало внимания. Комплексное исследование этого вопроса отсутствует, однако ведущие ученые-правоведы уделяют данной теме некоторое внимание в отдельных статьях или монографиях. Среди работ, послуживших основанием для предпринятого исследования, можно назвать монографию В.Д. Зорькина «Современный мир, право и Конституция» (2010), в которой Валерий Дмитриевич посвятил отдельный параграф вопросам деятельности Конституционного Суда Российской Федерации по выявлению и устранению законодательных пробелов, монографию H.C. Бондаря «Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия» (2011), а также отдельные статьи Г.А. Гаджиева[5] и A.H. Кокотова.[6]

Представляется, что в условиях постоянного усиления роли органов конституционной юстиции в совершенствовании российского законодательства комплексное исследование деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, а также конституционных (уставных) судов субъектов Российской

Федерации по выявлению, преодолению и устранению законодательных пробелов является востребованным.

<< | >>
Источник: КУЗНЕЦОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА. ВЫЯВЛЕНИЕ, ПРЕОДОЛЕНИЕ И УСТРАНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ПРОБЕЛОВ ОРГАНАМИ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЮСТИЦИИ B РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2015

Еще по теме Степень научной разработанности темы.:

  1. Степень научной разработанности темы.
  2. Степень научной разработанности темы
  3. Степень научной разработанности темы
  4. Степень научной разработанности темы
  5. Степень научной разработанности темы
  6. Степень научной разработанности темы.
  7. Степень научной разработанности темы.
  8. Степень научной разработанности темы исследования.
  9. Степень научной разработанности темы исследования.
  10. Теоретическая база и степень научной разработанности темы.
  11. Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.
  12. Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.
  13. Теоретическая база и степень научной разработанности темы исследования.
  14. Степень разработанности темы
  15. Степень разработанности темы исследования.
  16. Степень научной разработанности проблемы.
  17. Научная разработанность темы диссертационного исследования.
  18. Научно-поисковые темы: