<<
>>

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы.

1.

2. Эффективность функционирования системы парламентского контроля за органами исполнительной власти в субъектах Российской Федерации прежде всего зависит от наличия соответствующей конституционно-правовой основы его осуществления.

Она в общем виде установлена в федеральных законах, в конституциях (уставах) субъектов Федерации. Контрольные функции законодательных органов субъектов Федерации также закреплены в законах о них, других нормативных правовых актах. Более подробно порядок их реализации прописан в регламентах парламентов. Тем не менее нормативные правовые акты, устанавливающие порядок организации парламентского контроля в регионах, нуждаются в дальнейшем совершенствовании и систематизации.

3. Основной проблемой правового регулирования парламентского контроля в регионах на сегодняшний день является отсутствие единого унифицированного подхода законодательных органов к установлению базовых положений в осуществлении парламентского контроля. На наш взгляд, необходима общеобязательная законодательная основа парламентского контроля для всех регионов, установленная федеральным законом. Закон должен закрепить исходные положения организации парламентского контроля законодательных органов субъектов.

4. Правовой механизм взаимоотношений между парламентом и его органами с одной стороны и с органами исполнительной власти с другой должен быть детально урегулирован с тем, чтобы максимально исключить неясность в понимании смысла правовых норм, регламентирующих их взаимодействие, и в обеспечении единообразного их применения.

5. Основополагающее значение в механизме парламентского контроля имеет институт ответственности должностных лиц региональных органов исполнительной власти перед парламентом. В силу того, что контрольная деятельность региональных парламентов во многом носит наблюдательный характер за соблюдением и исполнением законов, она ограничена в возможностях применения действенных санкций в отношении органов и должностных лиц исполнительной власти при выявлении, в ходе осуществления контрольных мероприятий, нарушений законодательства в их деятельности.

6. В настоящее время все более актуализируются вопросы, связанные с организацией контроля за деятельностью высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Об отсутствии правового механизма контроля законодательных (представительных) органов государственной власти регионов и общественности за функционированием данного института власти наглядно свидетельствует и череда коррупционных скандалов с участием отдельных руководителей высших органов исполнительной власти субъектов.

7. Правовое регулирование осуществления парламентского контроля за

деятельностью органов исполнительной власти в субъектах Российской Федерации представляет собой сложный и многообразный процесс,

осуществляемый с помощью определенных средств юридического воздействия на общественные отношения, которые содержатся в различных нормативных правовых актах. В связи с постоянным динамизмом государственной власти институт ответственности должностных лиц региональных органов

исполнительной власти перед парламентом требует дальнейшего своего развития. Это обусловливает необходимость совершенствования конституционноправового регулирования парламентского контроля, устранения различных коллизий, возникающих в правоотношениях в этой сфере.

С. 129.

<< | >>
Источник: Демидов Михаил Васильевич. Контроль законодательных органов государственной власти , субъектов Российской Федерации за органами исполнительной власти субъектов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 2016

Еще по теме Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы.:

  1. Анализ законодательства позволяет сформулировать следующие общие правила подведомственности дел.
  2. Задание 8. По имеющимся данным, проведите расчет финансовых результатов предприятия и анализ показателей рентабельности. Сделайте выводы.
  3. На защиту выносятся следующие теоретические выводы и предложения:
  4. Задание 6. Рассчитайте аналитическим способом порог рентабельности предприятия и запас финансовой прочности, сделайте вывод.
  5. Проблемы национальной экономики - это сфера макроэкономического анализа, позволяющего дать общую картину рыночного хозяйства страны.
  6. Проведенное исследование позволило диссертанту сделать некоторые предложения по совершенствованию законодательства, в частности:
  7. Основные способы такого приобретения определены в ст. 28 ЗК РФ. Из содержания данной статьи можно сделать вывод о том, что земельные участки предоставляется за плату (по общему правилу) и бесплатно.
  8. Результаты, анализ, выводы
  9. ! Задание 8.3. Проанализируйте положениео социальной службе предприятия, организации и должностные инструкции специалистов, и на основе их содержания сделайте вывод о роли службы и специалистов в системе управления социальным развитием.
  10. 11.8. Приемы, которые позволяют отказать безболезненно
  11. Когда надо позволять решать душе?
  12. Статья 3.14. Административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения Комментарий к статье 3.14
  13. Статья 32.14. Исполнение постановления об административном запрете на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения Комментарий к статье 32.14
  14. Модуль 3. «Конъюнктура рынка ценных бумаг (фундаментальный анализ, технический анализ, управление фондовым портфелем)»
  15. Таким образом, рассмотрение норм правовых актов в системе позволяет проводить оценку пробела в оспариваемом акте.